• No results found

3.1 KSL brukarenkät gymnasiet - Rudbeck jfr tidigare år

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "3.1 KSL brukarenkät gymnasiet - Rudbeck jfr tidigare år"

Copied!
9
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enkät i gymnasiet

Undersökning genomförd våren 2016 i åk 2 Resultat jämfört med tidigare år

Resultat för: Stockholms län / Sollentuna / Kommunal / Rudbeck

Rapporten innehåller resultatet för dit program/skola. Resultaten är uppdelade efter de olika frågeområdena; Kunskap, Trygghet, Inflytande och Övriga frågor.

Resultaten redovisas först i ett så kallat spindeldiagram där andelen positiva svar för respektive fråga presenteras.

Resultaten redovisas även i så kallade temperaturdiagram med olika färger för de olika skalstegen i en 5-gradig instämmande skala. De röda nyanserna innebär att man inte instämmer i det aktuella

påstående och de gröna nyanserna innebär att de som svarat instämmer i påståendet. Den gula färgen representerar de som angett värdet 3.

De sista sidorna består av tabeller med andelen positiva svar och medelvärden för respektive fråga.

För varje redovisning finns jämförelse fråga för fråga med tidigare år.

På varje sida högst upp finns svarsfrekvensen redovisad.

Tips vid analys av resultaten

Titta på diagrammen och se var ni har era styrkor respektive utvecklingsområden. Analysera era styrkor och diskutera hur ni ska göra för att fortsätta behålla dessa resultat. Ta därefter fram 1-3 prioriterade områden som ni vill arbeta vidare med. Diskutera dessa områden och ta fram en plan för hur ni kan arbeta med dessa. Utse ansvarig och sätt en tidplan för när det ska vara klart.

Tänk på att resultaten alltid ska tolkas i sitt sammanhang. Har nyligen stora förändringar skett inom skolan, t ex lärarbyten, omorganisation kan det påverka resultatet och samtidigt är det bra att dra lärdomar av detta framåt. Har skolan mycket bra resultat kanske diskussionen ska fokusera på hur de goda resultaten ska kunna bibehållas och vilka hot som kan äventyra de goda resultaten och vad man kan förebygga.

(2)

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

(3)

Trygghet och trivsel

Temperturdiagram

Stockholms län / Sollentuna / Kommunal / Rudbeck

Beställda: 594 Antal svarande: 437 Svarsfrekvens: 74%

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

(4)

Lärandet

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

(5)

Lärandet forts.

Temperturdiagram

Stockholms län / Sollentuna / Kommunal / Rudbeck

Beställda: 594 Antal svarande: 437 Svarsfrekvens: 74%

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

(6)

Inflytande

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

(7)

Utbildningsval- framtida arbetsliv

Temperturdiagram

Stockholms län / Sollentuna / Kommunal / Rudbeck

Beställda: 594 Antal svarande: 437 Svarsfrekvens: 74%

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

(8)

Helhetsomdöme

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

(9)

Trygghet och trivsel andel 4+5

Fråga 2016 2015 2014

1. Jag känner mig trygg på min skola. 94 96 94

2. Det är en positiv stämning på min skola. 85 88 88

3. Jag är nöjd med skolans arbete mot mobbning. 71 70 78

4. Det är arbetsro på mina lektioner. 64 63 62

Totalt 79 80 81

Lärandet andel 4+5

Fråga 2016 2015 2014

5. Utvecklingssamtalen med min mentor/handledare känns meningsfulla. 43 40 47

6. Undervisningen motiverar mig till att vilja lära mig mera. 42 37 46

7. Mina lärare samarbetar kring mitt lärande. 48 43 47

8. Det är variation på arbetssätten under mina lektioner. 59 56 59

9. Jag får extra hjälp om jag behöver. 70 69 78

10. Mina lärare är kunniga i sina ämnen. 77 74 81

11. Lärarna bemöter mig på ett positivt sätt. 81 76 79

12. Mina lärare har informerat mig om vad som krävs för att uppnå de olika betygen. 63 53 63

13. Mina lärare informerar mig under kursens gång om hur jag ligger till. 50 40 54

14. Mina lärare hjälper mig att förstå vad jag ska göra för att förbättra mina studieresultat. 50 38 51

Totalt 58 53 60

Inflytande andel 4+5

Fråga 2016 2015 2014

15. Jag får vara med och påverka innehållet i undervisningen. 37 36 42

16. Jag får vara med och påverka hur vi arbetar under lektionerna. 38 35 39

17. Mina synpunkter tas tillvara på ett bra sätt på min skola. 44 44 43

Totalt 40 38 41

Utbildningsval- framtida arbetsliv andel 4+5

Fråga 2016 2015 2014

18. Jag får information och vägledning inför studier och arbete efter gymnasiet. 52 38 47

19. I min utbildning får jag kontakt med arbetslivet i form av t.ex. föreläsare, studiebesök eller praktik. 41 25 40

Totalt 47 31 43

Helhetsomdöme andel 4+5

Fråga 2016 2015 2014

20. Jag kan rekommendera mitt gymnasieprogram till andra elever. 80 82 84

21. Jag kan rekommendera min skola till andra elever. 81 85 86

Totalt 81 83 85

Jämförelsetabell

Stockholms län / Sollentuna / Kommunal / Rudbeck

Beställda: 594 Antal svarande: 437 Svarsfrekvens: 74%

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

1-2 = negativt, 4-5 = positivt.

2016-04-22

References

Related documents

Kulturnämnden bifaller motionen och ställer sig positiv till att ge kulturförvaltningen i uppdrag att göra en sammanställning för de lokaler inom nämndens ansvarsområde som är

Hotell Stensson är den mest kända byggnaden i kommunen tillsammans med Medborgarhuset och Lagerhuset, såväl för eslövsborna som för andra, oavsett vad man har för relation

För varje klassredovisning finns jämförelse fråga för fråga med skolan och Stockholm som helhet inom respektive årskurs.. Resultaten redovisas även i ett så kallat

Mitt barns fritidshem erbjuder möjligheter till avkoppling och lugna aktiviteter.

Resultaten redovisas först i ett så kallat spindeldiagram där andelen positiva svar för respektive fråga visas.. Resultaten redovisas även i så kallade temperaturdiagram med

Distrikt Klubb Namn Medl.nr... Distrikt Klubb

Exponerad berghäll vid fastighet Veddesta 2:93 noterades ingen synlig rost och analyser från detta område visade på låga halter svavel.. Laktesteter som genomfördes på

• Byggnadstekniskt brandskydd - lägst brandteknisk klass EI 30 och fönster i lägst klass EW30 för fasader och tak vända mot trafikled för farligt gods. • Ej oskyddad