• No results found

Kasvihuonekaasupäästöt  Länsi‐Uudellamaalla

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kasvihuonekaasupäästöt  Länsi‐Uudellamaalla"

Copied!
42
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

 

Kasvihuonekaasupäästöt  Länsi‐Uudellamaalla 

Kartoitus vuodelle 2007   

   

AKO Länsi‐Uusimaa  2009 

   

                           

        

       

       

             Tiina Haaspuro ja 

             Wilhelm Fortelius 

 

         

(2)
(3)

Tiivistelmä   

Kasvihuonekaasupäästöt  Länsi‐uudellamaalla   

Länsi‐Uudellamaalla  toteutettiin  kasvihuonekaasupäästöjen  kartoitus  vuodelle  2007.  

Kartoituksessa  selvitettiin  syntyvien  kasvihuonekaasupäästöjen  määrä  niiden  kahdeksan  kunnan alueella, jotka ovat mukana aluekeskusohjelma AKO Länsi‐Uusimaassa: Hanko, Inkoo,  Karjalohja,  Karkkila,  Lohja,  Nummi‐Pusula,  Raasepori  ja  Siuntio.  Päästölaskenta  toteutettiin  vuoden 2009 aikana.  

 

Päästölaskennan  välineenä  käytettiin  Suomen  ympäristökeskuksen  kehittämää  kuntatason  kasvihuonekaasu‐  ja  energiatasemallia.  Kartoitetut  päästösektorit  olivat  energia  eri  muodoissaan,  teollisuuden  prosessit,  maatalous  ja  jätehuolto.  Näiltä  sektoreilta  määritettiin  hiilidioksidin, metaanin ja typpioksiduulin päästöt. 

 

Koko  kartoitusalueen  yhteenlaskettu  kasvihuonekaasupäästöjen  taso  oli  3510  tuhatta  tonnia  hiilidioksidiekvivalentteja.  Näistä  päästöistä  valtaosa  syntyi  teollisuudesta  ja  energiantuotannosta  (n.  70  %).  Liikenteen  osuus  päästöistä  oli  noin  10  prosenttia  ja  kaukolämmön  ja  rakennusten  erillislämmityksen  päästöt  noin  yhdeksän  prosentin  luokkaa. 

Maatalouden ja jätehuollon osuus kokonaispäästöistä jäi melko pieneksi.  

 

Vaihtelu  päästötasoissa  oli  hyvin  suurta  kuntien  välillä,  sillä  alueella  sijaitsee  hyvin  teollisuusvaltaisia  paikkakuntia,  sekä  kuntia,  joissa  teollisuutta  tai  energiantuotantoa  ei  juuri  ole. Kokonaispäästöt vaihtelivat välillä 9 – 1283 tuhatta tonnia CO2‐ekvivalentteja. Korkeimmat  päästötasot olivat Hangossa, Inkoossa ja Lohjalla, joissa kaikissa sijaitsee suuria teollisuus‐ tai  energiantuotantolaitoksia.  

 

Kun  päästöt  suhteutettiin  kuntien  asukaslukuihin,  nousivat  Hangon  ja  Inkoon  päästöt  muita  kuntia  korkeammalle  tasolle,  sillä  näissä  kunnissa  on  runsaasti  päästöjä  tuottavia  laitoksia,  mutta  vähän  asukkaita.  Koko  kartoitusalueen  yhteenlasketut  väkilukuun  suhteutetut  päästöt  olivat  selvästi  korkeammat  kuin  koko  Suomen  keskiarvo:  kasvihuonekaasupäästöt  ovat  Suomessa väkilukuun suhteutettuna n. 15 hiilidioksidiekvivalenttitonnia asukasta kohden, kun  Länsi‐Uudenmaan päästöt nousivat tasolle 34 t/asukas.  

 

Päästökartoituksesta saadut tulokset kuvaavat päästötasoa Länsi‐Uudenmaan kunnissa vuonna  2007.  Tuloksia  voidaan  hyödyntää  päästövähennysten  ja  ilmastostrategioiden  suunnittelussa  kartoituskunnissa. Päästötason kehitystä voidaan myös jatkossa seurata uusimalla kartoitus eri  vuosina samalla alueella samoja metodeja käyttäen.  

 

(4)

 

1. JOHDANTO ... 1 

1.1. Ilmastonmuutoksesta yleisesti ... 1 

2. PÄÄSTÖLASKENNAN TOTEUTUS ... 2 

2.1. KASVENER laskentamalli ... 2 

2.2. Päästöjen laskennan periaatteet KASVENER‐laskentamallissa ... 3 

2.3 Laskentatiedot ... 3 

3. PÄÄSTÖLASKENNAN TULOKSET ... 4 

3.1. Tulokset sektoreittain ... 7 

3.1.1. Kaukolämpö ... 7 

3.1.2. Sähkön tuotanto ... 8 

3.1.3. Teollisuusprosessit ... 9 

3.1.4. Muu teollisuus ... 9 

3.1.5. Liikenne ... 10 

3.1.6. Rakennusten erillislämmitys ... 11 

3.1.7. Maatalous ... 12 

3.1.8. Jätteiden käsittely ... 13 

3.1.9. Työkoneet ... 13 

3.2. Tulokset kunnittain... 14 

3.2.1. Hanko ... 14 

3.2.2. Inkoo ... 15 

3.2.3. Karjalohja ... 15 

3.2.4. Karkkila ... 16 

3.2.5. Lohja ... 17 

3.2.6. Nummi‐Pusula ... 18 

3.2.7. Raasepori ... 18 

3.2.8. Siuntio ... 19 

3.3. Kulutusperusteiset kasvihuonekaasupäästöt ... 20 

4. POHDINTAA ... 20 

4.1. Kasvihuonekaasunielut ... 22 

5. JOHTOPÄÄTÖKSET ... 23 

LÄHTEET ... 24 

(5)

1. JOHDANTO   

Länsi‐Uudenmaan  aluekeskusohjelma  AKO  Länsi‐Uusimaan  ja  Forsknings‐  och  utvecklingsinstitutet  Aronia  vid  Åbo  Akademi  och  Yrkeshögskolan  Novian  yhteistyöprojektissa  kartoitettiin  kasvihuonekaasupäästöt  Länsi‐Uudellamaalla  niiden  kahdeksan  kunnan  alueella,  jotka  ovat  mukana  aluekeskusohjelmassa. Projektissa on kartoitettu syntyneiden kasvihuonekaasupäästöjen määrä koko  alueella,  sekä  kuntakohtaisesti.  Kartoituksen  piiriin  kuuluvat  kunnat  ovat  Hanko,  Inkoo,  Raasepori,  Karkkila,  Karjalohja,  Lohja,  Nummi‐Pusula,  ja  Siuntio.  Alueella  on  hieman  yli  100 000  asukasta. 

Kartoitus on tehty vuodelle 2007.  

Kyseessä  on  tämänhetkisen  päästötason  peruskartoitus.  Kartoituksen  pääpaino  on  todellisten,  kuntarajojen  sisäpuolella  syntyvien  päästöjen  tarkastelussa,  jolloin  päästöihin  vaikuttavat  suuresti  myös  kunnassa  sijaitsevat  suuret  teollisuus‐  ja  energiantuotantolaitokset,  eivät  pelkästään  kuntatoiminnot.  Päästöraportti  on  tarkoitettu  ensisijaisesti  kuntapäättäjien  työvälineeksi  kunnallisessa  päätöksenteossa.  Tulokset  luovat  pohjan  päästöjen  seurannalle  ja  päästöjen  vähentämistoimille  tulevaisuudessa.  Tulosten  pohjalta  on  myös  mahdollista  arvioida  ja  seurata  päästökehitystä ja erilaisten päästöjenvähennystoimenpiteiden vaikutuksia päästötasoon.  

   

1.1. Ilmastonmuutoksesta yleisesti   

Voimistuva  kasvihuoneilmiö  ja  ilmastonmuutos  aiheuttavat  suuria  muutoksia  yhteiskunnissa  lähitulevaisuudessa.  Ilmastonmuutoksen  hillitseminen  ja  siihen  sopeutuminen  vaativat  muutoksia  yhteiskunnan eri tasoilla. 

 

Kasvihuoneilmiö  syntyy  kun  maapallon  ilmakehässä  olevat  kasvihuonekaasut  päästävät  lävitseen  auringosta  tulevaa  säteilyä  mutta  pidättävät  ilmakehässä  maapallon  pinnasta  takaisin  säteilevää  lämpösäteilyä, lämmittäen näin maan ilmakehää. Ilmakehän kaasujen säteilynpidätyskyvyn ansiosta  osa säteilyenergiasta jää ilmakehään ja tästä johtuen ilmakehän lämpötila on lähellä maanpintaa noin  +15 astetta, kun ilman kasvihuonekaasujen vaikutusta se olisi noin ‐18 astetta.  

 

Kun  kasvihuonekaasujen  pitoisuus  ilmakehässä  lisääntyy,  ne  pidättävät  enemmän  lämpösäteilyä,  jolloin  kasvihuoneilmiö  voimistuu  ja  maapallon  ilmasto  lämpenee.  Tätä  kutsutaan  ilmastonmuutokseksi.  Merkittävimpiä  kasvihuonekaasuja  ovat,  hiilidioksidi  (CO2),  metaani  (CH4)  ja  typpioksiduuli  (N2O,  dityppioksidi).  Ihmisen  toiminta  lisää  näiden  kasvihuonekaasujen  pitoisuuksia  ilmakehässä.  Pitoisuudet  ovat  kasvaneet  voimakkaasti  teollistumisen  aikakaudella  ja  kasvihuonekaasupäästöjä  ja  siitä  johtuvaa  ilmastonmuutoksen  voimistumista  yritetäänkin  nyt  hillitä  mm.  kansainvälisin  sopimuksin  (mm.  YK:n  ilmastosopimus  ja  Kioton  pöytäkirja,  sekä  tekeillä  oleva  uusi  kansainvälinen  ilmastosopimus,  jonka  on  tarkoitus  valmistua  Kööpenhaminassa  joulukuussa  2009  pidettävässä  YK:n  ilmastokokouksessa).  Ilmaston  lämpeneminen  jatkuu  lähivuosikymmeninä,  vaikka  kasvihuonekaasujen  pitoisuuden  kasvu  saataisiin  pysäytettyä,  sillä  valtameret  lämpenevät  hitaasti  lämmittäen  ilmaa  viiveellä  suhteessa  kasvihuonekaasujen  pitoisuuteen.  Lisäksi  kaasut  poistuvat  hitaasti  ilmakehästä,  mistä  johtuen  nykyiset  ja  tulevat  kasvihuonekaasupäästöt  lämmittävät ilmastoa vielä vähintään useita vuosikymmeniä.

(6)

Kasvihuonekaasujen  pitoisuuksiin  vaikuttavat  myös  luonnonympäristöt,  joista  erityisesti  metsät  toimivat  hiilinieluina,  eli  sitovat  itseensä  ilmakehän  hiilidioksidia.  Metsien  hakkuut  ja  puun  poltto  pienentävät  näitä  hiilivarastoja  ja  vapauttavat  kasvihuonekaasuja  takaisin  ilmakehään.  Toisaalta  myös esimerkiksi suoalueet vapauttavat luonnostaan enemmän kaasuja kuin sitovat. 

 

Ilmastonmuutoksella  on  laajoja  vaikutuksia  globaalisti,  mutta  myös  paikallisella  tasolla.  Ilmaston  lämmetessä meren pinta nousee, kuivuus ja tulvat lisääntyvät, samoin äärimmäiset sääilmiöt kuten  hirmumyrskyt.  Merkittäviä  seurauksia  ovat  myös  jäätiköiden  sulaminen,  ekosysteemien  tuhoutuminen  ja  lajien  levinneisyys‐  ja  elinalueiden  muutokset,  sekä  muutokset  tartuntatautien  levinneisyydessä. 

  

Ilmastonmuutoksen  vaikutukset  tuntuvat  myös  Suomessa.  Lämpenevä  ilmasto  aiheuttaa  muutoksia  mm.  ruokatuotannossa  ja  energiahuollossa.  Lämpötila  ja  kosteussuhteet  muuttuvat  ja  erilaisten  tuhohyönteisten  ja  taudinaiheuttajien  levinneisyysrajat  siirtyvät  pohjoisemmaksi,  mutta  toisaalta  myös  kasvukausi  voi  pidentyä  ja  osaltaan  parantaa  maa‐  ja  metsätalouden  mahdollisuuksia. 

Lämpenemisellä on myös vaikutusta energiantarpeeseen. 

 

Kuntatasolla  ilmastonmuutoksen  vaikutukset  heijastuvat  erityisesti  kunnallistekniikan  toimivuuteen  ja  ylläpitoon.  Mahdollisten  vaurioiden  lisääntyessä  mm.  voimakkaiden  sääilmiöiden,  tulvien  ja  lumisuuden muutosten myötä, myös kustannukset kasvavat.  

 

2. PÄÄSTÖLASKENNAN TOTEUTUS   

Päästölaskenta  toteutettiin  vuoden  2009  aikana.  Laskentavuotena  käytettiin  vuotta  2007,  sillä  myöhemmiltä  vuosilta  ei  kaikkia  tarvittavia  tietoja  ollut  vielä  saatavilla  laskentatietojen  keräysvaiheessa.  Laskenta  toteutettiin  kunnissa  yleisesti  käytetyllä  laskentamallilla.  Laskentaa  myös  täydennettiin kasvihuonekaasunielujen tarkastelulla.  

 

2.1. KASVENER laskentamalli   

Päästökartoitus  on  toteutettu  KASVENER  laskentamallilla,  joka  on  kuntaliiton  tilauksesta  Suomen  ympäristökeskuksessa  kehitetty  kuntatason  kasvihuonekaasu‐  ja  energiatasemalli.  Mallin  avulla  voidaan laskea kunnan tai muun rajatun alueen kasvihuonekaasupäästöt, sekä energian tuotanto ja  kulutus. Käytettävien lähtötietojen rajaus määräytyy pääasiassa laskentamallin linjausten mukaisesti. 

Laskettavat päästösektorit ovat energia, teollisuuden prosessit, maatalous ja jätehuolto. Laskettavat  kaasut ovat hiilidioksidi (CO2), typpioksiduuli (N2O) ja metaani (CH4), jotka ovat kasvihuonekaasuista  merkittävimpiä.  Malli  noudattaa  IPCC:n  metodiikkaa  ja  käyttää  Suomen  päästöinventaarioiden  laskentaparametreja  

 

Laskentamallista  saadaan  tulokset  sekä  tonneina  kutakin  kaasua,  että  hiilidioksidiekvivalentteina. 

Tulosten  esittelyssä  käytetään  pääasiassa  hiilidioksidiekvivalentteja  niiden  selkeyden  vuoksi.  Tässä  yksikössä  eri  kaasujen  vaikutukset  on  yhdenmukaistettu,  jotta  ne  voidaan  laskea  yhteen. 

Yhdenmukaistaminen  tapahtuu  globaalin  lämmityspotentiaalin  (GWP)  avulla,  joka  ilmaisee  kaasun 

(7)

 

2.2. Päästöjen laskennan periaatteet KASVENER‐laskentamallissa   

Päästölaskentaan  käytettävässä  KASVENER‐laskentamallissa  on  mahdollista  laskea  erikseen  kunnan  alueen  tuotanto‐  ja  kulutusperusteiset  päästöt.    Tuotantoperusteiset  päästöt  tarkoittavat  alueen  rajojen  sisäpuolella  konkreettisesti  syntyviä  päästöjä,  mm.  energiantuotannossa  ja  teollisuudessa. 

Tässä  kartoituksessa  on  keskitytty  näiden  todellisten,  kuntarajojen  sisäpuolella  syntyvien  päästöjen  tarkasteluun.  Poikkeuksen  tästä  periaatteesta  muodostaa  jätehuolto,  jonka  osalta  päästötarkastelu  on syntypaikkaperusteinen.  

 

Kulutusperusteisessa  päästölaskennassa  sen  sijaan  tarkastellaan  päästöjä,  joita  kunnan  asukkaat  ja  instanssit aiheuttavat toiminnallaan, eli päästöjen tarkastelussa on otettu huomioon myös kunnassa  tapahtuvan kulutuksen jossain muualla synnyttämiä päästöjä.  Tästä esimerkkinä sähkön kulutuksen  aiheuttamat  päästöt;  jos  kunnan  oma  sähköntuotanto  on  vähäisempää  kuin  sähkönkulutus,  laskee  ohjelma  erotuksen  valtakunnallisen  ostosähkön  kertoimilla  kuuluvaksi  kunnan  aiheuttamiin  päästöihin, vaikka sähkön aiheuttamat päästöt todellisuudessa syntyvät kuntarajojen ulkopuolella.  

 

Vastaavantyyppisen  laskennallisen  pulman  aiheuttaa  kulutustavaroiden  ilmastokuormitus. 

Laskentamallissa  ei  ole  otettu  huomioon  materiaalivirrasta  aiheutuvia  päästöjä,  eli  päästöjä,  joita  kunnassa  käytettyjen  kulutustuotteiden  elinkaari  on  aiheuttanut.    Näitä  päästöjä  ei  myöskään  ole  lähdetty  selvittämään  tässä  päästökartoituksessa,  sillä  kulutustavaroiden  aiheuttamien  päästöjen  arviointi  on  hyvin  monimutkaista,  eivätkä  ole  oleellisia  tämän  kartoituksen  näkökulmasta,  kun  tarkastelun  kohteena  ovat  kuntien  alueella  syntyvät  todelliset  päästöt.  Konkreettisia  päästöjä  tarkastellessa,  myös  potentiaalisten  päästövähennyskohteiden  osoittaminen  on  yksinkertaisempaa. 

Toisaalta  pelkästään  tuotantoperusteisia  päästöjä  tarkasteltaessa  ei  nähdä  esim.  sähkönkulutuksen  muutosten  aiheuttamia  vaikutuksia  päästötasoon,  sillä  kulutuksen  muutokset  eivät  näy  suoraan  alueen sähköntuotantolaitosten päästöissä. 

 

Luonnon kasvihuonekaasupäästöjen lähteet ja nielut eivät kuulu KASVENER‐laskennan piiriin. 

 

2.3 Laskentatiedot   

Päästölaskennassa  käytettävä  laskentamalli  määrittää  pääpiirteissään  mitä  lähtötietoja  laskennassa  tarvitaan.  Lähtötiedot  koostuvat  energiasektorilla  pääasiassa  polttoaineiden  kulutuksen  ja  energian  tuotannon  ja  kulutuksen  määristä.  Jätehuollon  laskennassa  hyödynnetään  jätemäärätietoja,  sekä  tietoja jätevesien ravinnekuormituksesta, ja maataloudessa eläinmääriä ja peltoaloja.  

 

Tarkempi kuvaus käytetyistä lähtötietojen laskentametodeista löytyy liitteestä 1.  

Lähtötietojen  keräystapojen  valinnan  yhteydessä  tehtiin  kokeiluja  eri  valintojen  vaikutuksista  päästötasoon. Kuvaus tehdyistä kokeiluista on liitteessä 2.  

 

Laskentaan  tarvittavia  tietoja  on  kerätty  mahdollisuuksien  mukaan  suoraan  päästöjä  aiheuttavista  laitoksista,  jotta  on  saatu  tarkkaa  tietoa  paikallisella  tasolla.  Teollisuus‐osion  polttoaineiden  kulutustiedot on saatu suoraan yrityksiltä asiasta tietävien yhteyshenkilöiden kautta. Lista yrityksistä, 

(8)

joista  tietoja  on  saatu,  löytyy  liitteestä  3.  Samassa  liitteessä  on  eritelty  myös  muita  laitoksia,  jotka  ovat mukana päästölaskennassa.  

 

3. PÄÄSTÖLASKENNAN TULOKSET   

Länsi‐Uudenmaan alueella toteutetun päästölaskennan lopullinen tuotantoperusteinen päästömäärä  koko  AKO‐alueelle  on  3 510  tuhatta  tonnia  hiilidioksidiekvivalentteja.  Kuvassa  1  on  nähtävissä  syntyvien  päästöjen  jakautuminen  eri  sektoreille.  Sektorijakaumasta  nähdään  teollisuuden  ja  energiantuotannon suuri rooli päästöjen aiheuttajana Länsi‐Uudenmaan alueella. Tämä näkyy myös  kuntien päästöjä keskenään verrattaessa, sillä erot ovat erittäin suuria. Kokonaispäästöt vaihtelevat  välillä 9 – 1283 tuhatta tonnia CO2‐ekvivalentteja (Ks. Kuva 3).  

 

 

Kuva  1:  Länsi‐Uudenmaan  päästökartoituksessa  lasketut  kokonaispäästöt  prosenttiosuuksina  jaoteltuna eri päästösektoreille  

 

Kuten  kuvasta  1  nähdään,  runsaasti  energiaa  kuluttavan  teollisuuden  ja  energiantuotannon  osuus  päästöistä  on  suuri,  mutta  näin  on  myös  koko  Suomen  päästöissä,  joista  energian  osuus  on  81  prosenttia.  Liikenteen  osuus  on  Länsi‐Uudellamaalla  noin  kymmenen  prosenttia,  kun  koko  maassa  liikenteen  osuus  on  23  prosenttia.  Länsi‐Uudenmaan  päästöissä  ei  kuitenkaan  ole  mukana  lentoliikenteen  päästöjä  kuten  koko  maan  päästötiedoissa.  Teollisuusprosessien  osuus  on  koko  Suomessa  9  prosenttia,  kun  Länsi‐Uudellamaalla  päästöosuus  on  n.  12  prosenttia,  mikä  osaltaan  myös  kertoo  Länsi‐Uudenmaan  rakenteesta  teollisuuskeskittymänä.  Maatalouden  ja  jätehuollon  päästöosuudet  jäävät  koko  maan  päästötasoon  verrattuna  alhaisemmiksi,  molempien  ollessa  vain  yhden  prosentin  luokkaa,  kun  koko  maassa  maatalouden  osuus  on  seitsemän  ja  jätteiden  osuus  kolme prosenttia.  

 

Kuvassa  kaksi  on  esitetty  kasvihuonekaasupäästöjen  kokonaismäärät  päästösektoreittain  ja  eri  kaasujen  osuudet  päästöistä.  Kaasut  on  muutettu  vertailukelpoiseen  muotoon,  eli 

(9)

maatalouden  ja  jätteiden  päästöjä,  jotka  koostuvat  vain  typpioksiduulista  ja  metaanista.  Näillä  sektoreilla  on  kuitenkin  kokonaispäästöjä  tarkasteltaessa  melko  vähäinen  merkitys.  Hiilidioksidin  päästömäärät ovat siis muiden kaasujen määriin verrattuna moninkertaiset.  

  Kuva 2: Eri kaasujen osuudet Länsi‐Uudenmaan kokonaiskasvihuonekaasupäästöistä  hiilidioksidiekvivalenttitonneina 

   

 

Kuva 3: Kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt kartoituskunnissa hiilidioksidiekvivalenttitonneina   

(10)

Kuvasta kolme nähdään, että kokonaispäästöjen määrät ovat kunnissa hyvin erilaisia. Hangon, Inkoon  ja  Lohjan  päästöt  ovat  huomattavan  suuret  muihin  kuntiin  verrattuna,  johtuen  suurelta  osin  teollisuuden ja energiantuotannon painottumisesta näille alueille. Karjalohjan kokonaispäästömäärät  jäävät tämän alueen alhaisimmiksi, sillä kunnassa ei ole lainkaan suuria päästöjä tuottavia toimintoja  ja liikennemäärätkin jäävät melko vähäisiksi muihin kuntiin verrattuna. Myöskään Siuntion, Karkkilan  tai  Nummi‐Pusulan  päästöt  eivät  ole  kovin  merkittäviä.  Kun  päästöt  suhteutetaan  väkilukuun,  tasoittuvat kuntien väliset erot hieman (ks. kuva 4). 

 

Väkilukuun  suhteutetut  päästöt  vaihtelevat  Länsi‐Uudenmaan  kunnissa  välillä  5  ‐  174  t  hiilidioksidiekvivalenttia  asukasta  kohden.  Päästötasot  ovat  Länsi‐Uudellamaalla  korkeimmat  Inkoossa  ja  Hangossa  myös  väkilukuun  suhteutettuna,  sillä  teollisuus  ja  energiantuotanto  nostavat  päästötasoa  huomattavasti  ja  asukkaita  kunnissa  on  melko  vähän.    Kun  voimalaitoksen  vaikutus  jätetään  päästötarkastelun  ulkopuolelle,  jäävät  Inkoon  päästöt  melko  pieniksi.  Muista  kunnista  erottuu  hieman  korkeammin  päästötasoin  Lohja,  jossa  teollisuuden  rooli  on  myös  suuri.  Lohjalla  väkilukuun  suhteutetut  päästöt  jäävät  Hankoa  ja  Inkoota  pienemmiksi,  sillä  väestöpohjaa  on  huomattavasti enemmän  (38 686 asukasta).  Muissa kartoituskunnissa päästöt ovat melko  alhaisella  tasolla, myös koko Suomen päästötasoon verrattuna (Ks. Kuva 4).  

   

 

Kuva  4:  Länsi‐Uudenmaan  kunnissa  syntyneet  kasvihuonekaasupäästöt,  esitettynä  kunnittain,  hiilidioksidiekvivalenttitonneina  asukasta  kohden. Inkoon  kohdalla  on  erotettu  vaaleammalla  värillä  energiantuotantolaitoksen  aiheuttama  osuus  ja  Hangon  kohdalla  terästehtaan  aiheuttama  osuus.  Koko  kartoitusalueen,  sekä  koko  Suomen  yhteenlaskettu  päästö/asukas  on esitetty vihreällä värillä. 

(11)

Taulukossa 1 on eriteltynä Länsi‐Uudenmaan päästökartoitusalueella syntyneet päästöt sektoreittain. 

Myös  tässä  nähdään  päästöjen  painottuminen  energiaa  kuluttaville  sektoreille:  energiaperäisten  kasvihuonekaasupäästöjen  määrät  liikkuvat  huomattavasti  suuremmissa  lukemissa  kuin  jätteidenkäsittely  ja  maatalous.  Suurin  yksittäinen  päästösektori  on  lauhdutusvoima  (898  tuhatta  tonnia  CO2‐ekv.),  joka  sisältää  ainoastaan  Inkoon  suuren  lauhdutusvoimalaitoksen.  Tämän  jälkeen  suurimmaksi  päästösektoriksi  nousee  alueen  muu  teollisuus  (ei  energiantuotantoa  tai  teollisuusprosesseja),  päästöjen  ollessa  n.  800  tuhatta  tonnia  hiilidioksidiekvivalentteja. 

Kaukolämmön  päästöt  ovat  näistä  suurimmista  päästölähteistä  alhaisimmalla  tasolla,  138  tuhatta  tonnia.  

 

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Lauhdutusvoima 898 Muu teollisuus 800

Prosessivoima 638

Teollisuusprosessit 437 Liikenne, josta 364

Maantieliikenne 314 Muu liikenne 50 Rakennusten erillislämmitys, josta 176 Asuinrakennukset 121

Kaukolämpö 138 Maatalous, josta 32

Viljely 16

Karjatalous 16 Jätteiden käsittely, josta 20 Kaatopaikat 14 Kompostointi 1

Jätevedet 5

Työkoneet 9

YHTEENSÄ 3510

Taulukko  1:  Kasvihuonekaasupäästöt  eri  sektoreilla  Länsi‐Uudenmaan  päästökartoitusalueella  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

   

3.1. Tulokset sektoreittain   

3.1.1. Kaukolämpö   

Kaukolämmön  tuotanto  on  pääasiassa  melko  pienimuotoista  ja  vähäpäästöistä  kartoituskunnissa. 

Suurimmat  kaukolämmön  tuottajat  alueella  ovat  Fortum,  jolla  on  lämpölaitoksia  useammassa  kartoituskunnassa,  Tammisaaren  energia  ja  Keravan  energia.  Karjalohjalla  ja  Nummi‐Pusulassa  ei  tuoteta kaukolämpöä.  

 

Kun  kaukolämmön  tuotannon  aiheuttamia  päästöjä  suhteutetaan  tuotettuun  lämpömäärään,  nähdään myös käytettyjen polttoaineiden ja laitosten väliset erot (ks. Kuva 5). Lohjalla kaukolämpöä  tuotetaan  nelinkertaisesti  Raaseporiin  verrattuna,  mutta  päästöt  ovat  kymmenkertaiset;  suuri  ero  johtuu eroista käytetyissä polttoaineissa. Raaseporissa kaukolämmön tuotannon päästötasoa laskee 

(12)

puupohjaisten  polttoaineiden  käyttö,  sillä  Tammisaaren  energian  tuotannosta  suurin  osa  tapahtuu  metsätähdehakkeella.  Lohjalla  päästötasoa  nostaa  suuri  kivihiilellä  toimiva  kaukolämpölaitos. 

Muualla lämmön tuottamiseen käytetään useimmiten öljyjä tai maakaasua. 

 

Karkkilan  kaukolämmöstä  suurin  osa  tuotetaan  jyrsinturpeella  ja  raskaalla  polttoöljyllä,  jotka  molemmat  ovat  melko  suuria  päästöjen  aiheuttajia.  Siuntiossa  sekä  lämmön  tuotanto  että  päästöt  ovat  lämpöä  tuottavista  vertailukunnista  alhaisimmat.  Lämpöä  tuotetaan  vain  vähän  ja  tuotantoon  käytetään maakaasua. Hangossa käytetään yksinomaan raskasta polttoöljyä. 

 

 

Kuva 5: Kaukolämmön tuotannosta aiheutuneet kasvihuonekaasupäästöt ja tuotetun energian määrä   

 

3.1.2. Sähkön tuotanto   

Päästökartoituksessa  mukana  olleista  kunnista  vain  Lohjalla,  Hangossa  ja  Inkoossa  on  sähköntuotantoa.  Inkoossa  toimii  Fortumin  lauhdevoimalaitos,  jossa  tuotetaan  sähköä  kivihiilellä  valtakunnan verkkoon. Lohjalla toimii Sappi Oy:n paperitehtaan yhteydessä prosessivoimalaitos, joka  tuottaa sähköä ja lämpöä tehtaan käyttöön. Energiaa tuotetaan pääasiassa maakaasulla, kuorella ja  muulla puujätteellä. Hangossa Ovako Wire Oy:llä on Koverharin tehtaalla prosessilauhdevoimalaitos,  joka  tuottaa  sähköä,  ja  pieniä  määriä  lämpöä  ja  prosessihöyryä  tehtaan  käyttöön,  pääasiassa  masuunikaasulla.  Lisäksi  Hangossa  ja  Inkoossa  tuotetaan  sähköä  tuulivoimalla,  mistä  ei  kuitenkaan  synny  päästöjä.  Tuulivoimalla  tuotetun  sähkön  määrä  jää  myös  hyvin  pieneksi  muuhun  sähköntuotantoon verrattuna (ks. kuva 6).  

(13)

 

Kuva 6: Sähkön tuotannosta aiheutuneet kasvihuonekaasupäästöt ja tuotetun sähkön määrät  kunnissa, joissa on omaa sähköntuotantoa. 

   

3.1.3. Teollisuusprosessit   

Teollisuusprosessien  aiheuttamat  päästöt  lasketaan  tuotantomäärien  ja  osittain  raaka‐aineiden  kulutuksen perusteella. Tällaisia prosessiperäisiä päästöjä syntyy Lohjalla Nordkalkin tehtaalla, jossa  valmistetaan  poltettua  kalkkia,  sekä  Hangossa  Ovako  Oy:n  terästehtaalla,  jossa  tuotetaan  teräsjalosteita.  Lohjalla  prosessiperäiset  päästöt  olivat  155  tuhatta  tonnia  hiilidioksidiekvivalentteja  eli  noin  17  %  kokonaispäästöistä,  Hangossa  282  tuhatta  tonnia  eli  noin  22  prosenttia  kokonaispäästöistä.  

   

3.1.4. Muu teollisuus   

Muu  teollisuus‐osio  pitää  sisällään  teollisuudessa  muualla  kuin  energiantuotannossa  tai  teollisuusprosesseissa  syntyneet  päästöt.  Tälle  päästösektorille  sijoittuvat  siis  pienet  ja  keskisuuret  teollisuuslaitokset  sekä  osa  suurten  teollisuuslaitosten  päästöistä.  Myös  teollisuusrakennusten  lämmityksen  päästöt  kuuluvat  tämän  sektorin  tietoihin.  Päästölaskentaa  varten  tarvittavat  tiedot  kerättiin  suoraan  kartoitusalueen  teollisuuslaitoksilta  mahdollisimman  tarkan  tiedon  saamiseksi. 

Tämän  sektorin  päästöissä  ei  ole  mukana  teollisuuden  sähkön  ja  kaukolämmön  kulutuksesta  aiheutuneita päästöjä.  

 

Teollisuuden  energian  päästöjen  hajonta  on  erittäin  suurta  kartoituskuntien  välillä.  Päästöt  vaihtelevat välillä 0,2 – 564 tuhatta tonnia hiilidioksidiekvivalentteja (Ks. Kuva 7). Suurimmat päästöt  syntyvät  tällä  sektorilla  Hangossa,  missä  on  runsaasti  teollisuutta,  kun  taas  pienimmät  eli  0,2 

(14)

tuhannen  tonnin  päästöt  ovat  Karjalohjalla,  missä  teollisuutta  ei  ole  juuri  lainkaan.  Hangon  lisäksi  Lohja  nousee  esille  tällä  sektorilla  181  tuhannen  hiilidioksidiekvivalenttitonnin  päästöillä;  nämä  kaupungit  ovat  alueen  teollisuuskeskittymiä.  Muista  kunnista  Raaseporin  teollisuuden  päästöt  ovat  korkeimmat, kuitenkin vain 39 tuhatta tonnia CO2‐ekvivalentteja.  

 

 

Kuva 7: Muun teollisuuden aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt hiilidioksidiekvivalenttitonneina. Ei  sisällä energiantuotannon eikä teollisuusprosessien päästöjä. 

 

Päästöiltään  pienempien  kuntien  osuus  jää  vain  17  tuhanteen  tonniin  hiilidioksidiekvivalentteja. 

Tästä  suurin  osa  syntyy  Inkoossa  (10  000  t  CO2‐ekv.),  kun  taas  Siuntion  ja  Karjalohjan  teollisuuden  päästöt jäävät alle tuhannen tonnin.  

 

3.1.5. Liikenne   

Liikenne  muodostaa  päästökartoituksessa  poikkeuksen,  sillä  laskentaohjelmaan  syötetään  valmista  päästödataa  toisin  kuin  muilla  päästösektoreilla,  joilla  päästöt  lasketaan  erilaisten  lähtötietojen  pohjalta.  Liikenteen  päästötiedot  on  haettu  VTT:n  LIPASTO‐laskentajärjestelmästä.  Liikenteen  päästöissä  ovat  mukana  tieliikenteen,  vesiliikenteen  ja  rautatieliikenteen  päästöt  (Ks  Kuva8). 

Pienveneiden päästöt eivät ole mukana vesiliikenteen päästöissä. Lentoliikennettä ei ole huomioitu  lainkaan. 

(15)

 

Kuva 8:Liikenteen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt kunnittain hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

   

3.1.6. Rakennusten erillislämmitys   

Rakennusten  erillislämmityksen  päästöihin  lasketaan  muiden  kuin  kaukolämmöllä  tai  sähköllä  lämmitettävien  rakennusten  lämmityksestä  syntyneet  päästöt,  teollisuusrakennuksia  lukuun  ottamatta.  Erillislämmityksestä  aiheutuneiden  päästöjen  laskenta  perustuu  tietoon  kunnan  rakennuskannasta  ja  rakennusten  lämmitystavoista.  Kuvassa  9  on  esitetty  erillislämmityksen  aiheuttamat päästöt kunnittain, sekä kuntien asukasluvut. Kuvasta nähdään, että esim. Hangossa ja  Raaseporissa erillislämmitettävien rakennusten päästöt ovat verrattain suuria suhteessa väkilukuun,  eli  erillislämmitettäviä  rakennuksia  on  paljon.  Myös  Lohjalla  päästötaso  on  korkea,  mutta  väestöpohjaa on enemmän.  

 

Erillislämmityksen  päästölaskennassa  ei  ole  huomioitu  lämpöpumppujen  osuutta  lämmityksessä. 

Ilmalämpöpumppujen asennusta varten ei  tarvita rakennuslupaa, joten pumppujen määrästä ei ole  olemassa  tarkkaa  tietoa.  Pumput  kuluttavat  sähköä,  joten  niiden  aiheuttama  päästökuormitus  on  mukana  sähkönkulutuksen  päästöissä,  mutta  vaikutusta  muun  lämmitystavan  vähentyneeseen  polttoainekulutuksen on hyvin vaikeaa arvioida.  

(16)

  Kuva 9: Rakennusten erillislämmityksestä aiheutuneet kasvihuonekaasupäästöt 

hiilidioksidiekvivalenttitonneina ja asukkaiden määrä esitettyä kuntakohtaisesti   

 

3.1.7. Maatalous   

Maataloussektori  käsittää  sekä  karjatalouden,  että  viljelyn  päästöt.  Tuloksiin  sisältyvät  päästöt  lannoitteiden  levityksestä,  lannan  käsittelystä,  eläinten  ruoansulatuksesta  ja  laiduntamisesta. 

Maatalouden  osuus  kasvihuonekaasujen  kokonaispäästöistä  on  yleensä  pieni,  mutta  maatalousvaltaisilla paikkakunnilla päästöillä voi olla enemmän merkitystä. Kuvasta 10 nähdään, että  suurimmat  maatalouden  kasvihuonekaasupäästöt  ovat  kartoituskunnista  Raaseporissa  ja  Nummi‐

Pusulassa. Hangossa maataloutta on erittäin vähän, joten myös päästöt ovat olemattomat. 

 

(17)

  Kuva 10: Karjataloudesta ja viljelystä aiheutuneet kasvihuonekaasupäästöt kuntakohtaisesti  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

 

3.1.8. Jätteiden käsittely   

Jätteidenkäsittelyn  päästöt  lasketaan  kaatopaikan  täyttöön  jäävän  jätemäärän  ja  kompostoidun  biojätteiden  määrän  perusteella.  Kasvihuonekaasuja  syntyy  jätteiden  käsittelyssä  mm.  orgaanisen  aineksen  hajotessa.  Jätesektorin  päästölaskennassa  pätee  syntypaikkaperuste,  eli  päästöt  lasketaan  kunnassa  syntyvien  jätemäärien  perusteella,  riippumatta  siitä  mihin  jäte  loppusijoitetaan.    Myös  jätevedenkäsittelyn  päästöissä  pätee  syntypaikkaperuste,  mutta  kartoitusalueen  kunnissa  on  omat  jätevedenpuhdistamot,  jotka  puhdistavat  pääasiassa  vain  kyseisen  kunnan  jätevedet.  Jätteiden  käsittelyn osuus kokonaispäästöistä on hyvin pieni (ks. Kuva 1 ja taul.1). 

   

3.1.9. Työkoneet   

Kuin muiden päästösektoreiden päästöt on kartoitettu, jäävät laskennan ulkopuolelle maa‐ ja  metsätalouden työkoneiden aiheuttamat päästöt. Näistä ei ole olemassa valmiina tilastoitua tietoa,  joten työkoneille esitetyt päästöarvot ovat laskennallisia ja koskevat vain maatalouden työkoneita. 

Osuus päästöstä on hyvin olematon, koko Länsi‐Uudenmaan alueella vain 0,2 prosentin luokkaa. 

(18)

 

3.2. Tulokset kunnittain   

Taulukoiden muu teollisuus‐ sektori pitää sisällään teollisuudessa muualla kuin energiantuotannossa  tai  prosessiperäisesti  syntyneet  päästöt.  Tähän  sisältyy  myös  teollisuusrakennusten  lämmitys.  

Teollisuuden  sähkön  kulutuksesta  aiheutuvat  päästöt  eivät  ole  mukana  luvuissa.  Rakennusten  erillislämmitykseen  kuuluvat  päästöt  muiden  kuin  kaukolämmöllä  tai  sähköllä  lämmitettävien  rakennusten  lämmityksestä,  lukuun  ottamatta  teollisuusrakennuksia.  Liikenteen  päästöissä  ovat  maantieliikenteen  lisäksi  mukana  myös  juna‐  ja  laivaliikenteen  päästöt.  Jätteiden  käsittelyn  päästöt  perustuvat kunnassa syntyneisiin jätemääriin.  

 

3.2.1. Hanko   

Hangossa  kasvihuonekaasujen  kokonaispäästöt  olivat  1283  tuhatta  tonnia  hiilidioksidiekvivalentteja  vuonna  2007.  Hangon  päästötasolle  on  leimallista  alueen  runsas  ja  energiaintensiivinen  teollisuus. 

Väkilukuun  suhteutettuna  päästöksi  tulee  132  tonnia  CO2‐ekvivalenttia  asukasta  kohden,  mikä  on  erittäin  korkea  päästötaso.  Syynä  on  pieni  väestöpohja  suhteessa  runsaan  teollisuuden  ja  muiden  päästöjä tuottavien toimintojen määrään.   

   

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Muu teollisuus 564

Prosessivoimalaitokset 329 Teollisuusprosessit 282

Liikenne, josta: 65 Maantieliikenne 21 Muu liikenne 44 Rakennusten erillislämmitys 29

Kaukolämpö 12 Jätteiden käsittely, josta: 2

Jätevedet 0,4

Maatalous 0,1

YHTEENSÄ 1283

Taulukko  2:  Hangossa  vuonna  2007  eri  sektoreilla  syntyneet  kasvihuonekaasupäästöt  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

 

Kuten taulukosta 2 nähdään, suurimmat päästösektorit ovat prosessivoimalaitos, teollisuusprosessit  ja  muu  teollisuus.  Ovakon  terästehdas  voimalaitoksineen  on  tässä  merkittävässä  asemassa,  mutta  myös  muiden  teollisuuslaitosten  päästöt  muodostavat  erittäin  suuren  osan  Hangon  kasvihuonekaasupäästöistä. Näiden jälkeen suurimmat, myös kunnan vaikutuspiirissä olevat sektorit  ovat  liikenne,  rakennusten  erillislämmitys  ja  kaukolämmön  tuotanto.  Kaukolämpöä  tuotettiin  Hangossa  raskaalla  polttoöljyllä.  Kunnan  alueelle  kaukolämpöä  tuottavan  laitoksen  lisäksi  Hangossa  on teollisuudelle lämpöä tuottava lämpölaitos. Liikenteen päästömäärissä korostuu muista kunnista  poiketen  muun  kuin  maantieliikenteen  päästöt.  Tähän  on  syynä  Hangon  vilkas  satamatoiminta  ja 

(19)

Jätehuollon  osuus  Hangon  kokonaispäästöistä  on  hyvin  pieni  ja  maatalouden  olematon,  sillä  Hangossa maataloutta on erittäin vähän, suuria eläintiloja ei lainkaan.  

   

3.2.2. Inkoo   

Inkoossa  kasvihuonekaasujen  kokonaispäästöt  olivat  953  tuhatta  tonnia  hiilidioksidiekvivalentteja. 

Tästä valtaosan aiheuttaa Inkoossa sijaitseva hiililauhdevoimalaitos, joka tuottaa sähköä valtakunnan  verkkoon  kivihiilellä.  Kun  voimalaitoksen  osuus  lasketaan  pois,  jää  Inkoon  päästötasoksi  vain  55  tuhatta  tonnia  CO2‐ekv,  mikä  on  Inkoon  kaltaiselle  pienelle  kunnalle  melko  tyypillinen  päästötaso. 

Taulukosta  3  nähdään,  että  suurimmaksi  päästösektoriksi  nousee  tällöin  liikenne,  jonka  päästöistä  valtaosa on maantieliikenteen päästöjä, sisältäen myös läpikulkuliikenteen. Inkoossa on myös jonkin  verran  laiva‐  ja  junaliikennettä.  Muista  päästösektoreista  teollisuuden  ja  rakennusten  lämmityksen  osuudet  ovat  suurimmat.  Teollisuus  on  Inkoossa  kuitenkin  suurta  voimalaitosta  lukuun  ottamatta  melko pienimuotoista. 

 Inkoossa  on  paljon  maataloutta,  joten  maatalouden  päästöt  ovat  suhteellisen  suuret,  3  tuhatta  tonnia  CO2‐ekv.  Näistä  päästöistä  suurin  osa  on  peräisin  peltoviljelystä,  jota  harjoitetaan  runsaasti  Inkoon  alueella.  Kaukolämmön  tuotannon  päästöt  jäävät  pieniksi,  sillä  Inkoossa  on  vain  yksi  pieni  lämpölaitos, joka tuottaa lämpöä raskaalla polttoöljyllä. 

  

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Lauhdevoimalaitos 898 Liikenne, josta: 28 Maantieliikenne 26 Muu liikenne 2 Muu teollisuus 10 Rakennusten erillislämmitys 9 Maatalous, josta: 3

Viljely 2

Karjatalous 1

Kaukolämpö 3

Työkoneet 1

Jätteiden käsittely, josta 0,9 Jätevedet 0,2

YHTEENSÄ 953

Taulukko  3:  Inkoossa  vuonna  2007  eri  sektoreilla  syntyneet  kasvihuonekaasupäästöt  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

   

3.2.3. Karjalohja   

Karjalohja on pieni harvaan asuttu kunta kartoitusalueen pohjoisosassa. Karjalohjalla ei ole yksittäisiä  suuria päästölähteitä ja teollisuuden ja liikenteen määräkin on vähäinen. Taulukosta neljä nähdään,  että  Karjalohjalla  suurimpia  kasvihuonekaasupäästöjen  lähteitä  ovat  liikenne  ja  rakennusten  lämmitys. 

(20)

 

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Liikenne 5

Rakennusten erillislämmitys 2 Maatalous, josta: 2

Viljely 1

Karjatalous 1

Työkoneet 0,6

Teollisuus 0,2 Jätteiden

käsittely

0,1

YHTEENSÄ 9,3

Taulukko  4:  Karjalohjalla  vuonna  2007  eri  sektoreilla  syntyneet  kasvihuonekaasupäästöt  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

 

Myös  maatalouden  osuus  nousee  Karjalohjalla  melko  suureksi,  pelkästään  karjatalouden  osuus  kokonaispäästöistä  on  yli  kymmenen  prosenttia.  Teollisuutta  Karjalohjalla  ei  juuri  ole,  ei  myöskään  kaukolämmön  tuotantoa,  jolloin  myös  asumisen  aiheuttamat,  erillislämmityksestä  aiheutuneet  päästöt korostuvat.  

 

3.2.4. Karkkila   

Karkkilan kokonaiskasvihuonekaasupäästöt olivat 62 tuhatta tonnia hiilidioksidiekvivalentteja vuonna  2007.  Myöskään  Karkkilassa  ei  ole  suuria  yksittäisiä  päästölähteitä  ja  teollisuuden  osuus  päästöistä  pysyy melko alhaisella tasolla. Karkkilassa on myös melko runsaasti teollisuuslaitoksia, mutta monet  niistä käyttävät pääosin sähköä, joten päästöt eivät näy tässä polttoaineiden käyttöön perustuvassa  päästöluvussa.  Suurimmat  päästölähteet  ovat  liikenne  ja  rakennusten  lämmitys.  Kaukolämmön  päästöt jäävät erillislämmityksen päästöjä pienemmiksi, sillä kaukolämpöä käytetään huomattavasti  vähemmän.  Keravan  energia  tuottaa  alueella  kaukolämpöä  jyrsinturpeella  ja  raskaalla  polttoöljyllä. 

Karkkilassa kauttakulkuliikenne lisää luultavasti liikenteen aiheuttamia päästöjä, sillä valtatie 2 kulkee  Karkkilan läpi (Ks. Taulukko 5).  

 

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Liikenne 25

Rakennusten erillislämmitys 16 Kaukolämpö 12

Teollisuus 4

Maatalous, josta: 2

Viljely 1

Karjatalous 1 Jätteiden käsittely, josta: 1 Jätevedet 0,3

Työkoneet 0,6

YHTEENSÄ 62

(21)

 

Karkkilassa  maatalouden  osuus  päästöistä  ei  myöskään  ole  erityisen  merkittävä.  Samoin  jätteidenkäsittelyn ja työkoneiden osuudet jäävät hyvin pieniksi.  

   

3.2.5. Lohja   

Lohjan  päästötaso  on  alueen  pohjoisemmista  kunnista  selvästi  suurin  (Ks  Taulukko  6).  Lohjalla  päästötasoa nostaa huomattavasti alueen runsas teollisuus, erityisesti Sappi Oy:n paperitehdas ja sen  yhteydessä  oleva  prosessivoimalaitos,  sekä  Nordkalkin  kalkintuotantolaitos,  jossa  syntyy  myös  prosessiperäisiä  päästöjä.  Myös  muun  teollisuuden  osuus  päästöistä  on  merkittävä.  Lohjan  väkilukuun  suhteutetut  päästöt  jäävät  runsaasta,  energiaintensiivisestä  teollisuudesta  huolimatta  alhaisemmalla tasolle kuin esimerkiksi Hangossa, sillä Lohjan väestömäärä on merkittävästi suurempi  (lähes  39 000  asukasta).  Kaukolämmön  päästöt  ovat  Lohjalla  hyvin  suuret.  Lohjalla  kaukolämpöä  tuotetaan  runsaasti  useissa  eri  yksiköissä,  mutta  erityisesti  päästötasoa  nostaa  Fortumin  suuri  kaukolämpölaitos, joka tuottaa kaukolämpöä pääasiassa kivihiilellä.  

 

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Prosessivoima 309 Muu teollisuus 181 Teollisuusprosessit 155

Kaukolämpö 100 Liikenne, josta: 97

Maantieliikenne 96 Muu liikenne 1 Rakennusten erillislämmitys 50 Jätteiden

käsittely, josta:

8

Jätevedet 2

Maatalous, josta: 4

Viljely 2

Karjatalous 2

Työkoneet 1

YHTEENSÄ 905

Taulukko  6:  Lohjalla  vuonna  2007  eri  sektoreilla  syntyneet  kasvihuonekaasupäästöt  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

 

Lohjan  liikenteen  päästöt  nousevat  melko  korkeisiin  lukemiin,  selittyen  mm.  väestömäärän  suuruudella  ja  valtatien  25  aiheuttamalla  läpikulkuliikenteellä.  Lohjan  jätteiden  käsittelyn  päästöt  ovat  poikkeuksellisen  korkealla  tasolla,  mikä  johtunee  osittain  tilastovirheestä,  sillä  kaatopaikalle  vietävien  jätelastien  syntypaikkakunta  määritellään  toisinaan  sen  perusteella  missä  jätelastin  tuova  jäteyhtiö sijaitsee, eikä todellisen syntypaikan perusteella. Näin ollen Lohjalla syntyneiksi jätteiksi on  voitu  tilastoida  myös  muualla  syntyneitä  jätteitä.  Tosin  Lohjalla  jätemäärät  ovat  myös  suuresta  väestömäärästä  johtuen  melko  isoja.  Väestömäärä  heijastuu  lisäksi  jäteveden  käsittelyn  päästöihin,  jotka  ovat  hieman  muita  kuntia  suuremmat.  Maataloutta  Lohjalla  on  myös  verrattain  paljon,  joten  päästöt nousevat yli neljään tuhanteen tonniin hiilidioksidiekvivalentteja.  

(22)

   

3.2.6. Nummi‐Pusula   

Nummi‐Pusula on väkiluvultaan pieni kunta kartoitusalueen pohjoisosassa, ja Raaseporin ohella, sen  maatalousvaltaisimpia kuntia. Nummi‐Pusulassa ei ole suuria yksittäisiä päästökohteita, ei juurikaan  teollisuutta  eikä  energiantuotantoa.  Kuten  taulukosta  7  nähdään,  ainoa  maataloutta  selvästi  suurempi  päästölähde  kunnan  alueella  on  liikenne.  Myös  Nummi‐Pusulassa  liikenteen  päästöihin  vaikuttaa läpikulkuliikenne, sillä valtatie 1 kulkee kunnan lävitse.  

 

Kunnassa ei myöskään tuoteta kaukolämpöä. Rakennusten lämmityksestä syntyvät päästöt ovat siis  erillislämmityksen  päästöjä,  jotka  nousevat  vain  hieman  suuremmiksi  kuin  maatalouden  päästöt. 

Maatalouden  päästöistä  yli  puolet  on  peräisin  karjataloudesta.  Koska  maataloutta  on  runsaasti,  on  myös  työkoneiden  aiheuttama  kasvihuonekaasupäästö  hieman  suurempi  kuin  useimmissa  muissa  kunnissa. Lukuun sisältyvät maatalouden työkoneet. Jätteiden käsittelyn osuus kokonaispäästöistä on  häviävän pieni.  

  

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Liikenne 40

Rakennusten erillislämmitys 8 Maatalous, josta: 7

Viljely 3

Karjatalous 4

Teollisuus 2

Työkoneet 2

Jätteiden käsittely, josta:

1

Jätevedet 0,2

YHTEENSÄ 60

Taulukko 7: Nummi‐Pusulassa vuonna 2007 eri sektoreilla syntyneet kasvihuonekaasupäästöt  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

   

3.2.7. Raasepori   

Nykyisen  Raaseporin  alueella  ei  myöskään  ole  osoitettavissa  yksittäisiä  suuria  päästökohteita. 

Kunnassa  on  kuitenkin  runsaasti  toimintoja,  jotka  yhteenlaskettuna  tuottavat  melko  suuret  kasvihuonekaasupäästöt.  Taulukosta  8  nähdään,  että  suurin  päästölähde  on  liikenne,  jonka  päästöissä  näkyy  myös  kaupungin  halkaisevan  valtatie  25:n  vaikutus,  sekä  satamien  aiheuttaman  liikenteen päästöt. Toinen suuri päästösektori on rakennusten erillislämmitys, jonka päästöt kielivät  suuresta  erillislämmitettävien  kiinteistöjen  määrästä,  vaikka  alueella  käytetään  myös  runsaasti  kaukolämpöä.  

 

Vaikka suuria teollisuuslaitoksia ei Raaseporin alueella ole, nostaa runsas pienteollisuus päästötason 

(23)

päästöt  ovat  tuotettuun  lämpömäärään  nähden  melko  vähäiset,  sillä  alueen  suurin  kaukolämmön  tuottaja,  Tammisaaren  energia,  käyttää  lämmöntuotannossa  pääasiassa  metsätähdehaketta  ja  – mursketta. Alueen muissa, pienemmissä lämpölaitoksissa käytetään lämmön tuotantoon polttoöljyjä.  

   

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Liikenne, josta: 87 Maantieliikenne 85 Muu liikenne 2 Rakennusten erillislämmitys 56

Teollisuus 39

Maatalous, josta: 11 Viljely 5

Karjatalous 6

Kaukolämpö 9

Jätteiden käsittely, josta: 6

Jätevedet 1

Työkoneet 3

YHTEENSÄ 211

Taulukko 8: Raaseporin alueella vuonna 2007 eri sektoreilla syntyneet kasvihuonekaasupäästöt  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

   

Raaseporissa  on  runsaasti  maataloutta,  joten  maatalouden,  ja  samalla  myös  työkoneiden  päästöt  ovat  Raaseporissa  erittäin  korkeat.  Maatalouden  päästöt  nousevat  11  tuhanteen  tonniin  hiilidioksidiekvivalentteja,  mikä  on  korkein  maatalouden  päästöarvo  kartoitusalueen  kunnissa.  

Jätteiden  käsittelyn  päästöt  ovat  Raaseporin  osalta  poikkeuksellisen  korkeat,  johtuen  luultavasti  samasta  tilastollisesta  virheestä  kuin  Lohjan  tapauksessa,  eli  alueelle  on  rekisteröity  jätelasteja  jätekuljetusyhtiön  sijaintipaikan  mukaisesti.  Tosin  myös  Raaseporissa  on  enemmän  väestöpohjaa  kuin muissa alueen kunnissa, joten jätemäärät ovat siksi suurempia.  

   

3.2.8. Siuntio   

Siuntio  kuuluu  kartoitusalueen  vähäpäästöisempiin  kuntiin.  Kasvihuonekaasujen  kokonaispäästöt  jäävät  hieman  alle  kolmenkymmenen  tuhannen  tonnin  (Ks  Taulukko  9).  Siuntiossa  ei  ole  suuria  yksittäisiä päästölähteitä ja teollisuus on vähäistä. Suurin päästölähde on liikenne, jonka aiheuttamat  päästöt ovat yli puolet kokonaispäästöistä. Tähän vaikuttaa Siuntion lävitse kulkeva kantatie 51.  

 

Liikenteen  jälkeen  suurin  päästösektori  on  pienelle  paikkakunnalle  tyypillisesti  rakennusten  erillislämmitys. Siuntiossa tuotetaan myös kaukolämpöä, josta syntyvät päästöt tosin jäävät pieniksi,  sillä lämpö tuotetaan maakaasulla. Maatalouden rooli päästöjen aiheuttajana on melko suuri.  

       

(24)

Päästölähde 1000 t CO2-ekv.

Liikenne 18

Rakennusten erillislämmitys 5 Maatalous, josta: 3

Viljely 2

Karjatalous 1

Työkoneet 1

Kaukolämpö 1

Jätteiden käsittely, josta:

1

Jätevedet 0,2

Teollisuus 1

YHTEENSÄ 29

Taulukko 9: Siuntion alueella vuonna 2007 eri sektoreilla syntyneet kasvihuonekaasupäästöt  hiilidioksidiekvivalenttitonneina. 

   

3.3. Kulutusperusteiset kasvihuonekaasupäästöt   

Tässä  raportissa  on  esitelty  vain  tuotantoperusteisia  kasvihuonekaasupäästöjä,  eli  alueen  rajojen  sisäpuolella  syntyviä  konkreettisia  päästöjä.  KASVENER  laskentamalli  tuottaa  päästödataa  kuitenkin  myös  kulutusperusteisten  päästöjen  osalta,  joissa  päästöjakauma  on  hieman  erilainen  ja  esim. 

sähkönkulutuksesta  aiheutuvat  päästöt  on  huomioitu.  Laskentamallin  kulutusperusteisessa  päästötarkastelussa  valtakunnan  verkkoon  sähköä  tuottavia  voimalaitoksia  ei  lasketa  paikallisiksi,  joten  niiden  päästöt  eivät  ole  mukana  kulutusperusteisessa  päästötarkastelussa.  Mikäli  halutaan  tarkastella  sähkön  kulutuksen  muutosten  vaikutusta  päästötasoon,  on  otettava  huomion  myös  kulutusperusteiset  päästöt.  Taulukossa  10  on  esitetty  kulutusperusteiset  päästöt  eri  sektoreilla  kunnittain.  Sähkön  kulutuksen  luvuissa  on  mukana  myös  teollisuuden  sähkönkulutus,  joten  teollisuusvaltaisten  kuntien  sähkön  kulutuksen  päästöt  ovat  hyvin  korkeat.  (Sähkön  päästöjen  laskentaan  vaikuttavat  kunnan  alueen  omat  sähköntuotantolaitokset,  joiden  päästöt  huomioidaan  sähkön päästöjä laskettaessa. Muutoin päästöt lasketaan ns. valtakunnallista sähkön päästökerrointa  käyttäen.) Rakennusten lämmityksessä on tässä mukana myös lämmityssähkön osuus.  

 

Rakennusten lämmitys

Sähkön

kulutus Teollisuus Liikenne Jäte

huolto Maatalous

Teollisuus

prosessit Yhteensä

Hanko 43 323 578 65 2 0,1 282 1293

Inkoo 13 1 11 28 0,9 3 0 58

Karjalohja 3 0,6 0,5 5 0 2 0 10

Karkkila 30 4 5 25 1 2 0 66

Lohja 154 132 393 97 8 4 155 943

Nummi- Pusula

9 1 4 40 0,7 7 0 62

Raasepori 68 7 42 87 7 11 0 222

Siuntio 7 0,8 2 18 0,7 3 0 31

Yhteensä 326 470 1035 365 21 32 437 2685

Taulukko 10: Kulutusperusteiset kasvihuonekaasupäästöt eri sektoreilla kunnittain (1000 t CO2‐ekv.)   

(25)

 

Länsi‐Uudenmaan  päästökartoitusalueella  syntyneiden  kasvihuonekaasupäästöjen  määrä  on  hyvin  suuri  koko  maan  kattavassa  vertailussa.  Alueen  runsas  teollinen  toiminta  painottuu  alueen  suurimpana päästölähteenä. Toisaalta, kun päästöjä tarkastellaan tällä alueella kunnittain, nähdään,  että  mukana  on  myös  hyvin  vähän  päästöjä  aiheuttavia  pieniä  kuntia,  joissa  teollisuutta  tai  energiantuotantoa ei juuri ole. Nyt kartoitetun alueen luonne onkin toisaalta teollisuuden, toisaalta  maatalouden ja haja‐asutuksen dominoima.  

 

Toteutetussa  kartoituksessa  keskityttiin  alueella  syntyviin  todellisiin  päästöihin,  toisin  sanoen  haluttiin  selvittää  alueella  konkreettisesti  syntyvien  kasvihuonekaasupäästöjen  määrä.  Käytetystä  laskentamallista  voidaan  tulokseksi  saada  myös  alueen  kulutukseen  perustuvat  päästöt,  jotka  tässä  tapauksessa  muuttaisivat  tilannetta  lähinnä  Inkoon  kohdalla,  kun  suurta  sähköntuotantolaitosta  ei  laskettaisi  kuuluvaksi  kunnan  päästöihin.  Muutoin  tilanne  muuttuisi  kartoitusalueella  lähinnä  vain  sähkön osalta, kun laskettaisiin sähkön kulutuksen aiheuttamat päästöt ns. ostosähkön kertoimella. 

KASVENER‐laskentamallissa on tämän kulutus‐ ja tuotantoperusteisten päästöjen jaon suhteen tehty  tiettyjä olettamuksia ja valintoja.  

 

Päästötarkastelun  näkökulma  ei  ole  täysin  yksiselitteinen.  Kasvihuonekaasujen  kyseessä  ollessa,  on  käsittelyssä  globaali  ongelma,  jossa  päästöt  liikkuvat  ilmakehässä  maailmanlaajuisesti  ja  päästöjä  myös aiheutetaan usein toiminnassa, jonka lopputuote kulutetaan jossain aivan muualla. Näin ollen  päästöjen  varsinainen  syy  on  usein  muualla  kuin  itse  päästön  syntypaikka.  Näin  erityisesti,  kun  tarkastelussa  on  pieni  alue,  kuten  kunta.  Tässä  suhteessa  myös  kulutusperusteisten  päästöjen  tarkastelu olisi järkevää, sillä tällöin nähtäisiin kunnassa tapahtuvien toimintojen aiheuttama päästö. 

Tämä  aiheuttaa  kuitenkin  monia  ongelmia,  jos  halutaan  todella  paneutua  vain  kulutuksesta  aiheutuviin päästöihin.  

 

Kulutustavaroiden  ja  kuntaan  tulevan  materiaalivirran  aiheuttamia  päästöjä  on  hyvin  vaikeaa  määrittää, ja olisi myös tehtävä valintoja sen suhteen halutaanko ottaa huomioon todella tuotteiden  koko elinkaari alkutuotannosta jalostukseen ja jätteeksi päätymiseen, vai jonkinlainen kompromissi,  esim. vain valmistus ja kuljetus. Lisäksi kaikista kulutustuotteista ei luultavasti ole olemassa tarkkaa  kuntakohtaista tilastointia, sillä tuotteita myydään yli kuntarajojen.  

 

Vaikka  materiaalivirta  jätettäisiin  tarkastelun  ulkopuolelle,  vastaavantyyppisen  ongelman  aiheuttaa  sähkö.  Sähköä  tuotetaan  eri  alueilla,  mutta  käytännössä  sähkö  ostetaan  usein  yhteismarkkinoilta. 

Kulutuksen päästöjä laskettaessa olisi käytettävä keskiarvoa eri sähköntuotantomuotojen päästöistä,  joten  päästötieto  olisi  joka  tapauksessa  vain  laskennallinen  arvo.  Toisaalta  päästötarkastelu  on  sähkön osalta joka tapauksessa ongelmallinen, sillä sähköä tuotetaan vain tietyissä kunnissa, mutta  kulutetaan,  runsaastikin,  myös  kunnissa,  jossa  sähköä  ei  tuoteta  lainkaan.  Näin  ollen,  jos  halutaan  seurata  energiansäästön  vaikutusta  kunnan  päästöihin,  olisi  laskettava  jollain  tavalla  myös  sähkön  kulutuksen päästöt; energiansäästön vaikutukset kun eivät ole suorassa suhteessa sähköä tuottavien  laitosten päästöihin, kun ollaan tilanteessa, jossa sähkö ostetaan yhteismarkkinoilta.  

 

Jos  halutaan  laskea  vain  kulutuksesta  aiheutuneita  päästöjä,  myös  maatalouden  päästöjen  laskeminen on ongelmallista, sillä maatalouden päästöt tulisi laskea osana elintarvikkeiden ja muiden  kulutustavaroiden  päästöjä.  Tässä  kartoituksessa  käytetyssä  KASVENER‐laskentamallissa 

(26)

maatalouden päästöt lasketaan molemmissa laskentatavoissa kunnan alueen sisäpuolella tapahtuvan  maataloustuotannon todellisina päästöinä.  

 

Myös  nyt  toteutetussa  Länsi‐Uudenmaan  päästökartoituksessa  on  tehty  valintoja  näkökulman  suhteen.  Jätevirran  aiheuttamat  päästöt  on  laskettu  jätteiden  syntypaikan  perusteella,  vaikka  muuten  pääpaino  on  tuotantoperusteisissa  päästöissä.  Jos  jätteiden  päästöt  laskettaisiin  todellisen  kasvihuonekaasupäästöjen  syntypaikan  perusteella,  jakautuisivat  jätehuollon  päästöt  Lohjan  ja  Hangon  kesken,  sillä  jätteet  sijoitetaan  Lohjan  kaatopaikalle  ja  Hangon  kompostointilaitokselle. 

Tällöin jätehuollon päästöt syntyisivät muiden kuntien osalta ainoastaan jäteveden käsittelystä.  

 

Kuntatason  päästökartoituksia  tehtäessä  on  otettava  huomioon,  että  kyse  on  joka  tapauksessa  laskennasta,  joten  absoluuttista  totuutta  päästötasosta  ei  voida  saavuttaa,  mutta  jos  lähtötietojen  hankinta  tehdään  huolellisesti,  saadaan  kuitenkin  melko  luotettavia  tuloksia.  Nyt  toteutetussa  kartoituksessa  käytettiin  täsmälleen  samoja  metodeja  kaikkien  kuntien  osalta,  joten  niiden  päästötiedot ovat täysin vertailukelpoisia keskenään. Lisäksi lähtötietoja yritettiin hankkia kattavasti  hyvän  tarkkuustason  saavuttamiseksi.  Kartoitus  toimii  hyvin  päästötason  seurannan  työkaluna,  kun  se toteutetaan uudelleen samoja metodeja käyttäen.  

 

4.1. Kasvihuonekaasunielut   

Varsinaisten  päästölähteiden  lisäksi  kasvihuonekaasupäästötaseisiin  vaikuttavat  myös  metsien  ja  soiden  hiilidynamiikka.  Metsät  toimivat  Suomessa  pääosin  merkittävinä  hiilidioksidia  sitovina  nieluina,  sillä  hiiltä  sitoutuu  puustoon  enemmän  kuin  hakkuissa  vapautuu.  Metsien  hiili  on  varastoitunut  puiden  lisäksi  aluskasvillisuuteen  ja  maahan  ja  sitä  poistuu  puun  korjuussa  ja  puun  hajotessa  tai  palaessa.  Turvemaat  puolestaan  toimivat  kaasulähteinä.  Turvemaiden  maaperästä  vapautuu  kaasuja  orgaanisen  aineksen  hajotessa  hapettomassa  tilassa.  Suot  myös  sitovat  hiilidioksidia,  mutta  sidonta  on  hyvin  hidasta.  Vaikka  suot  siis  toimivat  myös  nieluna,  on  niiden  anaerobisessa  hajoamisessa  aiheuttama  metaanipäästö  niin  suuri,  että  se  kumoaa  positiivisen  vaikutuksen.  

 

Luonnonalueiden  kaasutaseita  on  vaikeaa  määritellä  tietyllä  alueella,  esim.  kunnassa,  sillä  kaasut  kulkeutuvat ilmakehässä ympäri maapalloa, eivätkä sitoudu nieluihin siellä missä ne syntyvät. Lisäksi  hiilen nettosidonnan määrä voi pienellä alueella vaihdella hyvinkin runsaasti eri vuosina. Alueille on  kuitenkin mahdollista määrittää laskennallinen tase.  

 

Metsien  hiilen  nettosidontaa  voidaan  arvioida  kun  tiedetään  alueen  metsien  puuston  kasvu  ja  puuston  poistuma.  Näin  voidaan  määritellä  puuston  nettokasvu  ja  hiilen  sidonnan  määrä. 

Suoalueiden  päästölaskentaan  on  myös  olemassa  kertoimia,  joilla  voidaan  laskea  soiden  hiilitase  pinta‐alatietojen  avulla.  Tässä  päästöselvityksessä  ei  ole  huomioitu  nielujen  osuutta.  Nielut  eivät  sisälly KASVENER‐laskentamalliin.  

 

Nyt toteutettua Länsi‐Uudenmaan päästökartoitusta on mahdollista täydentää myöhemmin uudella  päästökartoituksella, jolloin saadaan tietoa päästötason kehityksestä, sekä nielukartoituksella, jolloin 

(27)

     

5. JOHTOPÄÄTÖKSET   

Länsi‐Uudenmaan  päästökartoituksessa  saatiin  kartoitusalueen  kokonaispäästöksi  3510  tuhatta  tonnia  hiilidioksidiekvivalentteja.  Päästöistä  suurimman  osan  aiheuttivat  alueen  teollisuus‐  ja  energiantuotantolaitokset.  Myös  liikenne  ja  rakennusten  lämmitys  aiheuttavat  päästöistä  suuren  osan.  Vaikka  alueella  on  melko  runsaasti  myös  maataloutta,  jäävät  sen  aiheuttamat  päästöt  hyvin  pieniksi muihin päästösektoreihin verrattuna.  

 

Päästöjä  kunnittain  tarkasteltaessa  nousevat  teollisuusvaltaiset  paikkakunnat  esille  selvästi  suuremmin  päästötasoin,  erityisesti  Hanko,  Inkoo  ja  Lohja.  Kun  päästöt  suhteutetaan  väkilukuun,  jäävät  Lohjan  päästöt  alhaisemmiksi,  sillä  väestöpohjaa  on  enemmän  kuin  Hangossa  ja  Inkoossa. 

Väkilukuun  suhteutettuna  koko  Länsi‐Uudenmaan  päästöt  ovat  selvästi  Suomen  keskitasoa  korkeammat; koko Suomen päästötaso oli vuonna 2007 15 t CO2‐ekvivalenttia / asukas, kun Länsi‐

Uudellamaalla päästöt nousivat 33 tonniin asukasta kohden. Eri kuntien välillä sekä kokonaispäästöt,  että  väkilukuun  suhteutetut  päästöt  vaihtelivat  hyvin  suuresti,  riippuen  kunnan  yhdyskuntarakenteesta.  Teollisuuspaikkakunnilla  päästöt  olivat  hyvinkin  korkeita,  kun  taas  pienissä  kunnissa,  joissa  suuria  energiaintensiivisiä  toimintoja  ei  ole,  päästöt  jäivät  melko  alhaiselle  tasolle,  mm. Karjalohjalla ja Siuntiossa.  

  

Toteutetussa  päästökartoituksessa  pyrittiin  selvittämään  paikallisella  tasolla  mitä  päästöjä  aiheuttavia toimintoja kunnassa on ja keräämään laskentaan tarvittavat lähtötiedot mahdollisuuksien  mukaan suoraan päästölähteestä. Tällä metodilla tavoiteltiin mahdollisimman tarkkaa dataa kunnan  kasvihuonekaasupäästöistä. Alueen yritykset suhtautuivat pääosin myönteisesti ja luovuttivat tietoja  käytettäväksi  päästölaskennassa.  Joistakin  yksittäisistä  yrityksistä  tietoja  ei  saatu.  Myös  inhimillisen  virheen  mahdollisuus  on  olemassa,  mutta  muutoin  käytettyjä  lähtötietoja  voi  pitää  luotettavina. 

Myös  KASVENER‐laskentamalli  on  yleisesti  käytetty  ja  hyväksytty,  ja  perustuu  kansainvälisen  ilmastopaneelin  (IPCC)  laskentametodiikkaan,  sekä  Suomen  päästöinventaarioissa  käytettyihin  laskentaparametreihin.  

 

Saatujen  tulosten  avulla  voidaan  jatkossa  seurata  kuntien  päästökehitystä.  Tulokset  antavat  mahdollisuuden  tarkastella  päästöjen  määrää  eri  sektoreilla  ja  kohdistaa  päästövähennyksiä  niille  sektoreille, joilla on tarvetta ja mahdollisuuksia siihen.  

 

(28)

LÄHTEET   

Crill, P., Hargreaves, K., Korhola, A. 2000. Turpeen asema Suomen 

kasvihuonekaasutaseissa. Kauppa‐ ja teollisuusministeriön tutkimuksia ja raportteja  20/2000. Kauppa‐ ja teollisuusministeriö, Helsinki. 

 

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2007. Summary for policymakers. S. D. Slomon,  D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. B. Averyt, M. Tignor, and H. L. Miller, editors. 

Climate change 2007: the physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth  assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press,  Cambridge, United Kingdom. 

 

Kuusisto, E., Kauppi, L. & Heikinheimo, P. (Toim.) 1996. Ilmastonmuutos ja Suomi. 

Yliopistopaino, Helsinki   

Marttila, V., Granholm, J., Laanikari, T., Yrjölä, T., Aalto, A., Heikinheimo, P.,  Honkatuki, J., Järvinen, H., Liski, J., Merivirta, R. & Paunio, M. 2005. 

Ilmastonmuutoksen kansallinen sopeutumisstrategia. Maa‐ ja metsätalousministeriön  julkaisuja 1/2005. Maa‐ ja metsätalousministeriö. 

 

Metsäntutkimuslaitos 2008. MetInfo, VMI9:n kunnittaiset metsävarat. Internet‐tietokanta. 

http://www.metla.fi/metinfo/vmi/ 

 

Petäjä, J. 2007. KASVENER – kuntatason kasvihuonekaasu‐ ja energiatasemalli. 

Laskentaohjelman ohje‐taulu. Suomen ympäristökeskus. 

 

Valtion ympäristöhallinto 2007. Ilmastonmuutos vuonna 2007: vaikutukset, sopeutuminen  ja haavoittuvuus, yhteenveto päätöksentekijöille. (Suomennos hallitustenvälisen 

ilmastonmuutospaneelin arviointiraportista.)    

Ympäristöministeriö, 2003. Kioton pöytäkirjan toimeenpanon säännöt. Suomen  ympäristö 607 julkaisu. Edita Prima Oy, Helsinki 

(29)

LIITE 1   

1. Päästölaskennan metodiikkaa   

Länsi‐Uudenmaan  päästölaskennassa  on  käytetty  KASVENER‐laskentamallia.  Päästöt  on  laskettu  pääosin mallin ohjeiden ja oletusten mukaisesti. Laskennan lähtötietojen keräyksessä ja tarkkuudessa  on  kuitenkin  mahdollisuus  soveltamiseen.  Länsi‐Uudenmaan  päästökartoituksessa  on  pyritty  saamaan  mahdollisimman  tarkkaa  tietoa  kuntatasolla,  sillä  kiinnostus  on  todellisten  kuntarajojen  sisäpuolella  syntyvien  kasvihuonekaasujen  tarkastelussa.  Näin  ollen  tietoja  on  kerätty  mahdollisuuksien  mukaan  suoraan  paikallisista  lähteistä  ja  osin  yhteistyössä  paikallisten  ympäristöviranomaisten kanssa.  

Laskentamallissa asetetaan oletus, että puupohjaiset polttoaineet eivät aiheuta hiilidioksidipäästöjä  vaan  ovat  osa  normaalia  hiilen  kiertoa.  Myöskään  kasvihuonekaasunieluja  ei  mallissa  huomioida. 

Energiasektorilla  lähtötiedot  syötetään  laskentamalliin  pääasiallisesti  energiana,  eli  gigawattitunteina. 

 

Mallissa  on  mahdollista  hienosäätää  kertoimia  paikallisiin  oloihin  sopiviksi.  Tässä  liitteessä  on  yksityiskohtaisempaa  tietoa  päästölaskennassa  käytetyistä  metodeista  sekä  laskennan  yhteydessä  tehdyistä oletuksista ja ratkaisuista.  

   

1.1. Sähköntuotanto / ‐kulutus   

Sähköntuotannon päästöt lasketaan käytettyjen polttoainemäärien ja tuotetun energian perusteella. 

Sähkön  tuotannon  lähtötietoja  on  kerätty  suoraan  sähköä  tuottavilta  laitoksilta,  sekä  VAHTI‐

tietokannasta.  

 

Jos  halutaan  tarkastella  sähkön  kulutuksesta  aiheutuneita  päästöjä,  voidaan  sähkönkulutus  jaotella  laskentamallissa eri sektoreille. Sähkön kulutuksen tiedot on saatu energia‐alan julkaisu‐, koulutus‐ ja  tietopalveluyhtiö  Adatolta.  Tilaston  jaottelu  on  sovitettu  laskentamallin  syöttösoluihin  sopivaksi. 

Lämmityssähkön  osuudesta  ei  ole  tarkkaa  tietoa,  joten  se  on  laskettu  rakennuskantatietojen  ja  tilastokeskuksen laskemien ominaiskulutuskerrointen perusteella. Lämmityssähkön kulutus on myös  jaoteltu  eri  sektoreille  rakennuskantatietojen  perusteella.  Jos  kunnan  sähköntuotannon  määrä  on  pienempi  kuin  sähkönkulutus,  laskee  ohjelma  erotuksen  ns.  valtakunnallisena  ostosähkönä  kulutuksesta aiheutuvia päästöjä tarkasteltaessa. 

  

1.2. Kaukolämpö   

Kaukolämmön  aiheuttamat  päästöt  on  laskettu  polttoaineiden  kulutuksen  ja  energiantuotantotietojen  perusteella.  Tiedot  syötetään  malliin  energiana  (GWh).  Tarvittavat  tiedot  on kerätty suoraan lämpöä tuottavien laitosten hallinnoijilta, jotta tieto on mahdollisimman tarkkaa. 

Laskentaan on sisällytetty myös pienempiä, tilastoimattomia lämmöntuottajia. Teollisuudelle lämpöä  sekä höyryä tuottavat laitokset on yhdistetty muu teollisuus‐sektorille.  

   

References

Related documents

– Suomessa ensimmäistä kertaa järjestettävä kilpailu on avoin myös muille pohjoismaalaisille.. osallistujille, kertoo Seija Ahonen-Siivola maa-

Länsi-Uudenmaan aluekeskusohjelma (AKO) ja Forsknings- och utvecklingsinstitutet Aronia vid Åbo Akademi och Yrkeshögskolan Novia toteuttivat yhteistyössä projektin,

Samkommunsdirektören Styrelsen beslutar att anteckna samkommunens budget för 2020 och ekonomi- och verksamhetsplanen för 2020–2022 för kännedom, och lägger fram

sähkökatkoksen johdosta, haluat aisan hoidettavan alla olevalla

Niin kuin kuvasta näkyy niin kulma muutos noputuu loppua kohti kun terveellä käy päinvastoin. Pitää piirtää myös Hillin käyrä, mutta

Engelbergin artikkelissa (2006) naista kuvataan kaikkien maanosien sananlaskuissa pääasiassa kielteisesti ja niissä on jopa misogyniaa, mutta äiti kuvataan

Ekspiratorisen dyspnean syynä on tavallisimmin keuh- kopöhö, mutta myös krooninen bronkiitti ja pleuriitti voivat aiheuttaa sitä.. Hengitysilma

Yhteistyöohjelma ohjaa MR-U:n toimintaa, mutta sitä tulee tar- kastella myös yhdessä Pohjoismaiden ministerineuvoston muiden ohjausasiakirjojen, kuten pohjoismaisen