• No results found

Uppdatering farmakologisk. Kerstin Arnsvik Malmberg Med.dr Överläkare, specialist i Barn och ungdomspsykiatri

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Uppdatering farmakologisk. Kerstin Arnsvik Malmberg Med.dr Överläkare, specialist i Barn och ungdomspsykiatri"

Copied!
48
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Uppdatering farmakologisk  behandling  ADHD 2021

Kerstin Arnsvik‐ Malmberg Med.dr

Överläkare, specialist i Barn‐ och ungdomspsykiatri

(2)

ADHD översikt

• Prevalens

• 8 – 15 år  8.7 %

• 18 – 44 år 4.4 %

• 0‐18 år 5 – 7  %

• Associerad med kroniska besvär 

• Ca 75 % har kvarstående problem från barn – ungdom

• Ca 50 % har kvarstående problem från barn – vuxen

• Associerad med hög grad av psykiatrisk samsjuklighet

• Associerad med funktionsnedsättningar på flera områden

Froehlich TE, et al. Arch Pediatr Adolesc Med. 2007;161(9):857‐864. Kessler RC, et al. Am J Psychiatry. 2006;163(4):716‐723. Wilens TE, et al. Postgrad Med. 2010;122(5):97‐109; Faraone et al, Nature Neuroscience, 2015

KAM2

(3)

Bild 2

KAM2 Kerstin Arnsvik Malmberg; 2021-01-17

(4)

Farmakologisk behandling ADHD Sverige

• Fem godkända läkemedelssubstanser

• För barn, ungdomar och vuxna

• metylfenidat, lisdexamfetamin och atomoxetin

• För barn och ungdomar

• dexamfetamin och guanfacin

• Metylfenidat, lisdexamfetamin och dexamfetamin är  centralstimulerande läkemedel (CS‐läkemedel)

Läkemedelsverket rekommendation Farmakologisk behandling adhd 2016

(5)

Farmakologisk behandling ADHD – barn och unga

• Metylfenidat förstahandsval

• störst erfarenhet och bättre studerat

• större effektstorlek på gruppnivå än atomoxetin

• nyttan vid längre tids behandling (> 6 månader) kan ej bedömas

• Optimal dos individuell

• låg startdos: långverkande 18 mg/dag, medellångverkande      5–

10 mg/dag

• justeras upp stegvis

• högsta rekommenderade dos: långverkande 54 mg/dag,  medellångverkande 60 mg/dag

• Avbryt inte upptrappning för tidigt

Läkemedelsverket rekommendation Farmakologisk behandling adhd 2016

(6)

Farmakologisk behandling ADHD – barn och unga

• Atomoxetin kan vara förstahandsval

• till exempel vid risk för skadligt bruk av substanser, svåra  tics eller allvarlig sömnstörning

• Om atomoxetin varit förstahandsval är metylfenidat  andrahandsval innan man prövar lisdexamfetamin

Läkemedelsverket rekommendation Farmakologisk behandling adhd 2016

(7)

Farmakologisk behandling ADHD – barn och unga

• Lisdexamfetamin eller atomoxetin andrahandsval

• lisdexamfetamin

• startdos 20–30 mg/dag

• höjs med 10–20 mg/vecka

• högsta rekommenderade dos 70 mg/dag

• TLV Ej subventionerad som förstahandsval skall prövas efter mph

• atomoxetin

• startdos 0,5 mg/kg/dag

• justeras varje vecka

• rekommenderad underhållsdos cirka 1,2 mg/kg/dag

• Kan vara förstahandsval

• TLV: Subventioneras endast där tidigare behandling med 

metylfenidat bedömts vara kliniskt otillräckligt eller när behandling med cs är olämpligt

• Guanfacin med fördröjd frisättning tredjehandsval

Läkemedelsverkets behandlingsrekomendationer ADHD 2016 TLV

(8)

The Mechanisms of Action of Stimulants

(Wilens and Spencer.  Handbook of Substance Abuse: Neurobehavioral Pharmacology. 1998;501‐513

Wilens TE. Mechanism of action of agents used in attention‐deficit/hyperactivity disorder. J Clin Psychiatry. 2006. 67, (suppl 8)  32‐37.)

.

AMPH Inhibits AMPH is taken up

into cell causing DA release into synapse

AMPH diffuses into vesicle causing DA release into cytoplasm

Presynaptic Neuron

Storage vesicle

DA Transporter Protein Cytoplasmic DA

AMPH

AMPH

Synapse

AMPH blocks uptake into vesicle

MPH Inhibits

(9)

Olika beredningsformer av metylfenidat

Preparat Frisättning  mph Duration timmar

Concerta® 22/78 % 12

Ritalin modifierad frisättning® 50/50 % 8

Medikinet modifierad frisättning® 50/50 % 8

Equasym Depot® 30/70 % 8

T. Ritalin® 100 % 4

T. Medikinet® 100 % 4

(10)

Elvanse – långverkande amfetamin

• Elvanse (lisdexamfetamin) = inaktiv prodrug

• Spjälkas i kontakt med röda blodkroppar till  dexamfetamin (den aktiva beståndsdelen) 

• Doseras en gång om dagen på morgonen

• Startdos 20‐30 mg (inkl. byte från annat preparat) 

• Stegvis dosökning 20 mg i veckan

• Högsta rekommenderade dosen är 70 mg

• Effekt 13 timmar hos barn, 14 timmar hos vuxna 

• Tmax = 3.5 timmar

Elvanse SPC, 2014‐06‐25,  www.fass.se 

(11)

Kan fler behandlingsalternativ göra att fler patienter blir hjälpta?

Andelen patienter med respons kan  ökas till 

> 90% då dexamfetamin ges till patienter  med kliniskt inadekvat respons på 

metylfenidat (eller viceversa) Metylfenidat

Dexamfetamin

Anpassad från Hodgkins et al. Eur Child Adolesc Psychiatry (2012) 21:477–492

Ca: 70% får respons på metylfenidat

Ca: 70% får respons på dexamfetamin ADHD population

(12)

Stimulants

Methylphenidate Amphetamines

Atomoxetine Alpha Agonists

Guanfacine (XR) Clonidine (XR)

Guan XR or Clon XR + stimulants

Antidepressants

Bupropion Tricyclics

Combination/others

Modafinil Memantine Research

Pharmacological Treatment Pharmacological Treatment

FDA Approved FDA Approved

FDA Approved FDA Approved

ADHD in Children & Adults. Adler, Spencer, Wilens (eds), Cambridge Press; 2015

Farmakologisk behandling ADHD i USA

(13)

Non‐FDA Approved, Non‐Stimulants in ADHD

• Bupropion

• RCTs hos barn och vuxna)

• Generellt mindre effect size (ES)  jämfört med stimulantia

• Modafinil

• Multipla RCTs  positive hos barn positive in children (föriktighet Stevens‐Johnson  Syndrome)

• Negativa RCTs in adults

• Tricycliska TCA 

• Flera RCTs hos barn / ungdomar och vuxna

• Långvarig ihållande effekt utan tolerans

• Serumnivåer, EKG‐övervakning rekommenderas

Adler, Spencer, Wilens (ed); ADHD in Children and Adults, Cambridge Press, 2015

(14)

Dose of OROS ® MPH Increases over Two‐Year Study

MTA: 26% increase in MPH dose by 14 months

1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 1,30

20 25 30 35 40 45 50

1 3 12 21 24

MG MG/KG

Wilens et al. JAACAP: 2005

Mean Daily Dose / Body Weight (MG/KG)

RIGHT SCALE

Month

Mean Daily Dose (MG)

LEFT SCALE

(15)

Representativa studier av centralstimulantia vid behandling av ADHD

(16)

Mean Conners Global Index – Parent scores for ITT population.

Note: A lower CGI-P score indicates better response to treatment.

MAS XR Maintains Effectiveness over Time 

0 2 4 6 8 10 12 14

Baseline Q 1 Q 2 Q 3 Q 4 Q 5 Q 6 Q 7 Q 8

Conners Global Index Scores-Parent Rated Total Score

N=560 N=463 N=402 N=359 N=308 N=297 N=259 N=267 N=568

YEAR 1 YEAR 2

No change in weight corrected dose was found

(17)

More disorders

Läkemedelsbehandling har en skyddande effekt på att senare  utveckla komorbiditet

Biederman J et al. Pediatrics. 2009;124(1):71‐78.

(18)

Psykiska störningar hos unga män med ADHD

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

Depression Bipolar OCD Tic disorders Oppositional Conduct

Cumulative Morbidity Risk of Disorder by Age 21

ADHD Control

Biederman et al. Psychol Med. 2006;36(2):167-179.

10-year follow-up of males with ADHD (n = 112) and case controls (n = 105) Mean age at follow-up: 22 years

*ADHD vs Control, P<.001

P = .004

*

* *

*

*

(19)

Long‐Term Studies of ADHD

Stimulant Treated (Tx) vs. Untreated (UnTx) and Subsequent Mood Disorders

Study Country Total: N ADHD: N Age Main Findings

Tx vs. UnTx Chang et al.

2016 Sweden Not specified 38,752 8 – 46 yrs Depression Lee et al.

2016 Taiwan 150,655 71,080 Mean

9.5 yrs Depression Wang et al.

2016 Taiwan 22,800,000 144,920 All ages Bipolar

Jerrell et al.

2015 US Not specified 22,452 Mean

7.8 yrs Depression

(from Boland et al., 2020: J Psych Research)

(20)

Long‐Term Studies of ADHD

Stimulant Treated vs. Untreated and Subsequent Suicidality

Study Country Total: N ADHD: N Age Main Findings

Tx vs. UnTx Liang et al

2018 Taiwan Not specified 84,898 <18 yrs Man et al

2017 China Not specified 25,629 7 – 19 yrs Chen et al

2014* Sweden Not specified 37,936 13 – 28 yrs

*Included nonstimulants (nonstimulants did not reduce suicide risk) (from Boland et al., 2020: J Psych Research))

(21)

ODD Ratio behandlade mot obehandlade Hazard Ratio behandlade mot obehandlade

Journal of Psychiatry Research April 2020,

(22)

Tidig ADHD medicinering minskar risken för att använda Marijuana 

McCabe et al JAACAP 2016

Populationsrisk 20%

Stimulantiabehandling före 9 års ålder* 25 % Stimulantiabehandling mellan 10 – 14 års 

ålder*

40 %

P<0.001 vs kontroller

Stimulantiabehandling efter 15 års ålder** 50 %

P< 0.001 vs kontroller Kohort 2005 – 2014 N= 40358  därav 10 % med ADHD

*> 6 års behandling

**> 3 års behandling

(23)

När starta medicinering av förskolebarn

• Svårigheter inom  två områden

• problem från förskola

• risk för skada

• dåligt svar på adekvata terapier

• uttalad föräldra‐ och familjekris

• Inget svar på föräldraträning

• Lämpligt att starta med medicinering när

• Symptomen finns i flera i flera situationer

• Svårigheterna är moderata – svåra

• Beteendeintervention inte möjlig

• Behandling bedöms vara bättre än att avstå behandling

• Starta med mph, förskolebarn kan behöva ngt lägre dos än skolbarn 

• MTA 0,75mg/kg förskolebarn

Preschool ADHD Treatment Study (PATS)

(24)

Slutsats: Förskolebarn med ADHD 

tolererades LDX generellt väl och minskade  ADHD‐symtom, i överensstämmelse med  observationer hos barn 6–17 år. Baserat på  dessa resultat stöds en start‐LDX‐dos så låg  som 5 mg i fas 3‐studier på förskolebarn

Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology.Apr 2020.128‐136. 

(25)

• I en sökning på PubMed med nyckelorden ”guanfacine extended release  and ADHD”

• 121 artiklar abstrakt lästes  och relevanta artiklar inkluderades

(26)

High lights

• Guanfacin extend realease (GXR) som monoterapi är effektiv vid behandling av ADHD hos  barn och ungdomar i doser på 1 mg till 7 mg dagligen

• GXR är effektivt för att minska ADHD‐symtom hos barn och ungdomar som 

tilläggsbehandling hos patienter som har partiellt svar på stimulantia i doser på 1 mg till  4 mg dagligen

• GXR kan doseras när som helst på dygnet för ADHD symtomen

• Effect sizes  0.64 ‐ 0.86.

• GXR‐koncentrationerna ökar med cirka 75% när de tas tillsammans med en fettrik måltid  jämfört med dosering vid fasta

• GXR metaboliseras av CYP3A4 och CYP3A5 och doseringen bör justeras när den ges med  måttliga till starka CYP3A4‐inducerare eller ‐hämmare.

Childress et al 2020 Expert opinion on Pharmacotherapy

(27)

Guafacine XR hos ungdomar med ADHD 

GXR, n=157;

Placebo, n=157;

Dosing to 7 mg/day.

Percentage of responders (full analysis set).

Response was defined as a percentage reduction from the baseline visit in the

ADHD-RS-IV total score of

≥ 30% and a CGI-I of 1 or 2.

CGI‐I = Clinical Global Impressions–Improvement

Wilens TE, et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015;54(11):916‐925.e2

(28)

Atomoxetin

Strattera Prescribing Information, Eli Lilly and Company. 2005.  Michelson D, Allen AJ, Busner J, et al. Am J Psychiatry. 2002; 159:1896‐1901.

• ADHD hos barn‐ och ungdomar och vuxna

• Refraktär ADHD

• Komorbid ADHD 

• Ångest  och depression 

• DBD (Disruptive Behavior Disorders) 

• Missbruk

• Tics sjukdomar 

• Säkerhet

• Sällsynt fall rapporterad av hepatit

• Lätt ökad irritabilitet och självmordstankar rapporterade i  kliniska prövningar

• 0,037% atomoxetin vs 0,0% placebo

• Ett suicidförsök / 1 357 fall; inga suicid

(29)

Jämförelse Metylfenidat och Atomoxetin

METOD:

• I en stor placebokontrollerad, dubbelblind studie, fick patienter i  åldrarna 6‐16 med ADHD, vilken som helst subtyp, slumpmässigt  under 6 veckor. 

• 0,8‐1,8 mg / kg per dag atomoxetin (N = 222), 

• 18‐54 mg / dag av osmotiskt frisatt metylfenidat (N = 220)

• placebo (N = 74)

• Minst 40% minskning av ADHD Rating Scale total poäng)

• Efter 6 veckor bytte patienter behandlade med metylfenidat till  atomoxetin och vice versa

Newcorn JH et al. Am J Psychiatry 2008;165:721‐30

(30)

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ATMX OROS MPH Placebo

Jämförelse Metylfenidat och Atomoxetin

Percentresponders

P=0.016

P=0.423 P=0.026

All patients (N=492)

Prior stimulant users (N=301)

Stimulant naïve (N=191)

45%

37%

56%

24%

23%

51%

57%

64%

25%

*Significantly different from placebo.

* * * * *

. Newcorn JH et al. Am J Psychiatry 2008;165:721‐30

Assessment 1: Acute Treatment

(31)

Kombinationsbehandling av ADHD

• ATMX och stimulantia

• N=3 prospektiva studier (1 RCT)+ 7retrospektiva rapporter

• Barn och ungdomar med inadekvat respons på stimulantia

• De flesta har använt mph

• Konklusion: 

• Små kohorter

• De flesta indikerar förbättring men det är för litet material för att dra slutsatser

Truer et al J. Child an Adolesc Psychopharmacology 2015

(32)

OROS MPH och ATMX: ADHD Rating Scale

-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0

Baseline (w0) ATMX (w4) ATMX+OROS MPH (w7)

MPH Alone (Historical)

vs w0 (n=40): p<0.0001

vs w4: p<0.0001

% Change

n=40 n=50 n=50

Wilens et al. J Child Adolesc Psychopharm: 2009

(33)

Biverkningar ATMX(%) ATMX+MPH(%)

Minskad aptit 14 44

Insomningsvårigheter 14 52

Irritabilitet 16 32

Trötthet 34 10

Andra* 14 30

OROS MPH och ATMX: Biverkningar

De flesta biverkningar var milda till moderata

Viktminskning under kombinerad behandling (0.8 kg ,p < 0.005) (N =50; p<0.05)

Hammerness et al. J Child Adoles Psychopharm: 2009

(34)

Kombination av Guanfacine XR och stimulantia 

Wilens TE, Bukstein O, Brams M et al. J Am Acad Child Adolesc Psych: 2012 

Anpassad från Wilens 2012

(35)

Emotionell impulsivitet och försämring av livsaktiviteter  hos hyperaktiva barn som vuxna:

Persistent ADHD (N = 55) Nonpersistent ADHD (N = 80) (N = 75)

Symptom på känslomässig impulsivitet som förekommer ofta eller oftare i olika grupper av ADHD:

ADHD = attention‐deficit/hyperactivity disorder

Barkley et.al. J.Am.Acad.Child Adolesc.Psychiatry, 2010;49(5):503‐513

(36)

Irritabilitet hos barn med ADHD

Mick Biol Pschyiatry 2005 

(37)

Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry Volume 59 / Number 3 / March 2020

(38)

Metod

• Efter en inledande öppen behandlingsfas med stimulantia inkluderades 53  ungdomar med symtom för svåra humörsvängningar slumpmässigt för att  få citalopram (CTP) eller placebo (PBO) i 8 veckor som tillägg till mph

• Totalt 49 deltagare deltog, varav 48 (98%) uppfyllde kriterierna för  Disruptive Mood Dysregulation (DMDD), inkluderades i analysen för  behandling. 41 slutförde behandlingen

• Det primära utfallsmåttet var andelen svar baserat på förbättringar av  irritabilitet vid studiens vecka 8

Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry Volume 59 / Number 3 / March 2020

(39)

Andel behandlingssvar per vecka och behandlingsgrupp

Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry Volume 59 / Number 3 / March 2020

CGI‐I‐svar tillhandahålls för  både beräknade  (n = 49) och observerade (n = 41) data.

(40)

Irritabilitet och ADHD

• Irritabilitet som symtom förknippas med låga serotoninnivåer

• Om inte irritabilitet minskar med Stimulantiabehanling

• Överväg MDD

• Kan hjälpa med tillägg av SSRI till stimulantiabehandling

• SSRI  kan öka koncentrationen av stimulantia 

Wilens AACAP 2020, SFBUP riktlinjer ADHD

(41)

Slutsats

• ADHD med irritabilitet som inte försvinner med medicinering  stimulantia

• Kan vara bra att lägga till SSRI

(42)

JAACAP 2014

(43)

• 4 studieställen RCT

• ADHD plus svår fysisk aggressivitet (ODD N = 124; CD N = 84)

• Basbehandling PT och stimulantia

• 9 veckors studie som jämför 

• PT + STIM + Placebo n= 84 

• PT + STIM + RIS n = 84

• Barn fick stimulantia (vanligtvis OROS metylfenidat) i tre veckor, titrerade för  optimal effekt, medan föräldrar fick PT

• Om det fanns utrymme för förbättringar i slutet av vecka 3 tillsattes placebo eller  risperidon

• Bedömningarna inkluderade föräldrars skattning på Nisonger Child Behavior Rating Form  och Antisocial Behavior Scale, kliniker bedömde blint förändring i  CGI

Aman et al Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, Volume 53, Issue 1, 2014, 47–60.e1

(44)

Figure 2. Nisonger Child Behavior Rating Form Disruptive Behavior Total score as a function of treatment condition and study visit.

Note: Mean doses for risperidone are provided above the x axis. Solid line = parent training + stimulant + placebo; Dashed line ...

Aman et al Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, Volume 53, Issue 1, 2014, 47–60.e1

ES = 1.25

Stim + PT

medicin adderades

P=0.01

ES för de som fullföljde 0.51 från baslinjen 0.62 från vecka 3

(45)

0 1 2 3 4 5 6 7

Week 0 Week 12

Markedly ill

Mildly ill

Normal

75% of Patients Improved

CGI-S Score

More Improvement

N=10. CGI‐S = CGI–Severity.

Wilens TE, et al. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2017;27(8):755‐756.

Fiskoljor minskar känslomässig dysregulering hos 

läkemedelsbehandlade barn med ADHD. En öppen studie

(46)

36,2

10,1 0

5 10 15 20 25 30 35 40 45

Visit 38,2

12,5 0

5 10 15 20 25 30 35 40 45

Visit

ADHD‐RS‐IV Total Score at Visit 2 and Visit 8 BSFQ Total Score at Visit 2 and Visit 8

Night‐Time Administered Delayed/Extended  Release MPH for ADHD: Jornay

Consider for early‐morning difficulties, parents who work in early AM

Ironshore Pharmaceutical 6‐week open study (presented) followed by controlled trial (not shown) n=43 children aged 6‐12 years Findings: Improvement in ADHD RS, Before School Functioning Scale, DPRMB

Adverse effects: Stimulant like—no major effects on sleep

Drugs.com; Plizka et al, J Child Adolesc Psychopharm 2017; Wilens et al., APSARD 2018; Wigal et al. AACAP 2018 P=0.0001

Baseline (V2) Treatment Optimized (V8)

ADHD-RS-IV Total Score BSFQ Total Score

Baseline (V2) Treatment Optimized (V8) P=0.0001

Newly approved

extended-release methylphenidate

Formulation: PM administration AM release Dosing: 20 – 100 mg QD

Capsules: 20, 40, 60, 80, 100 mg Duration of action: 12+ hours

Mean Observed MPH Plasma Concentration 

(± S.E.M.) Following a Single Evening Administration of  HLD200 (54 mg)

Adolescents (n=18)

Children (n=11)

(47)

• Metod:

• Med hjälp av nyckelorden bupropion eller Wellbutrin eller Zyban eller Elontril och ADHD gav en 

preliminär sökning på PubMed och Ovid databaser 25 455 artiklar som publicerades på engelska mellan  1 januari 1988 och 1 maj 2016. Av dessa fanns det bara bara sex artiklar om kliniska prövningar med  barn. 

• Resultat: 

• Alla kontrollerade och randomiserade studier visade att bupropion var effektiv för att förbättra ADHD‐

symtom. 

• De tre head‐to‐head‐studierna fann att bupropion hade effekt jämförbar med metylfenidat (p> 0,05). 

• En stor dubbelblind, placebokontrollerad multicenterstudie av bupropion fann dock mindre 

effektstorlekar för bupropion än metylfenidat som skattats med hjälp av lärar‐ och föräldrar av ADHD‐

symtom. 

• När det gäller tolerabilitet fann en head‐to‐head‐studie att huvudvärk observerades oftare i den  metylfenidatbehandlade gruppen än i den bupropion‐behandlade gruppen, frekvensen av andra  biverkningar  skilde sig inte signifikant.

(48)

Katekolaminregulering av uppmärksamhet i  Prefrontala cortex (PFC) Arnsten Model

Arnsten. CNS Drugs. 2009;23:33‐41. 

Fokuserad Organiserad Ansvarstagande

Distraherad Oorganiserad Glömsk Impulsiv

För lite DA och NA

Stressad Alert

NA  α2A Moderat D1

Trött

NA  α1,B1 Excessive D1 DA: Dopamine

NA : Noradrenaline

PFC  förmågor

Nivåer av katekolaminerfrisättning ökar med vakenhet

References

Related documents

Given the results in Study II (which were maintained in Study III), where children with severe ODD and children with high risk for antisocial development were more improved in

Travel frequencies are quite similar between the respondents from both districts. This reflects that urban form does not significantly influence the amount of travel. For

A survey more than one year before the field experiment allows us to compare at the individual level stated unethical behavior with revealed behavior in the same situation

Furthermore, we want to examine how a strong brand name and how the complexity of the travel affects the consumer’s booking behavior and the decision making process

In this area, our paper analyzes how the field of study, with all its effects (social effects, financial awareness, literacy content etc.) as well as students’ personal consumption of

Figure 14: The attack branch of the Simm behavior tree, including the two task nodes not used in the final version..

While acknowledging this fact, this note nevertheless demonstrates that typical risk experimental results are impossible to reconcile with conventional dynamic consumption

The comparative chatbot compares its users to each other in order to shape user actions by surrounding people and to motivate behavior change.. The comparative chatbot was designed