• No results found

Översyn av insatser enligt LSS och assistansersättningen (SOU 2018:88)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Översyn av insatser enligt LSS och assistansersättningen (SOU 2018:88) "

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

SPF Seniorerna

Hantverkargatan 25, Box 225 74, 104 22 Stockholm Tel 08-692 32 50 info@spfseniorerna.se

Org nr 88 80 00-2830 Pg 607678-0 Bg 5959-0182 www.spfseniorerna.se

YTTRANDE

Dnr S2019/00088/SOF

Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm

Stockholm den 12 november 2020

Översyn av insatser enligt LSS och assistansersättningen (SOU 2018:88)

Sammanfattning

SPF Seniorerna föreslår att socialtjänstlagens och LSS:s bestämmelse om målet för insatser ska harmoniseras så att även personer över 65 tillförsäkras goda levnadsvillkor.

SPF Seniorerna stöder inte utredningens förslag att Försäkringskassan inte behöver göra någon uppföljning om den försäkrade har fyllt 65 år.

Allmänt

SPF Seniorerna föreslår att socialtjänstlagens och LSS:s bestämmelser om målet för insatser ska harmoniseras så att även personer över 65 tillförsäkras goda levnadsvillkor.

Lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) föreskriver rätten till, och förutsättningarna för, insatser om funktionsnedsättningen inträffat före 65 års ålder. Person som passerat 65 års ålder kan alltså inte beviljas nya insatser enligt LSS. Om funktionsnedsättningen dock inträffar före 65 års ålder får personen behålla LSS-insatserna efter 65-årsdagen.

När en person över 65 år är i behov av omsorg från samhället finns egentligen bara två alternativ: hemtjänst eller särskilt boende. Dessa insatser regleras i socialtjänstlagen.

LSS anger att ”Den enskilde skall genom denna lag tillförsäkras goda levnadsvillkor.” (7

§). Medan socialtjänstlagen föreskriver att ”Den enskilde ska genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå” (4 kap. 1 §). Genom de två lagarnas olika

formulering uttrycks en olycklig betydelseskillnad. Det vill säga att personer under 65 år har rätt till goda levnadsvillkor, medan äldre personer endast har rätt till skälig

levnadsnivå.

(2)

2

SPF Seniorerna anser att det är en brist att LSS-utredningen inte berör denna diskrepans mellan de två bestämmelserna, och konsekvenserna det får för de som är över 65 år.

5.3.6 Stöd i ordinärt boende – Överväganden

SPF Seniorerna stöder utredningens förslag att personlig service och boendestöd ska införas som en ny insats i LSS.

Även den som bor i en annan bostad än en bostad med särskild service kan ha behov av stöd i den dagliga livsföringen.

6.3.6 Avlösarservice i hemmet – Överväganden

SPF Seniorerna stöder utredningens förslag att insatsen avlösarservice i hemmet ska benämnas avlösarservice.

En ändring av benämningen skulle tydliggöra att insatsen som i dag kallas

avlösarservice i hemmet får utföras både i och utanför den egna bostaden och därmed göra den mer flexibel.

14.5 Omprövning och uppföljning

SPF Seniorerna stöder inte utredningens förslag att Försäkringskassan inte behöver göra någon uppföljning om den försäkrade har fyllt 65 år.

SPF Seniorerna anser att åldersgränserna i övriga trygghetssystem ska samverka med pensionsåldrarna. Det kan ske genom att knyta dessa åldersgränser till den kommande riktåldern, men är troligen inte tillräckligt. Det bör övervägas om åldersgränserna i trygghetssystemen ska knytas till den alternativa pensionsålder som

Pensionsmyndigheten föreslagit eller till LAS-åldern.

Insatser inom LSS kan inte fås om funktionsnedsättningen inträffar efter 65 års ålder.

Men pensionsåldern förändras. LSS-lagstiftningen bör harmoniseras med den ökande pensionsåldern.

I detta ärende har SPF Seniorernas arbetsutskott beslutat. Martin Engman, samhällspolitisk chef, har varit föredragande. I den slutliga handläggningen har också sakkunnige Gösta Bucht deltagit.

Eva Eriksson

Förbundsordförande

References

Related documents

Det framgår inte tydligt om bestämmelsen enbart gäller ett barn som självt är aktuellt för en insats enligt LSS, eller även ett barn som berörs på annat sätt exempelvis

Den nu aktuella remissen omfattar inte de förslag som handlar om att begränsa möjligheterna till assistans för barn och för personer med stor och varaktig funktionsnedsättning, eller

Konkurrensverket bedömer att effekterna för företagen som anordnar personlig assistans är svåra att bedöma beroende på om förslagen genomförs eller inte.. Regelverket bör

Gällande förslaget om att insatsen ska kunna beviljas till personer som bor i bostad med särskild service enligt LSS anser vi att behovet ska tillgodoses inom insatsen bostad med

Utredningens bärande förslag innebär kraftfulla inskränkningar i rätten till personlig assistans som skulle få mycket långtgående negativa konsekvenser ifall

Dock vill Oskarshamns kommun poängtera att det är viktigt att insatsen kan erbjudas även genom SoL, eftersom många i behov av dylikt stöd inte tillhör personkrets för LSS

1 För att öka tilltron till effektiviteten i välfärdssystemen är det viktigt att säkerställa att utbetalningar från systemen är korrekta samt att de brottsbekämpande

Däremot anser vi att det inte finns något underlag för utredningens förslag om att egenvård inte ska utgöra ett behov som ger rätt till insatsen personlig assistans. Det