Angående remiss över Betänkandet Sverige och bankunionen (SOU 2019:52)

Beslut att avge detta yttrande har fattats av undertecknad rektor i närvaro av förvaltningschef Susanne Kristensson, efter hörande av representant för Lunds universitets

Även under ”normala” förhållanden som rådde före pandemin finns det, som framgår av betänkandet både sådant som talar både för och emot ett svenskt deltagande..

Om FI:s resurser förstärks även om Sverige står utanför bankunionen, kommer FI att kunna leverera både mer och bättre tillsyn, en aspekt som FI återkommer till i det sista

Swedish House of Finance (SHoF) vid Handelshögskolan i Stockholm har bjudits in att yttra sig om den offentliga utredningen ”Sverige och bankunionen” (SOU 2019:52).. Vi har valt att

I Justitiekans- lerns uppdrag ingår även att bevaka statens rätt och att medverka till att rättstillämpningen är effektiv och av hög kvalitet. Justitiekanslern har från

Utredningens sammanlagda bedömning är följande: ”Det faktum att ett deltagande i bankunionen innebär att de förhandsbidrag (avgifter) som svenska banker betalar in förvaltas i

Riksgälden anser att det därför är av vikt att förhandla fram tydliga villkor för Sveriges deltagande inom Tillsynsmekanismen – till exempel att Sverige alltid ska bjudas in

Det handlar alltså inte om att svenska skattebetalare bidrar till krishantering av andra banker om Sverige går med i bankunionen, utan det är huvudsakligen de svenska bankerna som