• No results found

Remiss: Införandet av en familjevecka påbörjas – familjedagspenning vid lov, studiedagar och utvecklingssamtal (Ds 2020:24)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss: Införandet av en familjevecka påbörjas – familjedagspenning vid lov, studiedagar och utvecklingssamtal (Ds 2020:24)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Sveriges a-kassor Besök: Östgötagatan 90 116 64 Stockholm Post: Box 11116, 100 61 Stockholm Tel: 08 555 138 00 info@sverigesakassor.se www.sverigesakassor.se Orgnr 802006–9582 2021-01-12 Dnr S2020/08073 Socialdepartementet s.remissvar@regeringskansliet.se

Remiss: Införandet av en familjevecka påbörjas –

familjedagspenning vid lov, studiedagar och

utvecklingssamtal (Ds 2020:24)

Skälen för att bestämmelserna i 15 a och 20 §§ lagen (1997:238) om arbetslöshets-försäkring om hur tid med föräldrapenning ska behandlas när det gäller ramtid och dagpenning inte ska tillämpas i fråga om tid med familjedagspenning behöver för-tydligas.

Sveriges a-kassor har fått möjlighet att lämna synpunkter på promemorian Införandet av en

familjevecka påbörjas – familjedagspenning vid lov, studiedagar och utvecklingssamtal.

Några egentliga förändringar i lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring (ALF) föreslås förvisso inte, men förslaget om familjedagspenning har ändå viss påverkan på arbetslöshets-försäkringen.

13 a, 17 och 23 b §§ ALF

Sveriges a-kassor har inget att erinra mot förslaget såvitt avser att familjedagspenning är sådan föräldrapenningförmån som avses i 13 a, 17 och 23 b §§ ALF.

15 a och 20 §§ ALF

Enligt förslaget ska bestämmelserna i 15 a och 20 §§ ALF inte omfatta den föreslagna familjedagspenningen.

Sveriges a-kassor ställer sig undrande till om det verkligen har varit avsikten att sådan föräldrapenning som nämns framförallt i 15 a § ALF ska vara begränsad i förhållande till sådan föräldrapenningförmån som avses i 13 a § ALF, då dessa bestämmelser har en stark koppling innehållsmässigt.

En sådan tillämpning skulle också kunna leda till märkliga konsekvenser om anmälnings-månaden innehåller föräldrapenningförmån – inklusive familjedagspenning – i sådan

(2)

2 (2)

omfattning att månaden kan tillgodoräknas i ett arbetsvillkor enligt 13 a § ALF, men sedan inte ska ingå i den sökandens ramtid enligt 15 a § ALF, för att tiden med enbart föräldra-penning exklusive familjedagsföräldra-penning inte är tillräcklig för att månaden ska ingå i ramtiden. Arbetsvillkoret ska finnas inom sökandens tolv ramtidsmånader. Om en månad innehåller familjedagspenning som kan tillgodoräknas enligt 13 a § ALF men månaden samtidigt inte enligt 15 a § ALF ska ingå i ramtiden är det mycket oklart hur arbetsvillkor respektive ramtid ska bestämmas. Sveriges a-kassor anser att förslaget behöver förtydligas i denna del. Även avseende 20 § ALF ställer sig Sveriges a-kassor undrande till om avsikten varit att sådan föräldrapenning som avses i bestämmelsen ska vara begränsad i förhållande till sådan föräldrapenningförmån som avses i 13 a, 17 och 23 b §§ ALF. Sveriges a-kassor anser att detta i så fall bör förtydligas.

Påverkan på a-kassornas system och handläggning

Utbetald föräldrapenning ingår i de uppgifter som a-kassorna får genom det elektroniska informationsutbytet med Försäkringskassan och Sveriges a-kassor förutsätter att även den föreslagna familjedagspenningen kommer att vara en del av det befintliga informations-utbytet. För det fall det krävs anpassningar i a-kassornas IT-system för att kunna ta emot uppgifter om den föreslagna familjedagspenningen kommer detta att medföra kostnader för a-kassorna samt innebära att det kan komma att dröja innan a-kassorna kan ta emot

uppgifterna elektroniskt.

A-kassornas elektroniska stöd för beräkning av ersättning kommer att behöva anpassas. Om familjedagspenning ska omfattas av 13 a § ALF men inte av 15 a § ALF kommer a-kassorna dock inte att kunna handlägga just dessa ärenden med elektroniskt stöd då de kommer att kräva helt manuell hantering och beräkning och därmed viss ytterligare tidsåtgång. Sverige a-kassor har i övrigt inget att anföra emot förslaget.

Med vänlig hälsning Sveriges a-kassor

Harald Petersson Ordförande Sveriges a-kassor

References

Related documents

Promemorians motivering till att vårdnadshavare med gemensam vårdnad inte ska kunna avstå rätt att få familjedagspenning till den andra föräldern eller någon annan är att det

Kvinnor tar större föräldraansvar och en utökad betald föräldraledighet leder troligtvis inte till ökad jämställdhet eller ökat arbetsmarknadsdeltagande för kvinnor.. Ur

Beslut i detta ärende har fattats av generaldirektör Urban Hansson Brusewitz.. Föredragande har varit

LO tillstyrker förslaget att familjedagspenningen tilldelas respektive vårdnadshavare individuellt och att föräldrar med gemensam vårdnad inte kan överlåta dagar mellan varandra.

Lunds kommun menar att förslaget om extra ledighet i form av införande av en familjevecka inte är rätt prioritering med tanke på den stora pressen på företagen till följd

Införandet av familjevecka kommer också få ogynnsamma direkta konsekvenser för kommunerna, dels i form av lägre skatteintäkter, dels på grund av ökad problematik med

avdelningscheferna Lena Aronsson, Bengt Blomberg, Erik Fransson, Carl-Magnus Löfström, Magnus Rodin, Ole Settergren samt Kajsa Möller deltagit. I beredningen

För små arbetsgivare kan påverkan bli större, särskilt om flera av de anställda har rätt till ledighet inom ramen för familjeveckan och önskar använda dem ungefär