• No results found

Skatt på engångsartiklar (SOU 2020:48)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Skatt på engångsartiklar (SOU 2020:48)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Yttrande Diarienr 1 (2)

2020-12-07 DI-2020-9391

Ert diarienr

Fi2020/03342

Postadress: Box 8114, 104 20 Stockholm E-post: datainspektionen@datainspektionen.se Webbplats: www.datainspektionen.se Telefon: 08-657 61 00

Regeringskansliet, Finansdepartementet

Skatt på engångsartiklar (SOU 2020:48)

Datainspektionen har granskat betänkandet huvudsakligen utifrån

myndighetens uppgift att arbeta för att människors grundläggande fri- och rättigheter skyddas i samband med behandling av personuppgifter.

Datainspektionen har därför avgränsat yttrandet till integritetsanalysen i avsnitt 8.10 i betänkandet.

Utredningen anger att Skatteverket primärt kommer att behandla uppgifter som rör adress- och kontaktuppgifter, uppgifter om redovisningsperioder och bokslutsdatum samt uppgiven grund för ansökan (se s. 280).

Datainspektionen anser att lagstiftaren bör tydliggöra vad som ligger i begreppet ”primärt” och därmed också vilka personuppgifter som kan komma att behandlas i och med den föreslagna lagen. Datainspektionen anser att en noggrann kartläggning av personuppgifter behövs för att kunna bedöma vilken personuppgiftsbehandling som kan komma att genomföras. En sådan kartläggning är nödvändig för att kunna analysera för vilka ändamål dessa personuppgifter ska behandlas samt med vilket rättsligt stöd och dessutom vilka risker som kan uppkomma och hur dessa ska hanteras. Här kan nämnas principen om uppgiftsminimering i artikel 5.1 c) i

dataskyddsförordningen1 vilken innebär att de personuppgifter som

behandlas måste vara adekvata, relevanta och inte för omfattande i förhållandet till ändamålet med personuppgiftsbehandlingen. Utredningen anser vidare att det är förenligt med principen om lagringsminimering i artikel 5.1 e) i dataskyddsförordningen att

1 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 26 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG.

(2)

Datainspektionen DI-2020-9391 2 (2)

personuppgifterna kommer att sparas i sju år efter utgången av det

kalenderår då godkännandet som sådan skattskyldig aktör blev återkallat (s. 282). Utredningen anger i sammanhanget att Skatteverkets beslut om återkallelse kan komma att granskas upp till sex år efter utgången av det kalenderår godkännandet blev återkallat. Datainspektionen uppfattar att det skulle kunna innebära att personuppgifterna lagras av Skatteverket i ett år efter det att syftet med lagringen är uppnådd. Datainspektionen anser att lagstiftaren måste kunna visa att personuppgifterna behöver lagras under sju år efter utgången av det kalenderår då godkännandet blev återkallat för att den föreslagna ändringen i lagen (2001:181) om behandling av uppgifter i Skatteverkets beskattningsverksamhet ska vara förenlig med principen om lagringsminimering. Utredningen behöver således kompletteras med en grundligare analys i denna del.

Den proportionalitetsbedömning av personuppgiftsbehandlingen som utredningen redovisar beaktar att det är upp till den enskilde att ansöka om att bli registrerat skattskyldig och att detta görs yrkesmässigt. Detta ska enligt Utredningen vara omständigheter som talar för att intrånget i de registrerades personliga integritet är litet. Datainspektionen ifrågasätter att det är relevanta omständigheter för proportionalitetsbedömningen. Detta eftersom skattskyldigheten inte kan sägas vara frivillig samt att det inte har en avgörande betydelse från dataskyddssynpunkt om personuppgifterna förekommer i yrkesmässiga sammanhang. Därför anser Datainspektionen att utredningen behöver göra en förnyad bedömning i denna del.

Detta beslut har fattats av juristen Jonas Marcusson

Jonas Marcusson, 2020-12-07 (Det här är en elektronisk signatur)

References

Related documents

Utredningen problematiserar inte heller frågan om skatten bidrar till en övergång till en re- surseffektiv ekonomi utan menar istället att (s 16) ”[p]rodukter som bara används en

En minskad användning av plastprodukter för engångsbruk får inte leda till användning av andra material som är sämre ur livsmedelssäkerhetssynpunkt på grund av överföring

Ett förslag som kan bidra till att engångsförpackningar ersätts mer resurseffektiva lösningar är punkt 3 i det särskilda yttrandet av Robert Lönn - Fullt skatteavdrag (helst

När vi ersätter plast med andra material, oftast pekar man mot fiberbaserade produkter, så ökar vi genererandet av CO2, inte minst genom att vi får betydligt tyngre produkter

Utredningen anger vidare att eftersom skatten endast tas ut på muggar och livsmedelsbehållare som innehåller plast och eftersom andelen plast även har betydelse för skattens nivå

Skatteverket anser också att förslaget har en oklar effekt på miljö och resurseffektivitet samt att det kan innebära stora svårigheter att redan inom två år från

Intentionen av skatten är bra men för att denna punktskatt ska vara effektiv och inte leda till risker för ökad miljöbelastning och allvarliga hälsoeffekter ser vi att

”I vissa pantsystem krävs att kaféerna diskar muggar och matlådor för flergångsbruk, vilket innebär kostnader i form av tid för personalen men också förbrukning av vatten el