• No results found

Yttrande över remiss SOU 2019:26 Organbevarande behandling för donation (S2019/02688/FS)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över remiss SOU 2019:26 Organbevarande behandling för donation (S2019/02688/FS)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE 1(2)

2019-11-19 RJL 2019/1894

Regionledningskontoret Telefon: 010-241 00 00 Organisationsuppgifter Box 1024 E-post: regionen@rjl.se Bankgiro: 5216-2849 551 11 Jönköping Hemsida: www.rjl.se Orgnr: 232100-0057

Socialdepartementet

Yttrande över remiss SOU 2019:26

Organbevarande behandling för donation

(S2019/02688/FS)

Sammanfattning

Region Jönköpings län har getts möjlighet att yttra sig över rubricerat förslag till slutbetänkande över Organbevarande behandling för donation, SOU 2019:26. Region Jönköpings län ställer sig bakom utredningens förslag, men föreslår att i

Förslag till lag om ändring i lagen (1995:831) om transplantation m.m. § 4a är

det den behandlande specialistläkaren som gör den andra bedömningen.

Synpunkter på förslaget

Remissen utgör ett slutbetänkande av 2018 års donationsutredning där uppdraget har varit att utreda, analysera och lämna förslag gällande vilka medicinska insatser som kan komma i fråga att vidta på en levande människa i syfte att möjliggöra donation efter att denne har avlidit, likaså vad som ska gälla i fråga om en enskilds och närståendes inställning till den ty pen av insatser.

Region Jönköpings län instämmer i utredningens slutsats att det kan vara

godtagbart att under vissa förutsättningar utföra vissa insatser under begränsad tid. Mer omfattande åtgärder bör emellertid inte få sättas in på en levande patient inom ramen för den organbevarande behandlingen. Om det vid utredningen av den enskildes inställning kommer fram att han eller hon motsätter sig donation, ska den organbevarande behandlingen avslutas skyndsamt.

Sidan 32. Förslag till lag om ändring i lagen (1995:831) om transplantation m.m. i § 4a nämns den så kallade tvåläkarbedömningen. I förslaget står att

ställningstagande ska göras av ”en legitimerad läkare i samråd med en annan legitimerad läkare”. Region Jönköpings län anser att den andra avgörande bedömningen bör göras av behandlande specialistläkare.

(2)

YTTRANDE 2(2)

RJL 2019/1894

REGIONLEDNINGSKONTORET

Rachel De Basso

Ordförande i nämnd för folkhälsa och sjukvård

Mats Bojestig

References

Related documents

Istället bör regelverket ”avlasta” närstående i situationen då ingen känd vilja finns uttryckt från den möjlige donatorn och inga uppgifter finns som talar i riktningen att

Utredningen redovisar flera skäl till att donator- och organkarakteriseringen bör få påbörjas redan från ställningstagandet att inte inleda eller inte fortsätta livsuppehållande

Detta för att hälso- och sjukvården i Sverige överhuvudtaget ska kunna erbjuda svenska befolkningen en donationsverksamhet som syftar till att möjliggöra donation efter döden

Med hänsyn till att förslagen till stor del utgör en kodifiering av vad som görs redan i dag bedöms att 1 september 2020 är en rimlig tidpunkt för ikraftträdande. För

Risken för detta är större om donatorn varit uttalat positiv till organtransplantation vilket ju kan vara fallet och kan även tydligt framkomma tidigt i processen om donatorn

Svensk sjuksköterskeförening föreslår därför att Socialstyrelsen får i uppdrag att förtydliga vilka dessa mer omfattande åtgärder som inte ska kunna sättas in på en

Svenska kyrkan avstyrker förslaget om att ta bort närståendes möjlighet att i vissa fall förbjuda tillvaratagande av organ eller annat biologiskt material (närståendevetot).. Även

Vidare är avsikten att tydliggöra när en utredning av de medicinska förutsättningarna för donation av organ på en levande person i syfte att utreda möjligheten till donation