Xtarkzia, Zitronita, Tim och Tiiim!

Innehåll 

Sammandr ag  2  1 Inledning  4  1.1 Namnlagen  5  1.2 Internetnamn  6  1.3 Syfte  6  1.4 Frågor  8 

1 Inledning 

Personnamnsforskning sägs vara ett av de områden inom ämet Nordiska språk som intresserar  flest människor utanför de rena fackkretsarna. De flesta har väl t.ex. någon gång tagit reda på  vad deras namn egentligen betyder, sett efter i en almanacka vem som har namnsdag, bläddrat  i en namnförslagsbok och funderat över vilka namn de tycker är vackra eller skrattat åt namn  som förefaller dem fullkomligt vansinniga men som människor ändå uppenbarligen heter. Inte  upphör heller en novis till namnforskare, som jag, att förvånas när jag stöter på sådana namn,  och över hur vissa politiker har resonerat kring dessa och hur tidigare namnforskare har  betraktat dem. När t.ex. en far i slutet av 1800­talet önskade ge sin dotter namnet Satanea  eftersom förlossningen hade varit svår argumenterade riksdagsledamot Carl Birger Hasselrot  för denna ömma förälders sak med motiveringen att ”I de samhällskretsar, de tillhöra, har man  möjligen tyckt, att det varit vackra namn, och kanske barnen var lika stolta öfver dem som  föräldrarne. Detta är en ren smaksak” (Entzenberg 2006, s. 14). Jag tror knappast att jag är  ensam om att ha svårt för att inte le och fascineras. Ivar Modéer kallar det lite putslustigt ”en  programförklaring för svensk neutralitet och fredsvilja” (Modéer 1967, s. 80) att en flicka i  Tierp under 1900­talet döptes tillSvea Neutralia Vilfreda. Om inte annat så får man 

Om jag ser till min egen bekantskapskrets så är vi många som tilltalar varandra med våra  internetnamn även i verkligheten. Tvivelsutan är detta inte det vanligaste tilltalssättet mellan  människor i gemen. Dock ställs väl de flesta människor idag inför situationer då de måste  använda sig av ett namn på internet. Jag tycker därför att det är intressant att se huruvida och  hur mycket sådana namn på olika sätt skiljer sig från ”äkta” förnamn. 

1.1 Namnlagen 

Den svenska personnamnslagen har diskuterats och reviderats under ett långt tidsspann och  vid ett flertal tillfällen. Efternamnsfrågan har här fått större plats än frågan om förnamnen (jfr  Entzenberg 2006, s. 69). I tidiga diskussioner, runt sekelskiftet 1800–1900, verkar frågan om  att namn skall kunna användas för att kunna identifiera människor ha stått i fokus. Vikt lades  dock även på att bevara den svenska namntraditionen och det svenska språket och man  motsatte sig att namnen skulle innehålla utländska influenser som inte var så vedertagna att de  kunde sägas ingå i den svenska namntraditionen. Även om införandet av personnummer 1947  gjorde namnen redundanta sett ur identifikationsperspektivet har politiker så sent som under  1980­talet argumenterat för att samhället behöver namnstabilitet på grund av  identifikationmöjligheter av individer och att detta perspektiv bör ställas mot enskilda  individers önskemål (Entzenberg 2006, s. 37). I 34§ i personnamnslagen 2 står det att  Som förnamn får inte godkännas namn som kan väcka anstöt eller kan antas leda till obehag för den  som skall bära det eller namn som av någon annan anledning uppenbarligen inte är lämpligt som  förnamn.  Vad som gör att ett namn ”uppenbarligen inte är lämpligt” eller vad som krävs för att ett namn  skall anses kunna ”väcka anstöt” eller ”leda till obehag för bäraren” går lagparagraferna inte  närmare in på. För att få reda på det får man istället undersöka förarbeten och praxis. Eva  Brylla anser att handläggarnas bedömningar ofta verkar innehålla en hel del godtycke (Brylla  2002, s. 55), en uppfattning som delas av Sonja Entzenberg (Entzenberg 2006, s. 72). Enligt  min uppfattning verkar bedömningarna var hårdare om ett namn skall ges till ett barn än om  eller vuxen person vill ta sig ett nytt förnamn. Detta har bland annat använts som motivering  till varför ett tveksamt namn har godkänts i domstol (se Bilaga 5, Sladden). En man får heller  inte ta sig ett förnamn med utpräglad kvinnonamnskaraktär och vice versa – någonting som  flera riksdagspartier motsätter sig. En persons förnamns namntradition måste enligt 

2 

domstolspraxis stämma överens med personens juridiska kön. Detta gäller även för  transexuella personer (Entzenberg 2006, s. 44f.). 

1.2 Internetnamn 

jag även läst Eva Bryllas Ursäkta, hur var namnet? (Brylla 2002) och Ivar Modéers Svenska  personnamn (Modéer 1967), vilken är en översiktlig genomgång och beskrivning av olika  typer av namn och namnleder som brukas eller har brukats i Sverige. Här behandlas bl.a.  ämnet hypokorismer. (Jag har även läst igenom den svenska personnamnslagen från 1982 för  att försöka utröna vad den tillåter och hur den begränsar vid ett förnamnsnamnbyte.) Brylla  har även skrivit artikeln ”A boy named Sue” . Om flicknamn och pojknamn (Brylla 2007) som  behandlar könsneutrala namn. Sonja Entzenbergs Det får ju vara någon ordning på torpet! –  Svenska personnamnsregler i ett historiskt perspektiv (Entzenberg 2006) behandlar hur  personnamn och personnamnslagen har utvecklats och hur dessa ämnen har diskuterats i  riksdagen genom historien fram tills nu. Främst är det 1900­talet som behandlas och stor vikt  har lagts vid hur namnlagen har begränsat människor att heta vad de vill samt vid att namnet  är viktigt för en människas identitetskänsla. Entzenberg har även skrivit en artikel som  behandlar kvinnliga och manliga skribenters bruk av psuedonymer (Entzenberg 2008). 

3 Material 

Det källmaterial jag använder mig av är användarnamn från två olika internetcommunities –  Lunarstorm och Bilddagboken. Jag har använt mig av 480 namn per community uppdelade i  sex grupper baserade på könstillhörighet och ålder. Åldersgrupperna sträcker sig över  femårsintervaller, har ett mellanrum på tio år och är indelade i åldrarna 10–15, 20–25 och 30–  35 år.

utröna vad skillnader och likheter mellan namngrupperna kan tänkas bero på. Jag har även  undersökt vilka som är de högsta samt de lägsta antalen tecken och stavelser i ett namn samt  undersökt vilka antal stavelser som är de vanligaste i internetnamnen. Eftersom de flesta  siffrorna är årtal har stavelserna räknats ut efter principen att samtliga siffror som tillfogats ett  namn skall betraktras som ett enda tal och att de skall uttalas därefter. Undantag har gjorts i de  fall då det har varit uppenbart att siffrorna skall uttalas på ett annat sätt, t.ex. i de fall de syftar  på ett särskilt begrepp och är sammankopplade med ett annat ord i internetnamnet, t.ex. i  Folkrace_240. Stavelserna har beräknats efter premissen att de skall uttalas på svenska. Detta  har gjorts för att beräkningen av stavelser skall bli konsekvent. 

Vidare har jag undersökt i hur stor utsträckning användarna av internetnamn lämnar ut sitt  genus via sitt användarnamn eller huruvida det är vanligare att dessa namn är könsneutrala.  Hur detta avgörs diskuteras i avsnittet Namn och genusbestämning hos internetnamn. Procent  räknas ut och presenteras i samband med en diskussion om vad som utmärken namnens  könsneutralitet och könsbestämdhet.  På en community får inte två olika kontoanvändare använda sig av samma internetnamn.  Det är därför inte meningsfullt att undersöka huruvida namnet är unikt. Vad jag här är  intresserad av är att undersöka i hur stor utstäckning internetnamnsbrukare väljer att använda  sig av ett användarnamn som inte är ett personnamn eller som med största sannolikhet är en  uppkallelse efter en verklig eller fiktiv idol, t.ex. marilynmansoniloveu, och som inte lämnar  ut vad som kan tänkas vara personens initialer eller en hypokorism.  Undersökningen av huruvida namnelement som skulle hindrat internetnamnsanvändaren  att få namnet godkänt som ett verkligt personnamn är kort och kvalitativ och består främst av  att jag beskriver huruvida det är vanligt att sådana element förekommer i namnen samt  redogör för några vanliga sådana element.  Gällande de tillbytta personnamnen har jag även här gjort en undersökning angående  genomsnittligt antal bokstäver och stavelser, det lägsta samt det högsta antalet förekommande  bokstäver och stavelser i ett namn samt vilka antal stavelser som är vanligast. Jag har här gjort  en jämförelse mellan tilltalsnamnen och andranamnen eftersom dessa variabler är de enda  som är kända för mig förutom de som namnen i sig förmedlar. 

genusrepresenterade namn som främst brukas av män respektive främst brukas av kvinnor.  Undersökningen har skett med hjälp av Statistiska Centralbyråns personnamnsdatabas. Jag har  i bilagan med tillbytta personnamn skrivit ut ifall ett förnamn med representanter från båda  könen bara har en eller två användare av det ena köet eller ifall det bland det ena könets  representanter inte finns någon som har namnet som tilltalsnamn. Dessa namn har inte räknats  som dubbelt könsrepresenterade i denna uppsats och har inte beaktats i denna kvantitativa  undersökning.  Bland de unika namnen bland de tillbytta undersöker jag hur stor del av mitt namnmaterial  som utgörs av sådana namn samt diskuterar vad som utmärker dessa namn. Diskussionen har  föregåtts av en närläsning.  Angående mängden tecken och stavelser sker en kvantitativ jämförelse mellan de totala  grupperna internetnamn och tillbytta namn. Gällande könsneutralitet och huruvida namnet är  en unik nyskapelse eller ej skiljer sig både kända variabler och övriga förutsättningar alltför  mycket åt mellan de båda grupperna för att en kvantitativ jämförelse mellan dem skall kunna  utföras. Därför sker istället en kvalitativ diskussion angående likheter och skillnader som kan  märkas inom de båda grupperna gällande dessa områden. 

5 Hypokorismer 

Eftersom en stor del av internetnamnen är eller tycks vara hypokorismer behandlas därför  denna namngrupp särskilt i detta avsnitt. Med hypokorismer menas kort­ och 

även om det är en viktig mindre feminin formgrupp. Ytterligare några ändelser som är vanliga  hos pojknamnshypokorismer är ­ke, ­seoch­te(Modéer 1967, s. 82–85.). 

Eftersom Modéers bok kom ut på 1960­talet finner jag det rimligt att nya 

hypokorismändelser har utvecklats sedan dess. Om jag skall se till former som tycks vara  vanliga på internet (en bedömning som har gjorts av mig i de fall personen också har lämnat  ut ett påstått äkta namn vid sidan av internetnamnet) och som jag själv har träffat på bland  människor i verkliga livet så tycks ändelserna ­is, ­ish, ­ie,­yoch­san vara vanliga. Medan­is  och­ish förekommer hos båda könens hypokorismer så verkar ­san­ändelsen främst vara ett  kvinnligt fenomen. Ändelserna ­yoch­ietorde ursprungligen vara ett angloamerikanskt bruk  och många hypokorismer med sådana ändelser brukar betraktas som könsneutrala namn (jfr  Brylla 2007, s. 192). Även ändelsen­us tycks vara könsneutral. Därför torde endast 

hypokorismer med ändelserna ­i, ­ke,­se,­teoch­san kunna betraktas som icke könsneutrala  så tillvida att det inte finns människor folkbokförda i Sverige under hypokorismen. I de fall ett  ­s eller ­n har fogats till ett äkta personnamn eller till en hypokorism så kommer detta att  betraktas som bestämd form singular och som en kasusböjning i genitiv. Om en person t.ex.  kallar sig ”Annas” så kommer detta att betraktas som att personen vill säga: ”Detta är Annas  sida!” Som äkta personnamn kommer även internetnamn av hypokorismkaraktär att betraktas  ifall det finns minst 20 personer av det angivna könet folkbokförda under namnet enligt  Statistiska Centralbyråns personnamnsdatabas.  Hypokorismer kan betraktas som både könsneutrala och könsbundna på en glidande skala  eftersom de många gånger torde förknippas mer med det ena könet än med det andra antingen  genom sin form eller genom hur vanligt det är att just den hypokorismen används för ett  specifikt kvinnonamn eller mansnamn. Ibland torde en hypokorism vara att betrakta som helt  könsneutral, t.ex. GUSO79, som rimligtvis skulle kunna vara en sammanslagning av en led ur  förnamnet med en led ur efternamnet och där personen lika gärna skulle kunna tänkas heta  Gustav somGunilla. Inte heller hypokrismernas ändelser går att förlita sig fullt på när en  hypokorisms genustillhörighet skall avgöras. Även om Modéer betraktar ­isom en primärt  feminin hypokorismändelse vore det väl rent obstinat att påstå att benji76inte skulle kunna  vara en kortform avBenjamin. Hypokorismändelserna bör nog snarare användas som 

riktlinjer än som bestämmande regler. Därför intar hypokorismerna i denna undersökning en  särställning både vad gäller könsbestämning och vad gäller bedömningen av huruvida de skall  anses som personnamn. De är inga registrerade personnamn men de är ändå namn som många  människor använder sig av i sitt vardagliga liv och som inte främst är förknippade med 

6 Namn och kön 

Sonja Entzenberg skriver att icke könsöverskridande psuedonymer var den vanligaste  varianten bland skribenter som använde sig av psuedonymer mellan 1870 och 1920  (Entzenberg 2008, s. 32). I den mån könsöverskridande psuedonymer användes tycks detta,  enligt Entzenberg, främst har varit av kvinnor. Även signaturer anser hon var vanliga.  Entzenberg utgår i sin förklaring av vad som menas med en signatur ifrån  Nationalencyklopedins definition och beskriver en sådan som en typ av beteckning som utgår  ifrån det egna, officiella namnet och som ofta är en namnförkortning. Hon berättar också att  dessa förkortningar kan se ut på olika sätt och ger exempel på personer som har använt sig av  initialer, hypokorismer, namnändelser och bokstäver förekommande mitt i ett namn 

(Entzenberg 2008, s. 30 ff.). 

Det är svårt att avgöra hur många personer av vardera könet som skall vara folkbokförda  under ett äkta personnamn för att detta skall betraktas vara könsneutralt. På Patent­ och  Registreringsverkets hemsida ges förslag på namn som av myndigheten betraktas som sådana.  För att ett namn där skall anses vara ”könsneutralt” krävs att namnet har minst 50 

representanter av vardera könet. Denna siffra säger dock ingenting vare sig om 

könsfördelningen eller om hur namnet skulle kunna tänkas betraktas i svensk namntradition.  Av personerna folkbokförda i Sverige under t.ex. namnet Robin – ett namn som de flesta  svenskar troligtvis skulle betrakta som någorlunda könsneutralt – är mindre än 0,5 % kvinnor.  En hel del, ofta invandrade, namn har dessutom så få representanter i Sverige folkbokförda  under namnet att båda könen tillsammans inte har så många som 50 representanter. 

7 Resultat 

I resultatdelen beskrivs först resultaten för internetnamnen, sedan resultaten för de tillbytta  och sedan en jämförelse mellan de båda grupperna. Avsnittet om namnelement som skulle ha  hindrat en del internetnamn att bli godkända som verkliga förnamn berör bara  internetnamnen. Resultaten är även placerade i ämnesordning. 

7.1 Namnlängd 

Internamnens längd finns redovisade i Tabell 1. För de tillbytta namnens längd se Bilaga 1. 

7.1.1 Internetnamnens längd 

Vad gäller antalet tecken per namn bland internetnamnen varierar dessa mellan 2 och 19, t.ex.  ka, orginalcorneliajarl samt marilynmansoniloveu. Det vanligaste är dock att antalet tecken  befinner sig någonstans ungefär i mitten av spannet. Mängden tecken skiljer sig dock lite ifall  beroende av ifall namnen är hämtade från den mer ungdomstillvända servern Lunarstorm eller  den mer neutrala Bilddagboken. Den skiljer sig också beroende av namnbrukarnas kön och  ålder. Dock tycks inte antalet tecken i namnen påverkas särskilt mycket av huruvida namnet  är tillhör eller inte tillhör gruppen där namnen innehåller siffror eller domineras av  förkortningar. Differensen för antalet genomsnittstecken mellan dessa två grupper varierar  med endast 0,33 tecken på Lunarstorm samt 0,34 tecken på Bilddagboken. I olika 80­  namnsgrupper kan det dessutom variera i vilken av de två grupperna det genomsnittliga  antalet tecken är störst. På Lunarstorm är det totala genomsnittliga antalet tecken 9,12 medan  antalet hos Bilddagboken är 8,37. Kvinnor tenderar att ha fler genomsnittstecken i sitt 

användarnamn (9,06 i genomsnitt) än män (8,42) vilket är fallet i tio av tolv grupper. Bland  åldergrupperna har den yngsta som störst genomsnittsantal tecken med 9,06 mot 

Tabell 1 

De genomsnittliga antalen tecknen och stavelserna hos de olika  köns­ och åldersgrupperna bland internetnamnen 

Server  Grupp  Gen, tkn, namn  Gen, tkn,  Gen, tkn,  Gen, stav, namn  Gen, stav,  Gen, stav,  med siffr/förk  andra namn  båda grupperna  med siffr/förk  andra namn  båda grupperna 

Lunarstorm  F 10–15  8,58  10,87  10,53  6,50  3,82  4,23  Lunarstorm  P 10–15  8,30  8,52  8,46  6,05  3,02  3,78  Lunarstorm  F 20–25  10,00  8,78  8,95  7,73  3,16  3,79  Lunarstorm  P 20–25  9,09  8,98  9,01  6,36  3,19  4,06  Lunarstorm  F 30–35  8,43  9,61  9,30  6,57  3,44  4,26  Lunarstorm  P 30–35  8,68  8,31  8,45  6,42  2,90  4,26  Lunarstorm  Totalt  8,85  9,18  9,12  6,61  3,26  4,06  Bilddagboken  F 10–15  8,21  9,53  9,30  6,36  3,18  3,74  Bilddagboken  P 10–15  8,06  7,90  7,94  7,71  2,81  3,85  Bilddagboken  F 20–25  7,50  7,97  7,91  6,50  2,96  3,40  Bilddagboken  P 20–25  9,44  7,92  8,09  7,11  2,90  3,38  Bilddagboken  F 30–35  7,62  8,68  8,40  6,86  2,61  3,73  Bilddagboken  P 30–35  7,88  8,78  8,59  6,47  3,19  3,89  Bilddagboken  Totalt  8,12  8,46  8,37  6,84  2,94  3,67  För förk. se  Bilaga 1 

7.1.2 De tillbytta namnens längd 

Det totala genomsnittliga antalet bokstäver hos de tillbytta namnen är 5,55. Genomsnittet  bland tilltalsnamn är 5,39 bokstäver och bland andranamnen 5,85. Personerna i mitt material  har i genomsnitt 1,57 förnamn och 41,04 % av dessa personer innehar andranamn. Att en  person har mer än ett andranamn är inte särskilt ovanligt. Det lägsta antalet bokstäver är 2 och  det högsta är 11, t.ex. iPi, och iSven­Anthony. Båda dessa exempel är tilltalsnamn. 

Det totala genomsnittet stavelser bland de tillbytta namnen ligger mellan 2,31 och 2,32  beroende av hur man väljer att uttala namnenJoanochElle. Det genomsnittliga antalet  stavelser ligger mellan 2,28 och 2,29 för tilltalsnamnen samt är 2,36 för andranamnen. Det  lägsta antalet stavelser är 1, som i t.ex. Lioch det högsta är 5 som och finns i namnet 

namn, till 46,32 % av tvåstaviga, till 28,57 % av trestaviga och till 11,69 % av fyrstaviga  namn. 

7.1.3 Namnlängd hos internetnamnen och hos de tillbytta namnen 

Internetnamnen är längre än de tillbytta namnen både vad gäller det genomsnittliga antalet  bokstäver och det genomsnittliga antalet stavelser. Dock är de två vanligaste antalet stavelser  2 och 3 för båda namngrupperna. Fyrastaviga namn är emellertid vanligare än enstaviga namn  hos internetnamnen medan det motsatta gäller för de tillbytta namnen. Kanske beror detta på  att den som vill använda sig av ett enstavigt namn med färre bokstäver på internet delvis har  färre valmöjligheter eftersom det med färre bokstäver inte går att variera sig lika mycket.  Delvis borde det bero på att de flesta vanliga personnamn på en community ofta redan är  upptagna och att människor som då ändå vill använda sig av sitt verkliga personnamn ofta  lägger en siffra eller ett bestämningsord till namnet. 

7.2 Namn och genusbestämning 

7.2.1 Namn och genusbestämning hos internetnamn 

Till skillnad från bland de verkliga förnamnen finns det hos internetnamnen namn som kan  anses vara helt könsneutrala i och med de antingen består av ett efternamn, av en persons  initialer eller kanske inte av ett verkligt namn alls. 36,35 % av internetnamnen är helt eller  delvis verkliga personnamn. 12,32 % av dessa namn är efternamn, vilka måste anses vara  könsneutrala. 3  44,17 % an internetnamnen består av ord som inte är personnamn (annat än möjligtvis  idolnamnen) och som inte ser ut att vara hypokorismer.14,15 % av dessa namn innehåller  trots detta könsbestämmande element. Dessa kan t.ex. vara en feminin eller maskulin 

titulering, t.ex. mr_riot, att namn beskriver en egenskap hos användaren som bara kan innehas  av det ena könet, t.ex. Terrormamman, att personen uttryckligen nämner sitt kön som en del  av namnet, t.ex. sportkillen eller genom att ett nytt namn skapas genom att ett vanligt ord  tillförs en utpräglad feminin eller maskulin ändelse, t.ex. Zitronita (jfr Xtarkzia bland de  unika, tillbytta namnen nedan). 

En liten grupp där könsbestämmande namnleder förekommer till 66,67 % är namn som  beskriver användarens relation till någon annan, t.ex. OliwersSyster. 80 % av dessa 

3 

internetnamn används av kvinnor och bara 6,67 % av namnen används av åldersgruppen 30­  35. Den vanligast framhållna relationen i denna namngrupp är att användaren av namnet  beskriver sig vara mamma till någon. Det är mycket ovanligt att personerna i mitt material  använder verkliga personnamn som bara har representanter av motsatt kön till det som  personen påstår sig tillhöra. 4 Detta förekommer bara i två fall och gäller namnenEnor och  xArrisa. 14,58 % av internetnamnen är hypokorismer som här, på en glidande skala, betraktas  ha en särställning mellan att vara könsbestämda och könsneutrala. Detta förhållningssätt  måste även gälla gentemot de osäkra fallen, vilka utgör 1,25 % av materialet. Sammantaget är  44,79 % av internetnamnen att betrakta som könsneutrala. Tabell 2 visar hur de olika sortnas  könsbestämda och könsneutrala namn är fördelade. 

7.2.2 Namn och genusbestämning hos tillbytta namn 

Bland de 635 tillbytta personnamn som ingår i min undersökning har 209 (dvs 32,91 %) fler  än två representanter av båda könen och minst en person av vardera könet har namnet som  tilltalsnamn. Ofta är det samma namn som återkommer och en stor del av dessa finns  uppräknade som ”könsneutrala förnamn” på Patent­ och Registeringsverkets hemsida. Sådana  namn är bl.a. Adan, Joan,Alex, Angel, Vide,Vilde, Charlie, Kim, Sandy,Raja,Robin, Dung,  Love, Marie,Maria,LouisochDominique. 

Mannen har, vilket ovan har nämnts, enligt Brylla betraktats som normen bland  könsneutrala namn och enligt Entzenbergs ovan nämnda artikel tycks kvinnor oftare använda  sig av ett namn som anses vara manligt än tvärtom. Att döma av mitt material stämmer detta  för de namn som förekommer där och som är representerade hos båda könen, åtminstone sett  ur ett kvantitativt perspektiv. 133 av dessa namn, dvs 63,63 %, har nämligen fler manliga  representanter än kvinnliga medan 36,36 % av de tillbytta, dubbelt genusrepresenterade  namnen brukas av fler kvinnor än män.  Ett par personer i mitt material har ett tilltalsnamn med fler representanter av det ena könet  och ett andranamn med fler representanter hos det andra. Så är t.ex. fallet med Charlie Sandy,  med Gabriele Dominique Michele och med Joan Adan Saify vars första namn främst bärs av  kvinnor, det andra främst av män och vars tredje namn är unikt. 

4 

7.2.3 Namn och genusbestämning hos internetnamnen och hos de tillbytta 

namnen 

7.3 Nyskapade namn och etablerade namn 

7.3.1 Nyskapande namn och etablerade namn hos internetnamnen 

På en community är alla internetnamn, vilket har nämnts ovan, unika i förhållande till  varandra. Som en fantasifull nyskapelse torde namnet däremot vara att betrakta i de fall en  person har valt ett internetnamn som rimligtvis inte är detsamma som hon heter eller kallas i  verkligheten (vilket sannolikt skulle kunna vara fallet med gruppen Hypokorismer) eller som  sannolikt inte är hennes initialer. Hur dessa internetnamn är fördelade finns redovisat i Tabell  2 ovan. Namn som sannolikt är uppkallelsenamn efter någon fiktiv eller verklig idol placeras  här i gruppen Ej Namn eftersom det är rimligare att anta att personen har valt detta namn för  tala om för andra kontoanvändare vad hon har för intressen eller idoler än att hon faktiskt bär  det namnet utanför internet, som t.ex. personnamnet Bart i internetnamnet Bart_VS_xbox360  (jfr Carlquist 2005, s. 93 ff.). Internetnamnen i gruppen Ej Namn samt i de två små grupperna  vars representanter beskriver sig genom sin relation till någon annan eller genom att ha tagit  sig ett personnamn med motsatt genustillhörighet än vad de som användare påstår sig ha, och  som sannolikt inte är ett uppkallelsenamn efter en idol, betraktas därför här som fantasifulla  nyskapelser. Dessa namn utgör 45,21 % av den totala mängden internetnamn och är något  talrikare hos män än hos kvinnor, 223 fall respektive 211. De är något vanligare på  Lunarsstorm med 223 fall än på Bilddagboken med 211. Den åldergrupp som använder sig av  flest sådana namn är gruppen 20–25 år med 182 fall, följt av gruppen 30–35 år med 141 fall  och minst brukade är den här sortens namn av internetnamnsanvändare i åldersgruppen 10–15  år med 111 fall. Med andra ord är det fler människor som väljer att använda sig av verkliga  personnamn, hypokorismer och eventuella initialer på internet än som inte gör det. Mina  resultat skiljer sig här från vad Carlquist hävdar (jfr 2005, s. 93 ff.). 

7.3.2 Nyskapade namn och etablerade namn hos de tillbytta namnen 

39 av de 635 tillbytta namn som ingår i mitt material har bara en representant folkbokförd  under namnet i Sverige. Om tre av namnen saknas uppgifter på Statistiska Centralbyråns  personnamnsdatabas. Ett av dessa namn, Dilys, utgör ett av tre alternativa namnförslag  ansökta om av samma person. I det fallet valdes sannolikt därför ett av de andra namnen  istället. Varken det eller de andra två namnen, SedaliochWenesa, räknas i min undersökning  som unika p.g.a. de saknade uppgifterna. Bland ett stort antal av de unika namnen är sannolikt  en del namn utländska och har fler representanter i andra länder, t.ex. Evordaoch 

Evalinah. Ytterligare en grupp unika namn tillhör de människor som har valt att skapa sig ett  mer unikt dubbelnamn, t.ex. Sven­AnthonyochMedy­Adam. De unika namn som tycks vara  skapade av ord utanför vad som kan anses vara det etablerade namnbruket är mycket fåtaliga  och förekommer i mitt material främst hos en person som bl.a. har tagit sig namnet Xtarkzia.  Även namnet Saify skulle dock kunna räknas hit. Intressant är att brukarna av dessa båda  namn har valt varsin böjning av ordet som bägge torde vara väl etabletade inom 

personnamnsbruket. Det finns även ett par namn som väl inte direkt kan sägas tillhöra det  etablerade namnbruket och som består av andra ord etablerade i det svenska språket. De kan  dock inte anses vara unika eftersom det finns fler än en person folkbokförd under namnet i  Sverige. Det gäller bl.a. namnet Månestråle, under vilket två svenska kvinnor finns 

folkbokförda och mansnamnet Blend, med 35 folkbokförda representanter i Sverige, vilket väl  visserligen kan betraktas som en movering av kvinnonamnet Blenda (om det nu inte 

ursprungligen är tvärtom) men som i dagligt tal måste antas främst förknippas med  cigarettmärket.  Av Broberg Dahlbergs uppsats (2006, s. 29) framgår att även om ett nybildat efternamn  måste vara unikt så väljer de flesta ändå att använda sig av traditionella mönster vid  namnbildningen och redan etablerade efterleder är vanliga. Min undersökning tyder på att ett  liknande mönster föreligger också när det gäller de tillbytta förnamnen. De flesta byter till ett  redan etablerat och oftast välkänt namn. De som väljer ett unikt namn tycks fortfarande inte  fabulera helt fritt utan väljer att sätta samman två redan existerande namn, stavar ett redan  existerande namn på ett unikt sätt eller använder en, för förnamnsbruket välkänd, ändelse i  namnet. 5 

7.3.3 Nyskapade namn och etablerade namn hos internetnamnen och hos de 

tillbytta namnen 

7.4 Internetnamnselement som inte hade kunnat förekomma i ett verkligt 

personnamn 

Det förekommer en hel del namnelement bland internetnamnen som troligtvis skulle ha  förhindrat att namnet skulle ha kunnat antas som ett riktigt förnamn, även om sådana namn är  en minoritet. Många väljer ett efternamn som internetnamn men det finns ju ingenting som  hindrar att en person både heter så och presenterar sig enbart med efternamnet även om namn  med efternamnskaraktär inte brukar godkännas som förnamn, förutom vad gäller dotter­  namnen för kvinnor. År 2002 och 2003 fick namnförslagenTomhet ochSkrot avslag i domstol  eftersom de ansågs kunna leda till obehag. Skrot ansågs ha en negativ karaktär ochTomhet  ansågs vara stötande i någon mån. Detta borde sannolikt gälla för de inte helt ovanliga 

internetnamnlederna fuckochbitch. Liknande Tomhet är namnlederna ensam ochLonley från  den manliga, äldsta åldersgruppen på Lunarstorm. Dessa är dock inga vanligt förekommande  namnleder.  2004 fick ansökarna av namnförslaget J avslag eftersom att domstolen inte ansåg att en  ensam bokstav var ett namn. I mitt material förekommer inte några enskilda bokstäver som  namn men det torde bero på att det bara kan finnas 26 sådana namn per server. På  Bilddagboken har de flesta av de enskilda, internationella bokstäverna en användare. En dylik  sökning går inte att göra på Lunarstorm. 

Också namnförslaget Lillprins fick avslag 2004 eftersom domstolen inte ansåg att en titel  var lämplig i anslutning till ett förnamn. I mitt internetnamnsmaterial återfinns namnleder som  prins ochbaron och ännu oftare kungochking. 

Litteratur 

Broberg Dahlberg, Sandra, 2006:Tjenare Oceanwind och Kramenbjörn! Nybildade efternamn  i Sverige år 2001. Uppsala. 

Brylla, Eva, 2002: Ursäkta, hur var namnet? Personnamn i praktiskt bruk. Uppsala.  –2007: ” A boy named Sue”. Om flicknamn och pojknamn. I:Språk och kön i nutida och 

historiskt perspektiv. Studier presenteradevid Den sjätte nordiska konferensen om språk och  kön. Uppsala 6–7 oktober 2006. Redigerade av Britt­Louise Gunnarsson, Sonja Entzenberg  och Maria Ohlsson. Uppsala. S. 191–197. 

Carlquist, Jonas, 2005:Internetnamn som socialt fenomen. I: Namens dynamik. 

Utvecklingstendenser och drivkrafter inom nordiskt namnskick. Handlingar från den  trettonde nordiska namnforskarkongressen i Tällberg 15–18 augusti 2003.Redigerade av  Staffan Nyström. Uppsala. (NORNA­rapporter 80.) S. 89–100. 

Entzenberg, Sonja, 2006: ” Det får ju vara någon ordning på torpet!” . Svenska  personnamnsregler i ett historiskt perspektiv. Uppsala. 

–2008: Under annat namn. Författares bruk av signaturer och psuedonymer i Sverige 1870  1920. I:Ortnamnssällskapets i Uppsala årsskrift 2008. Uppsala.  S. 29–35 

Bilaga 2: Tillbytta förnamn  Per iod 1  1 Aboubaker Mohamed 9>4, 7>3 Kv (0 t), M, S: M; Kv, M, S: M  2 Adam 4>2 Kv, M, S: M  3 Adeeba 6>3 E: Kv  4 Adel 4>2 Kv, M, S: M  5 Ahmad Jamal 5>2, 5>2 Kv, M, S: M; Kv, M, S: M  6 Alexander 9>4 Kv (0 t), M, S: M  7 Alexander 9>4 Kv (0 t), M, S: M  8 Alexander 9>4 Kv (0 t), M, S: M  9 Alexandra Li 9>4, 2>1 E: Kv; Kv, M, S: Kv 

10 ALICIA Pilar Araceli 6>4, 5>2, 7>4 E: Kv; Kv, M (0 t), S: Kv; E: Kv  11 Ameneh 6>3 E: Kv  12 Anabelle 8>3 E: Kv  13 Anna 4>2 Kv, M (0 t), S: Kv  14 Anna CAISA 4>2, 5>2 Kv, M (0 t), S: Kv; E: Kv  15 Aran 4>2 Kv, M, S: M  16 Aron 4>2 Kv (0 t), M, S: M  17 Arvin 5>2 Kv, M, S: M  18 Ben 3>1 Kv, M, S: M 

19 Bercis SELMA 6>2, 5>2 (U: 1) E: Kv; E: Kv  20 Blend 5>1 E: M  21 Boonsong 8>2 Kv, M (1), S: Kv  22 CARL GUSTAF 10>3 (4>1, 6>2) E: M  23 Carl Robin 4>1, 5>2 Kv (2, 0 t), M, S:M; Kv, M, S:M  24 Carlos 6>2 Kv (1, 0t), M, S: M  25 CATARINA Dagmar 8>4, 6>2 E: Kv; Kv, M (2), S: Kv  26 Charles 7>1 Kv (0t), M, S: M  27 Daniel 6>3 Kv (0t), M, S: M  28 David 5>2 Kv, M, S: M  29 David 5>2 Kv, M, S: M  30 Delir 5>2 Kv (0t), M, S: M 

31 DIDINE Aron Max 6>3, 4>2, 3>1 (U: 1) E: M; Kv (0t), M, S: M; Kv, M, S: M  32 Dimitris 8>3 E: M  33 Diyako 6>3 E: M  34 Dmitriy 7>3 E: M  35 Dragan 6>2 E: M  36 Eddie 5>2 Kv, M, S: M  37 Elias 5>3 Kv, M, S: M  38 ELLA Elham 4>2, 5>2 Kv, M (1, 0 t), S: Kv; Kv, M, S: Kv  39 Erik Jan Hyun Bin 4>2, 3>1, 4>1, 3>1 Kv (0 t), M, S: M; Kv, M, S: M; Kv, M S: Kv + M; Kv, M, S: M  40 ERIK Moe 4>2, 3>1 Kv (0t), M, S: M; Kv, M, S: Kv + M 

41 EVALINAH Alvilda 8>4, 7>3 (U: 1) E: Kv; E: Kv  42 Fatema 6>3 E: Kv 

43 Fatih 5>2 Kv, M, S: M 

44 Fenella Amedea Coral 7>3, 6>4, 5>2 (U: 2) E: Kv; E; Kv; E; Kv  45 GIBRIL Nasruddin 6>2, 9>3 E: M; E: M 

46 Gisela Katinka Dada 6>3, 7>3, 4>2 E: Kv; E: Kv; Kv, M, S: Kv + M  47 GITA Kerstin Birgitta 4>2, 7>2, 8>3 Kv, M (1), S: Kv; E: Kv; E:Kv  48 Gitim 5>2 (U: 1) E: M 

58 Ismail 6>3 Kv, M, S: M  59 Israel 6>3 Kv, M, S: M  60 Jayant 6>2 Kv (0t), M, S: M  61 Jerry 5>2 Kv, M, S: M  62 Joan 4>1/2 Kv, M, S: Kv  63 Juliano 7>4 E: M  64 JÖRGEN Per Anders 6>2, 3>1, 6>2 E: M; Kv (1, 0t), M, S: M; Kv, M, S: M  65 Karin Christina Dansdotter 5>2, 9>3, 10>3 Kv, M (0t), S: M; E: Kv  66 KONSTANTIN Alexander 10>3, 9>4 E: M; Kv (0t), M, S: M  67 KORINN Lillei 6>2, 6>2 (U: 2) E: Kv; E: Kv 

68 Kyan 4>2 E: M  69 Lena 4>2 E: Kv 

70 Liam Daniel 4>2, 6>3 Kv, M, S: M; Kv (0t), M, S: M 

71 LOLITA Susanne Nathalie 6>3, 7>2, 8>3 E: Kv; E: Kv; Kv, M (1, 0t), S: Kv  72 LOVE Francfranc 4>2, 10>2 (U: 2)  Kv, M, S: M; E: M 

73 Maria 5>3 Kv, M, S: Kv 

74 Maria Harriet 5>3, 7>3 Kv, M, S: Kv; E: Kv  75 Marianna 8>4 E: Kv 

116 Tina 4>2 E: Kv  117 Tommy Milivoj 5>2, 7>3 Kv (1, 0t), M, S: M; E: M  118 Vincent Ramin 7>2, 5>2 Kv (0t), M, S: M; Kv (1), M S: M  119 Wenesa 6>3 (Uppg. sakn.)  120 Zeljka 6>2 E: Kv  Per iod 2  1 Maria Elisabeth 5>3, 9>4 Kv, M, S: Kv; Kv, M (0t), S: Kv  2 Shirin 6>2 Kv, M, S: Kv  3 Behrooz 7>2 E: M  4 Elsemaj 7>3 E: Kv  5 Ray 3>1 Kv, M, S: M  6 Carl Andreas 4>1, 7>3 Kv (2, 0t), M, S: M; Kv (1, 0t), S: M  7 Nadia Isolde 5>2, 6>3 E: Kv; E: Kv 

8 MATILDA Marie Bilei 7>3, 5>2, 5>2 (U: 3) E: Kv; Kv, M, S: Kv; E: Kv  9 Mousad 6>2 E: M  10 Negar Sharon Niki 5>2, 6>2, 4>2 E: Kv; Kv, M, S: Kv; Kv, M, S: Kv  11 Darius 6>3 E: M  12 Linda 5>2 E: Kv  13 Nikie 5>2 Kv, M, S: Kv  14 Eva Birgitta 3>2, 8>3 Kv, M (1, 0t), S: Kv; E: Kv  15 Emine 5>3 E: Kv  16 KIM Marin 3>1, 5>2 Kv, M, S: M; Kv, M, S: Kv  17 ALEX Justin 4>2, 6>2 Kv, M, S: M; Kv, M, S: M  18 Nivash 6>2 (U: 1) E: M 

19 Tanja Thutija 5>2, 7>3 (U: 2) E: Kv; E: Kv  20 Isak 4>2 Kv, M, S: M 

21 Lisa 4>2 E: Kv  22 Sador 5>2 E: M 

23 Josef 5>2 Kv (0 t), M, S: M  24 Anders 6>2 Kv, M, S: M 

53 ASAL Ella 4>2, 4>2 Kv, M, S: Kv; Kv, M (1, 0 t), S: Kv  54 John Anders 4>1, 6>2 Kv (0 t), M, S: M; Kv, M, S: M  55 Yukki Jasina 5>2, 6>3 Kv (1), M (1), S: Kv + M; E: Kv  56 Sofia Karin 5>3, 5>2 Kv, M (1), S: Kv; Kv, M (0 t), S: Kv  57 Anna Aggeya 4>2, 6>3 (U: 2) Kv, M (0 t), S: Kv; E: Kv 

58 Sven­Anthony Patrick James 11>4, 7>2, 5>1 (U: 1) E: M; Kv (2, 0 t), M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  59 Elisabeth Viet Linh 9>4, 4>1, 4>1 Kv, M (0 t), S: Kv; Kv, M, S: M; Kv, M, S: Kv 

60 Surenkhorloo 12>4 (U:1) E: Kv 

61 Joan Adan Saify 4>1/2 4>2, 5>2 (U:3) Kv, M, S: Kv; Kv, M, S: M; E: Kv  62 Bora Ertem 4>2, 5>2 Kv, M, S: M; E: M  63 PHILIP Claes Oscar 6>2, 5>1, 5>2 Kv (0 t), M, S: M; E: M; E: M  64 Hamdi 5>2 Kv, M, S : Kv  65 Adina NANCY 5>3, 5>2 E: Kv, E: Kv  66 Carl Richard 4>1, 7>2 Kv (2, 0t), M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  67 Petteri Klaus 7>3, 5>1 E: M; E: M  68 Sheida 6>2 Kv, M (1), S: Kv  69 SANNA Maria 5>2, 5>3 Kv, M, S: Kv; Kv, M, S: kv  70 Robert Mario 6>2, 5>3 Kv (0 t), M, S: M; Kv, M, S: M  71 Elle 4>1/2 Kv, M, S: Kv  72 Gita Olympia Solweig Clara 4>2, 7>4, 7>2, 5>2 Kv, M (1), S: Kv; E: Kv; E: Kv; Kv, M (1, 0t), S: Kv  73 KATI Susanna 4>2, 7>3 E: Kv; Kv, M (1), S: Kv  74 Anna Månestråle 4>2, 10>4 Kv, M (0 t), S: Kv; E: Kv  75 Per 3>1 Kv (1, 0t), M, S: M  76 Robin 5>2 Kv, M, S: M  77 Divna 5>2 E: Kv  78 Liza 4>2 E: Kv  79 JOSEF Salem Mohammed 5>2, 5>2, 8>3 Kv (0 t), M, S: M; Kv, M, S: M; Kv, M, S: M  80 Lydia 5>3 Kv, M (1, 0t), S: Kv  81 Johannes 8>3 Kv, M, S: M  82 Mahin 5>2 Kv, M, S: Kv  83 Mattin 6>2 E: M  84 Yad 3>1 Kv, M, S: M  85 Naba Leith 4>2, 5>1 Kv, M (1), S: Kv; Kv (0 t), M, S: M  86 AMI Elisabeth 3>2, 9>4 Kv, M, S: Kv; Kv, M (0 t), S: Kv  87 Abdelaziz 9>4 Kv (0 t), M, S: M  88 Charlotte Maria 9>2, 5>3 Kv, M (1, 0 t), S: Kv; Kv, M, S: Kv  89 Noora 5>2 E: Kv  90 PYO Sigrid Margareta 3>2, 6>2, 9>4 Kv, M (0 t), S: Kv; E: Kv; E: Kv  91 Maria 5>3 Kv, M, S: Kv  92 Maria Ronja 5>3, 5>2 Kv, M, S: Kv; E: Kv  93 Lida 4>2 E: Kv  94 Edi 3>2 Kv, M, S: M  95 Chris 5>1 Kv, M, S: M  96 Ahmed Hassan Yusuf 5>2, 6>2, 5>2 Kv, M, S: M; Kv, M, S: M; Kv, M, S: M  97 CONNY Cristiano Tomas 5>2, 9>4, 5>2 Kv, M, S: M; E: M; Kv (0 t), M, S: M  98 SARIR Abdolreza 5>2, 9>4  (U:1) E: M; E: M 

113 Isabelle 8>3 E: Kv  114 Marcus 6>2 Kv (0 t), M, S: M  115 Abdi Yasin 4>2, 5>2 Kv, M, S: M; Kv, M, S:M  116 Musse 5>2 Kv, M, S: M  117 Omar 4>2 Kv, M, S: M  118 Abdulkadir 10>4 Kv, M, S: M  119 Samar 5>2 Kv, M, S: Kv  120 MAGNUS Olof Harry 6>2, 4>2, 5>2 Kv (2, 0 t), M, S: M; Kv (1, 0 t), M, S: M; Kv (1, 0 t), M, S: M  121 Arvin 5>2 Kv, M, S: M  122 Mohammad Masoud 8>3, 6>2 Kv, M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  123 Jirachida 9>4 (U: 1) E: Kv 

124 Suzanne Linnéa Diana 7>2, 6>3, 5>3 E: Kv; E: Kv; E: Kv  125 Amari 5>3 Kv (1), M (1, 0 t), S: Kv + M 

126 KURT Lennart 4>1, 7>2 e: M; E: M 

127 Zack Zee 4>1, 3>1 E: M; Kv (2, 0 t), M, S: M  128 Yoheena Chirangaka 7>3, 10>4 (U: 1, 2) E: M; E: M  129 Evorda Chamaka 6>3, 7>3 (U: 1, 2) E: M; E: M  130 Thivra Chalukya 6>2, 8>4 (U: 1, 2) E: M; E: M  131 Sandya Chrishani 6>3, 9>3 (U: 2) E: Kv; E: Kv 

132 Don Sarath Eusabius 3>1, 6>2, 8>4 (U: 3) Kv, M, S: M; E: M, E: M  133 Mahmood 7>2 Kv (0 t), M, S: M  134 Robin 5>2 Kv, M, S: M  135 Esmael 6>3 Kv (0 t), M, S: M  136 Maria Angel Xoxola Rosalo Xtarkzia Roxette Zhenya 5>3, 5>2, 6>3, 6>3, 8>3, 7>2, 6>3 (U: 3, 4, 5) Kv, M,  S: Kv; Kv, M, S: M; E: Kv; E: Kv; E: Kv; E: Kv; E: Kv  137 Mohamed 7>3 Kv, M, S: M  138 Bereket 7>3 Kv, M, S: M  139 Nattha 6>2 Kv, M, S: Kv  Per iod 3  1 Alexandra 9>4 E: Kv  2 TAREK Said 5>2, 4>2 Kv (0 t), M, S: M; Kv, M, S: M  3 Daniel Mikael 6>3, 6>3 Kv (0 t), M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  4 BINTO Bhavesh 5>2, 7>2 Kv, M (1), S: Kv; E: M  5 LILIAN Senan 6>3, 5>2 E: Kv; Kv, (0 t), M, S: M  6 Charlie Sandy 7>2, 5>2 Kv, M, S: M; Kv, M, S: Kv  7 Alber 5>2 Kv (0 t), M, S: M  8 Rami 4>2 Kv (0 t), M, S: M  9 VICTORIA Ly Lotta 8>4, 2>1, 5>2 E: Kv; Kv, M, S: Kv; E: Kv  10 Hasan 5>2 Kv, M, S: M 

30 Nettie 6>2 E: Kv  31 Ahmed 5>2 Kv, M, S: M  32 PI Birgitta 2>1, 8>3 Kv, M, S: Kv; E: Kv  33 Olle 4>2 E: M  34 Saman 5>2 Kv, M, S: M  35 Somayeh 7>3 E: Kv  36 Fida 4>2 Kv, M, S: Kv  37 Afi Sarah 3>2, 5>2 Kv, M, S: Kv; Kv, M (1), S: Kv  38 GABRIELE Dominique Michele 8>3, 9>3, 7>2 Kv, M, S: Kv; Kv, M, S: Kv; Kv, M, S: M  39 Silvia 6>3 E: Kv  40 Jack 4>1 Kv, M, S: M  41 Andreas 7>3 Kv (1, 0 t), M, S: M  42 Samson Samuel 6>2, 6>3 Kv (0 t), M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  43 Helen 5>2 Kv, M (1, 0t), S: Kv  44 Cabdulahi Muuse 9>4, 5>2 Kv (0 t), M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  45 Dana Nikki 4>2, 5>2 Kv, M, S: Kv; Kv, M, S: Kv  46 Sophia 6>3 Kv, M (1, 0 t), S: Kv  47 Gabi 4>2 Kv, M, S: M  48 Miki 4>2 Kv, M, S: M  49 LOUISE Xian Almina 6>2, 4>1, 6>3 Kv, M, S: Kv; Kv, M, S: Kv; E: Kv  50 Adi 3>2 Kv, M, S: M  51 Joakim Benjamin Mikael Nikolay 6>3, 8>3, 6>3, 7>3 E: M; Kv (0 t), M, S: M; Kv (0 t), M, S: M; Kv (1, 0t),  M, S: M  52 Tabtim 6>2 E: Kv  53 Harry 5>2 Kv (1, 0 t), M, S: M  54 Liisa 5>2 E: Kv  55 Erjon 5>2 E: M  56 Nayomi Hiwet 6>3, 5>2 E: Kv; E: Kv  57 Saman 5>2 Kv, M, S: M  58 Koray 5>2 E: M  59 Eray 4>2 E: M  60 Zina Asrin 4>2, 5>2 E: Kv; E: Kv  61 VILDE Vide Daniel 5>2, 4>2, 6>3 Kv, M, S: M; Kv, M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  62 Ahmad 5>2 Kv, M, S: M 

89 ELEONOR Stina 7>4, 5>2 E: Kv; Kv, M (1), S: Kv  90 Zora 4>2 Kv, M (0 t), S: Kv  91 Robert Antonio William 6>2, 7>4, 7>3 Kv (0 t), M, S: M; Kv (0 t), M, S: M; Kv, M, S: M  92 Vio 3>2 Kv (1), M, S: M  93 Buube Mahamed 5>2, 7>3 Kv (1, 0 t), M (1), S: Kv + M; Kv, M, S: M  94 Mille 5>2 Kv, M, S: M  95 Bayram 6>2 Kv (2, 0 t), M, S: M  96 Linda Anna Cecilia 5>2, 4>2, 7>4 E: Kv; Kv, M (0 t), S: Kv; E: Kv  97 Mir MUNAWAR Ali 3>1, 7>3, 3>2 Kv, M, S: M; Kv, M, S: M; Kv, M, S: M  98 Talal 5>2 Kv, M, S: M  99 Jakob 5>2 Kv, M, S: M  100 Sanna 5>2 Kv, M, S: M  101 Haifa 5>2 E: Kv  102 Josef 5>2 Kv (0 t), M, S: M  103 Mustafa 7>3 Kv, M, S: M  104 Raja Brahma 4>2, 6>2 Kv, M, S: Kv; E: M  105 Lorin 5>2 Kv, M, S: Kv  106 Mariah Mónika 6>3, 6>3 Kv, M (1, 0 t), S: Kv; E: Kv  107 Asmo 4>2 Kv, M, S: M  108 Salih 5>2 Kv (0 t), M, S: M  109 Anny 4>2 Kv, M (1, 0 t), S: Kv  110 Alexander 9>4 Kv (0 t), M, S: M  111 Rozina MARIA 6>3, 5>3  E: Kv; Kv, M, S: Kv  112 LAURAH Kendra Hannah 6>2, 6>2, 6>2 E: Kv, E: Kv, Kv, M, S: Kv  113 Lotta 5>2 E: Kv  114 Pir Sami 3>1, 4>2 E: M; Kv, M, S: M  115 David 5>2 Kv, M, S: M  116 Patimat 7>3 E: Kv  117 Cindy 5>2 Kv, M (1), S: Kv  118 Oweis 5>2 (U: 1) E: M  119 Iman 4>2 Kv, M, S: Kv  120 Ari 3>2 Kv, M, S: M  121 Felix 5>2 Kv (1, 0 t), M, S: M  122 Jawaher 7>3 E: Kv  123 Eyasu 5>3 Kv (0 t), M, S: M  124 Lana 4>2 E: Kv  125 Sabri 5>2 Kv, M, S: M  126 TOM Johan Erik 3>1, 5>2, 4>2 Kv (2, 0 t), M, S: M; Kv, M, S: M; Kv (0 t), M, S: M  127 Hayman 6>2 Kv, M, S: M  128 Alexander 9>4 Kv (0 t), M, S: M  129 Erik Oliver 4>2, 6>3 Kv (0 t), M, S: M; Kv (2), M, S: M  130 Safia 5>3 E: Kv  131 Ali 3>2 Kv, M, S: M  132 DANIEL Romeo 6>3, 5>3 Kv (0 t), M, S: M; E: M  133 Elizabeth Rosanna 9>4, 7>3 E: Kv, E: Kv  134 Sevim 5>2 Kv, M, S: Kv  135 Shabo 5>2 Kv, M, S: M  136 Memed 5>2 E: M 

Bilaga 5: Namndomar 

Förnamn Avser Domstol Datum Beslut Praxis Skäl 

Allan  Kvinna  KR i Jönköping (ej PT i RR)  2003­04­10  Avslag  Utpräglad maskulinprägel (jfr Simon)  Bajramsa  Flicka  LR i Skåne  2004­03­30  Bifall 

Andra länders namnskick ­ 23 heter  det 

Belial  Man  LR i Örebro  1994­10­05  Bifall 

Inte allmänt känt (avsåg även  Christos Jeshu) 

Bladt  Flicka  Lr i Skåne  2003­10­10  Avslag 

Danmark ­ Påtaglig 

efternamnskaraktär (moderns  mellannamn) 

Brygga  Man  LR i Östergötland  2004­11­05  Bifall 

Inte anstöt eller obehag  (kombination med Blomster)  Carling  Pojke  LR i Göteborg  2005­03­24  Avslag 

Bärs av en. Påtaglig  efternamnskaraktär (405 p) 

C:son  Pojke  RR  2003­10­08  Bifall  * 

Inte uppenbart olämpligt, någon av  föräldrarna börjar på C 

Darvik  Pojke  LR i Uppsala  2004­08­11  Bifall 

Inte påtaglig efternamnskaraktär,  inte övrigt heller olämpligt  Donell  Pojke  Ej PT i KR, LR i GBG  2003­11­27  Bifall 

Elba  Pojke  KR i Stockholm  2003­06­27  Bifall 

Inte så vanligt (103 kv), dubbelt mb ­  heter så i England 

Erikardsdotter  Flicka  KR i Göteborg  2005­02­02  Bifall 

Kombination patro­ el metronymikon  (Erika Rikard) ej olämpligt C­son  Ernedotter  Flicka  KR i Stockholm  1997­06­02  Avslag 

Frihet  Barn  LR i Stockholm  2004  Bifall 

Guthrie  Man  KR i Jönköping  2002­01­11  Bifall  Inte påtaglig efternamnskaraktär  Holm  Pojke  LR i Göteborg  2005­03­22  Bifal 

Bärs av ett flertal, ej påtaglig  efternamnskaraktär (anm >14.000)  Höst  Flicka  KR i GBG prot, ej PT i RR 95  2004­03­16  Avslag 

J  Pojke  KR i Stockholm  2004­09­16  Avslag  En ensam bokstav är inte ett namn  Kénya  Flicka  LR i Skåne  2002­11­04  Bifall 

Inte olämpligt (landet Kenya) inte  heller efternamnskarakär.  Korsgaard  Pojke  LR  (Västra Götaland)  Avslag 

Krosnes  Pojke  KR i Göteborg  2004­07­05  Bifall 

Inte påtaglig efternamnskaraktär,  inte övrigt heller olämpligt  Leo  Kvinna  LR i Göteborg  2004­01­20  Bifall 

Lillprins  Pojke  LR i Västerbotten  2004­09­23  Avslag 

Är en titel, i anslutning till ett  förnamn. Inte lämpligt. 

Malin  Man  KR i Göteborg  2001­10­15  Avslag  *  svensk namntradition feminin prägel  Mig  Pojke  KR i Sundsvall  2000­09­20  Bifall  Inte olämpligt 

My­Love  Flicka  LR i Östergötland  2004­12­16  Bifall 

Ovanlig namnkombination, ej väcka  anstöt eller obehag 

Nacka  LR i Stockholm  2002  Bifall 

Nike  Pojke  LR i Kalmar  2004­01­16  Bifall 

Inte påtaglig kvinnonamn, inte heller  i övrigt olämpligt (hänv SCB)  Nordahl  Man  KR i Göteborg  2002­04­26  Bifall  Används även som förnamn  November  Pojke  LR i Stockholm  2005­03­16  Avslag 

Nyberg  Pojke  LR i Skåne  2005­03­31  Avslag 

Påtaglig efternamnskaraktär ­ 12500  bär namnet, 4 som förnamn  Okej  Man  Skåne  2004­08­03  Bifall  Inte uppenbart olämpligt  Passionfruit  Flicka  KR i Göteborg  2005­02­01  Bifall 

Inte olämpligt, dubbekt mb  regsitrerat i Australien  Pipeline­Vintervila  Kvinna  LR i Värmland  2003­09­24  Avslag 

Språligt otymplig,  efternamnskaraktär  Pontin  Pojke  LR i  Örebro  2000­02­23  Bifall 

Viss efternamnskaraktär (25 p). Ej  påtaglig. Jfr Jolin. 

Rosenquist  Pojke  KR i Göteborg  2004­02­09  Avslag 

Påtaglig efternamnskaraktär ­ hänv  till SCB 

Rostgaard  Pojke  KR i Jönköping  2003­04­22  Avslag  Påtaglig efternamnskaraktär  Sara­Stefan  Man  LR i Östergötland  2003­04­04  Avslag 

Klar kvinnonamnskaraktär, inte  lämpligt 

obehag  Sladden  Man  LR i Östergötland  2004  Bifall 

Inte väcka anstöt el leda till obehag,  vuxen person. 

Snö  Pojke  LR i Jämtland  2003­09­17  Bifall 

Varken anstöt eller obehag. Inte  anses som olämpligt, 

Stricker  Pojke  LR i Skåne  2004­01­09  Bifall 

Varken anstöt eller obehag. Inte  anses som olämpligt (nordiskt)  Storm  Barn  Ej PT i KR, LR i Stockholm  2001  Bifall 

Sputnik  Flicka  LR i Skåne  2003­09­18  Bifall  Inte anstöt eller obehag  (SCB)  Stålman  Pojke  LR i Göteborg  2003  Avslag 

Swan  Flicka  Ej PT i KR, LR GBG  2004­01­13  Bifall  Tequila  Flicka  KR i Jönköping, Ej PT i RR  1998­02­02  Avslag 

Obehag (spritsort), olämpligt som  förnamn 

Tomhet  Man  LR i Östergötland  2002­05­13  Avslag 

Viss mån stötande, ge betydande  obehag 

Tornfeldt  Flicka  LR i Skåne  2004­06­15  Avslag 

Danskt släktnamn, påtaglig  efternamnskaraktär  Tid  Flicka  LR i Göteborg  2003­07­16  Bifall 

Tilemann  Pojke  LR i Västmanland  2005­01­27  Bifal 

Inte uppenbar efternamnskaraktär,  fåtal bär det (5 p) 

Tobisdotter  Flicka  LR i Göteborg  2004­03­05  Bifall 

Unistar  Pojke  LR i Skåne  2004­08­03  Bifall  Inte uppenbart olämpligt 

Viik  Pojke  KR i Stockholm  2004­06­28  Bifall  Inte uppenbat efternamnskaraktär  Vilse  Pojke  LR i Örebro  2004­04­07  Bifall 

Inte väcka anstöt. Trendbrott.  Hänvisar till RR­praxis ­ liberal  Wigertz  Pojke  LR i Jänköping  2004­12­21  Bifall 

Viss efternamnskaraktär men ej  påtaglig. Inte ansöt el obehag