• No results found

Domstsolens Målregister

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Domstsolens Målregister"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (2)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN

PROTOKOLL Mål nr 10-112

2011-11-09 Aktbil. 14

Föredragning

i Stockholm

Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr

Box 24160 Karlavägen 108 08-450 39 00 08-783 76 37 202100-3971

104 51 Stockholm

RÄTTEN

Patenträttsråden Stefan Svahn, ordförande, Håkan Sandh, referent, och adjungerade ledamoten Caroline Molander.

PROTOKOLLFÖRARE

Föredraganden Caroline Molander

PARTER Klagande El-Björn AB

Box 29, 334 21 Anderstorp

Ombud: Patentbyrån Wallengren AB Box 116, 331 21 Värnamo

Motpart GARO AB

Box 203, 335 25 GNOSJÖ Ombud: AWAPATENT AB

Östra Storgatan 7, 553 21 Jönköping

SAKEN

Upphävande av patent på sladdställ med flertal grenuttag mellan stickpropp och uttag; nu fråga om avskrivning

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 19 mars 2010 angående patent nr 0500136-7

---

(2)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 10-112 2 (2)

Målet föredras varvid följande antecknas.

Sedan El-Björn AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det sjunde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts av GARO AB inom den i 41 § tredje stycket patentlagen föreskrivna tiden.

El-Björn AB har samtyckt till att målet avskrivs.

Patentbesvärsrätten fattar följande BESLUT (att meddelas 2011-11-10)

Enligt vad utredningen visar har årsavgiften för det sjunde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den föreskrivna tiden. Patentet har därmed förfallit.

Målet avskrivs från vidare handläggning.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

Caroline Molander

Prot. uppv.

References

Related documents

Sedan Metso Fiber Karlstad AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det femtonde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 §

Sedan AH överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan T2C Marketing AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det sjätte avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje

Sedan TS överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan Pivotion AB, nu Pazema AB, överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41

Sedan JH överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det 5:e avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket patentlagen

Sedan NAZP överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det femte avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan DR överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det 4:e avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket patentlagen