Attityder till kärnkraftverk Ringhals November December 2004

(1)

Attityder till kärnkraftverk Ringhals

November – December 2004

Dokument: Bars1005rp01Ringhals.doc 2004-12-23

(2)

Förord

Ringhals har gett Demoskop i uppdrag att genomföra en undersökning för att mäta allmänhetens förtroende för kärnkraftverket i Ringhals och informationen man får om det. Undersökningen berör också den allmänna inställningen till användningen av kärnkraft, oro för olycksrisker och miljöpåverkan. Motsvarande undersökningar har genomförts årligen 1996 till 2002.

Undersökningen har gjorts på uppdrag av Gösta Larsen Ringhals, Vattenfall AB.

Resultaten i denna rapport baserar sig på 805 telefontervjuer med ett representativt urval av befolkningen i åldern 18 år eller äldre i följande områden:

• ‘Inre cirkel’ − 353 intervjuer i kommunerna närmast Ringhals, vilka var Kungs- backa, Varberg, Falkenberg och Mark. Det motsvarar riktnummerområdena 0300, 0320, 0340 och 0346.

• ‘Yttre cirkeln’ − 452 intervjuer i kommunerna Borås, Göteborg, Härryda, Lerum, Mölndal, Partille och Öckerö vilket motsvarar riktnummerområdena 031, 033, 0301 och 0302.

Intervjuerna genomfördes den 16 november – 8 december 2004. Demoskops undersökningsledare var Anders Lindholm. Ansvarig för intervjuarbetet var Yvonne Jacobsson.

(3)

Innehållsförteckning

Slutsatser ... 1

Kärnkraften i Sverige ... 2

Den planerade stängningen av Barsebäck... 2

Kärnkraftens användning i Sverige... 3

Viktigaste miljömålet... 4

Ringhals kärnkraftverk... 5

Kännedom ... 5

Informationskanaler... 5

Förtroende... 6

Informationen ... 8

Informationskällor ... 9

Säkerheten på Ringhals ... 11

Olycksrisker i Ringhals ... 12

Ringhals miljöpåverkan generellt... 13

Ringhals miljöpåverkan i jämförelse med andra ... 15

Förtroendet för vad Ringhals gör för att minska miljöpåverkan ... 16

Hur undersökningen gjordes... 18

Intervjuperiod ... 18

Urval... 18

Osäkerhetsmarginal ... 18

Telefonintervjuer ... 18

Intervjuare ... 18

Kontroller... 18

Konfidentialitet... 19

Analys ... 19

Signifikanstest ... 19

Vägning ... 19

Tabeller... 20

(4)

Slutsatser

Liksom tidigare finns ett utbrett stöd för kärnkraften i Ringhals närområde. Boende inom den inre cirkeln är mest positiva till kärnkraften och till Ringhals.

Förändringarna över tiden är mycket små, men det finns ett antal aspekter som utvecklats i positiv riktning och där nivåerna ur Ringhals synvinkel är de hittills mest positiva:

• Viljan att utveckla kärnkraften

• Andelen med lågt förtroende för Ringhals

• Tilltron till Ringhals information relativt andra källor

• Förtroendet för vad Ringhals gör för miljön

• Kännedomen om Ringhals

(5)

Kärnkraften i Sverige

Den planerade stängningen av Barsebäck

”Regeringen har för avsikt att låta stänga kärnkraftverket Barsebäck under 2005. Tycker du att det är bra eller dåligt med en stängning 2005 av Barsebäcksverket?”

En majoritet av invånarna kring Ringhals är negativa till beslutet att stänga Barsebäck. Det är dock nästan fyra av tio som anser att det är ett bra beslut. Man är mer kritiska i den inre cirkeln än i den yttre.

Ringhals, november-december 2004

Bars1005 Copyright (c) Demoskop

Tycker du det är bra eller dåligt med en stängning 2005 av Barsebäcksverket?

Procent

17 18

11

20 21

16

6 6

8

20 19

23

37 36

42

04 Alla

04 Yttre cirkeln

04 Inre cirkeln 0

20 40 60 80 100

Mycket bra Ganska bra Vet ej/Ej svar Ganska dåligt Mycket dåligt

(6)

Kärnkraftens användning i Sverige

Undersökningen inleddes med frågan: ”Vilken är din personliga åsikt om kärnkraftens användning i Sverige? Ska vi ...”

• Avveckla kärnkraften genom regeringsbeslut att stänga reaktorer, även om till- synsmyndigheterna inte anser detta nödvändigt av säkerhetsskäl

• Använda kärnkraften till dess att nuvarande reaktorer läggs ner av säkerhets- eller kostnadsskäl

• Utveckla kärnkraften och bygga nya reaktorer vid behov

Stödet för att utveckla kärnkraften når nu sin hittills högsta punkt (35%). En av sex förespråkar en avveckling, vilket är helt i nivå med tidigare mätningar.

Liksom tidigare är det fyra av fem (79%) som vill att kärnkraften antingen ska utvecklas ytterligare eller användas tills nuvarande reaktorer läggs ner.

Vilken är din personliga åsikt om kärnkraftens användning i Sverige. Skall vi ...

6 9 25 5 32 23

1996 Alla 0%

20%

40%

60%

80%

100%

Stoppa omedelbart Avveckla före år 2010 Avveckla till år 2010 Vet ej

Avveckla efter år 2010 Avveckla inte

5 19 18 22 21

17

17 17 17 3 4

4 4 2

4 5 5 63 60 61

53

48 54 48 44 15 18 13 22

28 25 30 35

199798 992000 Alla

01 02 03 04 0%

20%

40%

60%

80%

100%

Stoppa kärnkraften omedelbart (bara 2001)

Avveckla kärnkraften genom regeringsbeslut att stänga reaktorer, oberoende av tillsynsmyndig- heternas säkerhetsbedömning Vet ej

Använd kärnkraften till dess att nuvarande reaktorer läggs ner av säkerhets- eller kostnadsskäl Utveckla kärnkraften och bygga nya reaktorer vid behov

(7)

Viktigaste miljömålet

För att se vilket miljömål som anses som viktigast ställdes frågan ”Riksdagen har fattat beslut om olika miljömål. Vilket av följande miljömål tycker du är viktigast?”

• Avveckla kärnkraften

• Skydda orörda älvar mot vattenkraftutbyggnad

• Inte öka utsläppen av växthusgaser, bl a koldioxid, till atmosfären

Tre av fyra (76%) anser att det viktigaste miljömålet är att inte öka utsläppen av växthusgaser. Andelen har varit relativt kontant sedan 2000.

Få förespråkar skydda orörda älvar (12%) eller avveckling av kärnkraften (8%) som viktigaste miljömål.

Stödet för avveckling av kärnkraften som viktigaste miljömål får nu sitt hittills lägsta stöd sedan mätningarna startade.

Vilket miljömål är viktigast?

12 10 12 10 11 9 11 7 6 8

17 12 17

11 11 15 13

12 13 12

67 73 66

77 73 73 73

76 78 74

4 4 5 2 5 3 4 5 6 4

1997 1998 1999 2000 Alla

2001 2002 2003 2004 2004 Män

2004 Kvinnor 0%

20%

40%

60%

80%

100%

Avveckla kärnkraften Skydda orörda älvar mot vattenkraftutbyggnad Inte öka utsläppen av växthusgaser till atmosfären Vet ej

(8)

Ringhals kärnkraftverk

Kännedom

Totalt är det en knapp majoritet (54%) som dåligt eller inte alls känner till Ringhals.

Kännedomen om Ringhals är trots detta på sin hittills högst uppmätta nivå.

I närområdet och framförallt i Varberg är kännedomen om Ringhals betydligt mer utbredd. Även här är det dock en av tre som har dåliga kunskaper.

Frågan löd:

”Hur väl känner du till Ringhals? Känner du till det mycket bra, ganska bra, inte så bra eller inte alls.”

Kännedom om Ringhals

11 12 13 12 13 14 9

13 14

8 54 49 48 46 44 46 51 41 42 36 277

0 0 0 0 1 1 1 1 0 1

31 34 35 36 36 33 35 39 39 42 40

4 4 4 5 5 6 4 6 5

14 26

1997 1998 1999 2000 Alla

2001 2002 2003 2004 Yttre cirkeln

2004 Inre cirkeln

Varberg 0

20 40 60 80

-20 -40 -60 -80

Inte alls Inte så bra Vet ej/Vill ej uppge Ganska bra Mycket bra Procent

Informationskanaler

På vilket sätt vill du i första hand ha information om Ringhals verksamhet?

En av tre (35%) anser att bästa sättet att få information från Ringhals är via annonser i dagspress. En av fyra (23%) anser att Ringhals egen informationstidning är den bästa kanalen. En av fem föredrar Internet (20%), medan studiebesök förespråkas av 14 procent.

Information via andra kanaler efterfrågas i mindre utsträckning.

(9)

Förtroende

Fyra av fem (80%) har mycket eller ganska stort förtroende för Ringhals kärn- kraftverk, vilket är i helt i nivå med de två föregående mätningarna. Tre av tio (30%) har ett mycket stort förtroende.

En av sex har lågt förtroende (16%), vilket är i nivå med tidigare mätningar.

Förtroende för Ringhals kärnkraftverk

5 4 4 3 3 4 4 2 4

13 17 14 14 15 12 11 12 12

6 3 5 8 5 1 1 2 5

52 56 54 53

48 59 56 58 50

24 20 23 23

30

24 27 25

30

1996 Alla

97 98 99 2000 01 02 03 04

0 20 40 60 80 100

-20

-40

Mycket litet Ganska litet Tveksam, vet ej Ganska stort Mycket stort Procent

Lägst är förtroendet för beredskapen inför ett olyckstillbud och för hanteringen av det radioaktiva avfallet. Här är det 18 respektive 22 procent som har lågt förtroende.

(10)

Liksom tidigare är förtroendet störst inom den inre cirkeln och bland män.

Förtroende för Ringhals kärnkraftverk

6 4 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 2 2 5 2 1 2

14 19 15 15 16 13 12 13 12 12 9 10 11 11 8 10 9 10

7 4 6 9 5 1 1 3 6 2 1 2 3 2 2 1 1 1

52 54 54 52 47 59 57 59 50 52 63

54 57 48 55 54 57 50 22 19 21 21 28 23 25 23

28 30

24 30 27

36 31 33 31 38

1996 97 98 Yttre cirkeln

99 2000 01 02 03 04 1996 97 98 Inre cirkeln

99 2000 01 02 03 04 0

20 40 60 80 100

-20

-40

Förtroende för Ringhals kärnkraftverk

3

3 2 3 1 3 3 1 3

7 5 5 2 6

5 4 4 4 7 14 10 7 6 8 6 9 8

19 20 18 20 23 15 17 15 15

3 1 6 5 2 1 1 2 2 9 6 5 11 8 2 2 3 7

48 55 49 51 48 55 53 52 49 56 58 59 55

47 62 59 64 52 39 28 34 34 43 33 37 36 38

9 12 13 12 17

16 18 14 22

1996 Män

97 98 99 2000 01 02 03 04 1996 Kvinnor

97 98 99 2000 01 02 03 04 0

20 40 60 80 100

-20

-40

(11)

Informationen

En majoritet (63%) har mycket eller ganska stort förtroende för den information som lämnas om driften vid Ringhals kärnkraftverk. En av fyra (25%) har mycket eller ganska litet förtroende. Förändringarna är små över tiden, men andelen med lågt förtroende är den hittills lägst uppmätta.

I området närmast Ringhals är det alltjämt något fler än i den övriga regionen som har ett mycket eller ganska stort förtroende.

Förtroende för den information som lämnas om driften vid Ringhals kärnkraftverk

10 8 10 6 8

6 8 5 7

24 27 22 21 19

25 20 23 18

9 5 10 10 9 10 10 10 13

48 50 49 53 50 49 50 51 49

10 10 10 11 15 10 12 10 13

1996 97 98 99

Alla

2000 01 02 03 04

0 20 40 60 80

-20

-40

Förtroende för den information som lämnas om driften vid Ringhals kärnkraftverk

53 50 50 49 50 49 59 55 56 53 51 8 9 9 11 12 8 11 9 12 15 12

14 11 23 17

15 14 19

40 60 80 Procent

(12)

Informationskällor

Knappt hälften (45%) sätter mest tilltro till kärnkraftsinformation man får från tillsynsmyndigheterna, medan en av fyra (25%) främst tror på information från miljöorganisationerna.

Informationen från Ringhals sätter en av fem (18%) mest tilltro till. Förändringarna från år till år är små.

Tendensen är vikande för tillsynsmyndigheterna och miljöorganisationerna och svagt stigande för Ringhals. Framförallt är det dock betydligt fler nu än tidigare som inte vet vem de ska tro mest på.

”Om du tänker på all kärnkraftsinformation du får, vilken information sätter du mest tilltro till?"

Tilltro till kärnkraftsinformation

9

6 7 8

6 6 7 6

12 30

33

30 31 30

27 28 29

25 43

46 47 47 49 51

48 49

45

17

15 17

14 15 16 17 16 18

1996 97 98 99

Alla

2000 01 02 03 04

0 10 20 30 40 50 60 Procent

Tillsynsmyndig- heterna

Miljöorganisa- tionerna Ringhals

Vet ej

(13)

I den inre cirkeln har en dramatisk förskjutning skett i förtroende, där nu klart färre än tidigare fäster störst tilltro till information tillsynsmyndigheterna och miljöorganisationen, medan en ökande andel tror mest på Ringhals.

Tillsynsmyndigheterna är dock alltjämt är den mest trovärdiga parten.

Tilltro till kärnkraftsinformation

11 10

6 11

8 6

11 8

11 23

27

20

24 23 23 22

21 18 46

43 52

48

44 45 45 47

38

20 20 21

16

25 26

22 24

33

1996 97 98 99 2000 01 02 03 04

0 10 20 30 40 50 60 Procent

Tillsynsmyndig- heterna

Miljöorganisa- tionerna Ringhals

Vet ej Inre cirkeln

(14)

Säkerheten på Ringhals

De allra flesta anser liksom tidigare år att säkerheten på Ringhals kärnkraftverk är lika bra som i andra kärnkraftverk i Sverige. Få tror att den är bättre eller sämre.

”Tror du att säkerheten på Ringhals kärnkraftverk är bättre, sämre eller lika bra som andra kärnkraftverk i Sverige?"

Säkerheten på Ringhals jämfört med andra kärnkraftverk i Sverige

7 3 6 5 6 8 8 7 6

84 90 87 85 86 85 87 88 85

7 4 2 8 6 5 4 5 7

2 4 5 1 1 1 1 1 2

1996 97 98 99

Alla

2000 01 02 03 04

0 20 40 60 80 100

Bättre Lika bra Tveksam Sämre Procent

Säkerheten på Ringhals jämfört med andra kärnkraftverk i Sverige

7 3 6 4 7 8 7 5 5 10

4 9 9 5 10 11 13 11 84 89 86 85 85 85 87 89 86 85

90 88 85 91 84 85 82 84

7 4 3 9 7 6 4 5

7 3 2 0 7 3 4 4 4 4

2 4 5 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 2 1 0 1

199697 98 Yttre cirkeln

99200001 02 03 04 199697 98 Inre cirkeln

99200001 02 03 04 0

20 40 60 80 100

Bättre Lika bra Tveksam Sämre Procent

(15)

Olycksrisker i Ringhals

De flesta, 86 procent, oroar sig inte för olycksrisker i Ringhals medan 13 procent uttrycker någon form av oro. Som tidigare är kvinnorna mer oroliga än männen för olycksriskerna.

Frågan löd:

”Hur orolig är du för olycksrisker i Ringhals kärnkraftverk?"

Orolig för olycksrisker i Ringhals kärnkraftverk

4 2 3 2 2 3 3 2 4

141 121 141 141 12 111 121 111 91

50 57 52 55 49 46 48 51 47

31 29

30 28 37 40 37 35 39

1996 97 98 99

Alla

2000 01 02 03 04

0 20 40 60 80 100

-20

-40

Mycket orolig Ganska orolig Tveksam, vet ej Inte särskilt orolig Inte alls orolig Procent

Orolig för olycksrisker i Ringhals kärnkraftverk

44 41

43 40 54 51 52 49 50 19

17 16 18 21 29 22 22 29 60

80 100 Procent

(16)

Ringhals miljöpåverkan generellt

Elproduktionen i Ringhals kärnkraftverk har en liten eller närmast obefintlig miljöpåverkan tror sju av tio (68%), medan en av fyra (25%) tror att miljöpåverkan är mycket eller ganska stor. Uppfattningarna ligger i nivå med tidigare mätningar och förändringarna är små över tiden.

”Hur stor påverkan på miljön tror du att elproduktionen i Ringhals kärnkraftverk har? Är påverkan ... ?”

Hur stor påverkan på miljön har elproduktionen i Ringhals kärnkraftverk

7 2 5 4 5 5 4 3 5

28 27 26 27 23 17 19 18 20

9 7 7 10 8 7 6 6 7

43 47 48 46 46 45 41 47 40

14 17 15 14 18 17 19 18

20

9 10 7

8

1996 97 98 99

Alla

2000 01 02 03 04

0 20 40 60 80 100

-20 -40 -60

Mycket stor Ganska stor Tveksam, vet ej Ganska liten Mycket liten Närmast obefintlig (ny 2001) Procent

(17)

Liksom tidigare är skillnaderna relativt stora mellan män och kvinnor, där de förstnämnda i minst utsträckning tror att Ringhals påverkar miljön.

Hur stor påverkan på miljön har elproduktionen i Ringhals kärnkraftverk

3 1 4 3 2 4 5 4 3

10 3 6 4 7

6 4 3 6 18 18 17 19 1611 13 13 16

37 36 35 34 3124 25 23 24 7 4 3 6 3 5 3 3 4 10 10 10 13 12 8 10 9 11 48 52 55 50 50 4240 41 37 38 43 4143 42 47 43 52 43 24 2521 22 29

25 25 26 27

5 8 9 6 8 10 13 11 13 14 14 12 13

4 6 2 4

199697 98 Män

99200001 02 03 04 199697 98 Kvinnor

99200001 02 03 04 0

20 40 60 80 100

-20 -40 -60

Mycket stor Ganska stor Tveksam, vet ej Ganska liten Mycket liten Närmast obefintlig (ny 2001) Procent

(18)

Ringhals miljöpåverkan i jämförelse med andra

Drygt åtta av tio (83%) tror att Ringhals kärnkraftverks påverkan på miljön är lika stor som för andra kärnkraftverk i Sverige, men i jämförelse med andra kärnkraftverk i Västeuropa tror en majoritet (54%) att påverkan är mindre.

Det är också en majoritet som tror att Ringhals miljöpåverkan är mindre än för processindustrier (57%) och för produktion av el med kol, olja eller naturgas (71%).

Liksom tidigare är det en av tio som tror att Ringhals miljöpåverkan är större än för processindustrier och för att producera el med kolväten. Förändringarna ligger inom den statistiska felmarginalen.

Frågan löd:

”Skulle du säga att Ringhals kärnkraftverks påverkan på miljön är större, lika stor eller mindre än för ... ?”

• andra kärnkraftverk i Sverige

• andra kärnkraftverk i Västeuropa

• andra processindustrier som t ex massaindustri, stålindustri med mera

• att producera el med kol, olja eller naturgas

Ringhals kärnkraftverks påverkan på miljön jämfört med

5 4 6 6 9 6 7 7

52 53 51 59 54

56 58 54

57 56 50

58 60 61 59 57

64 67 57

67 70 68

70 71

87 87 82

83 82 84

84 83

37 34 35

32 34

32 32 35 23 22 24

21 22 19 23 20

13 12 16

12 12 12

13 10

7 5 9 10

8 8 8 8 8 8

9 5 8

8 8 8 11 13 14

11 9 9

9 13 10

9 14

7 7 9

8 11

2 3 3 1 1 2 1 2 3 6

4 3 5 3 3 3 9 9 11 10 9 11 9 9 13 13 13 13 11 11 9 8 19971998

19992000 20012002 20032004

19971998 1999 20002001 20022003 2004 19971998 19992000 20012002 20032004

19971998 19992000 20012002 20032004

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Mindre Lika stor Tveksam, vet ej Större

andra processindustrier som t ex massaindustri, stålindustri med mera

att producera el med kol, olja eller naturgas

andra kärnkraftverk i Sverige

andra kärnkraftverk i Västeuropa

(19)

Förtroendet för vad Ringhals gör för att minska miljöpåverkan

Förtroendet för vad Ringhals gör för att minska påverkan på miljön i samband med sin elproduktion är stort. Tre av fyra (74%) har stort förtroende, medan en av fem (18%) har litet förtroende. Åter är förändringarna ytterst små i förhållande till förra året.

Förtroendet är något större i den inre än i den yttre cirkeln.

”Hur stort förtroende har du för vad Ringhals gör för att minska påverkan på miljön i samband med sin elproduktion”

Förtroende för vad Ringhals gör för att påverka miljön i samband med elproduktionen

3 3 3 3 5 5 3 3 3

20 21 18 20 22 16 16 16 15

10 5 7 8 5 5 6 6 8

55 63 61 58 54 60 58 61 56

12 8 12 11 14 14 16 14 18

1996 97 98 99

Alla

2000 01 02 03 04

0 20 40 60 80 100

-20

-40

(20)

Förtroende för vad Ringhals gör för att påverka miljön i samband med elproduktionen

3 3 3 4 5

5 4 3 3 4 3 3 2

5

3 2 2 3 21 23 18 21 2316 17 16 17 17 14 15 15 23 1514 15 9

10 4 7 8 6 5 7 6 8 8 8 4 8 6 6 6 7 6

54 62 60 57 52 60 57 60 55 57 67 65 61

52 61 62 61 62 11 8 12 11 14 14 16 14 17 14 8 13 14

14

15 16 15 19

199697 98 Yttre cirkeln

99200001 02 03 04 199697 98 Inre cirkeln

99200001 02 03 04 0

20 40 60 80 100

-20

-40

(21)

Hur undersökningen gjordes

Intervjuperiod

Intervjuerna genomfördes under perioden 16 november – 8 december 2004.

Urval

I denna undersökning intervjuades personer i åldern 18 år och äldre.

Urvalet är ett tvåstegsurval. Ett slumpmässigt urval görs av abonnerade telefonnummer (steg 1). Urvalet är representativt för de aktuella regionerna. Varje telefon- hushåll hade lika stor sannolikhet att komma med.

Intervjun inleds med att upprätta en ”mantalslängd” över hushållsmedlemmarna och välja intervjuperson enligt ett slumpmässigt förfarande (steg 2). Ingen substitution av de som inte är hemma sker, utan istället görs nya försök senare att nå rätt person.

Osäkerhetsmarginal

Osäkerhetsmarginalen beräknas på 95-procentsnivå. Den varierar med antalet intervjuer och andel svarande. För 800 intervjuer är osäkerhetsmarginalen för procentandelar kring 50 ±3,5 procent och för procentandelar kring 20 ±2,8 procent.

Telefonintervjuer

Samtliga intervjuer gjordes per telefon från Demoskops telefonintervjucentral i Stockholm med hjälp av institutets CATI-system (Computer Aided Telephone Interviewing).

Intervjuare

Med detta projekt arbetade 40 telefonintervjuare.

Demoskop eftersträvar högsta möjliga kvalitet på fältarbete och följer British Market Research Society's system för utbildning och kontroller — IQCS (Interviewer Quality

(22)

Konfidentialitet

Alla som intervjuades svarade anonymt. Intervjuaren som ringer upp har bara ett slumpmässigt valt telefonnummer, inget namn. I intervjun frågas inte efter några namn.

Intervjuare och övrig personal arbetar under tystnadsplikt. Demoskop följer ESO- MARs etiska regler.

Analys

Analysen av intervjudata har gjorts med statistikpaketet SAS.

Signifikanstest

I tabellbilagan är statistiskt signifikanta avvikelser över eller under totalen (kolumnen

”Alla”) markerade med + resp -.

Vägning

Intervjuerna har vägts på två sätt. För det första har de vägts så att förhållandet mellan kön och ålder blir lika det verkliga förhållandet i det aktuella området. För det andra har områdena viktats till sina rätta proportioner.

(23)