4. Ověření nově navrženého výpočtového programu
Z důvodu kontroly správné funkčnosti nového výpočtového programu, který byl vytvořen prostřednictvím aplikace Microsoft Access, bylo provedeno několik zku- šebních výpočtů.
4.1 Ověření programu na souboru vzorových úloh
Nový výpočtový program byl ověřen na čtrnácti vzorových úlohách, u kterých jsou známy výsledky. Jejich správnost je ověřena propočítáváním praktických příkla- dů při výuce předmětu „Technologie 3 - Obrábění“.
Výsledky zmíněných příkladů, které byly pořízeny novým výpočtovým progra- mem, byly následně porovnány s výsledky vygenerovanými softwarem Sotnorma.
Sumarizace všech hodnot je uvedena v příloze diplomové práce a výsledky z nového výpočtového programu jsou uvedeny formou procentuální odchylky od výsledků ze Softnormy. Důvodem tohoto opatření je ochrana citlivých dat, která se využívají při výuce na Katedře obrábění a montáže a mohla by být zneužita.
V tabulkách přílohy I. je možné vidět, že odchylka výsledků všech úloh nepře- sahuje v průměru 0,55%. Drtivá většina výsledků má nulovou odchylku a nový vý- počtový program tedy počítá téměř stejně jako Softnorma. Ovšem u veličin, jakými jsou strojní čas a potřebný výkon stroje, se určitá odchylka prokázala a tím i narůstá výše uvedená cifra průměru. Maximální odchylka ze všech provedených příkladů činí u strojního času 6,54%. Důvodem je nejednoznačná volba délky potřebného náběhu a přeběhu nástroje, která se všeobecně volí z intervalu hodnot. Pro výpočet strojního času byly použity vzorce a postupy, které se běžně používají na KOM, u kterých se bere v úvahu i nastavení nástroje viz. kapitola 3.3.6, ale odchylka tímto postupem byla vylepšena jen nepatrně. U potřebného výkonu stroje se objevuje maximální hodnota 5,1%. Odchylka u této veličiny je pravděpodobně zapříčiněna nepřesným zaokrouhlováním hodnot programem Softnorma.
4.2 Ověření nového programu na libovolně zadané úloze
V následující části je ověřena funkčnost programu na úloze, která není sou- částí souboru vzorových příkladů. Účelem je dokázání, že program neobsahuje pou- ze předepsané výsledky, které se generují pouhým klikáním na tabulky.
Příklad je uveden formou obrázků, které byly pořízeny z jednotlivých částí obou programů. Jejich komparováním je názorně ukázáno, jak se liší jejich stavba a průběžné výsledky. Na obrázcích budou zobrazeny výpočty obou programu v pořadí Sotnorma, nový výpočtový program v aplikaci MS Access.
Obr. 47 Vyplněné základní údaje o obrobku a technologii obrábění
Obr. 48 Zadání potřebných parametrů pro proces obrábění
Obr. 49 Vyplněné rozměry obrobku
Obr. 50 Závěrečná výsledná tabulka dané úlohy (hrubování)
Dokončování, jako způsob obrábění v dané úloze, je pro úplnost naznačeno jen závěrečnými výslednými tabulkami viz. obr. 51.
Obr. 51 Závěrečná výsledná tabulka dané úlohy (dokončování)
Pro přehlednost je na závěr uvedena tabulka výsledků této úlohy, která má stejný charakter jako výsledné tabulky v příloze I. Jediný rozdíl je v tom, že zde bylo možné vypsat konkrétní číselné hodnoty.
Program Softnorma FreeNorma
počet kusů v dávce 100 100
materiál obr. dle ČSN 10 650.0 10 650.0
obráběcí stroj SUI 63 SUI 63
nástrojový mat. S30 S30
norma nástroje 22 0514,velik.16 22 0514,velik.16
rɛ [ mm ] 1,6 1,6
f [ mm/ot ] 0,3 0,3
apHR [ mm ] 2 2
apHL [ mm ] 0,5 0,5
tVÝM. N. [ min ] 10 10
VBDHR - -
VBDHLAZ - -
Ø d0 [ mm ] 145 145
Ø d1 [ mm ] 138 138
Ø d2 [ mm ] 137 137
délka záběru [ mm ] 35 35
RaMAX [ µm ] 0,8 0,8
cena VBD [ Kč ] 75 75
Podm. obr. HRUB. střední střední
Podm. obr. HLAZ. střední střední
VÝSLEDKY:
HRUBOVÁNÍ odchylka [ % ]
RaHR [ µm ] 2,79 2,78 0,36
PužHR [ kW ] 3,26 3,34 2,45
vfHR [ mm/min ] 53,3 53,5 0,38
vcHR [ m/min ] 78,7 79 0,38
počet třísek [ - ] 1+1 1+1 0,00
THR [ min ] 74,6 74,5 0,13
tsHR [ min ] 1,45 1,44 0,69
nHR [ 1/min ] 181,6 182,2 0,33
HLAZENÍ odchylka [ % ]
fHL [ mm/ot ] 0,16 0,16 0,00
vfHL [ mm/min ] 44,7 45,1 0,89
vcHL [ m/min ] 120,1 121,3 1,00
THL [ min ] 74,6 74,5 0,13
tsHL [ min ] 0,87 0,85 4,60
nHL [ 1/min ] 277,1 279,8 0,97
Tab. 3 Tabulka s výsledky libovolně zvolené úlohy
