1 (3)
EE
Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr
Box 24160 Karlavägen 108 08-450 39 00 08-783 76 37 202100-3971 104 51 Stockholm
PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT
meddelat i Stockholm den 11 november 2013
Mål nr 13-065
Klagande Institut Pasteur
25-28, rue du Docteur Roux, 75724 Paris Cédex 15, Frankrike Ombud: Bertil Örtenblad
Noréns Patentbyrå AB, Box 10198, 100 55 Stockholm
SAKEN
Framställning enligt 72 § patentlagen
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 25 mars 2013 angående europeiskt patent nr 99961053.8, se bilaga 1
RÄTTENS AVGÖRANDE
Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.
PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 13-065 2 (3)
YRKANDEN M.M.
Institut Pasteur har vidhållit ansökan om att för sent betalad årsavgift ska anses inkommen i rätt tid enligt 72 § patentlagen.
Institut Pasteur har som grund för sin talan hållit fast vid att bolaget har visat att det vidtagit all tillbörlig omsorg och att systemet avseende han- tering av årsavgifter fungerar tillfredställande.
Institut Pasteur har till utveckling av talan huvudsakligen tillagt följande.
I motsvarande ärende i Danmark har den danska Patent- og Varu- maerkestyrelsen beslutat att återupprätta patentet och ansett att miss- taget skedde genom ett isolerat mänskligt fel i ett annars välfungerande system.
Den instruktion som medförde att årsavgiften inte blev betald orsakades av ett fel som är att hänföra till den mänskliga faktorn. Inget felaktigt beslut fattades. Det finns rutiner för årsavgiftsbetalning och den som ansvarar för arbetsuppgiften har rätt utbildning.
SKÄL
En förutsättning för förklaring enligt 72 § patentlagen är att patent- sökanden eller patenthavaren har iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna. I praxis tillämpas detta omsorgsrekvisit så att ett isolerat misstag – av patentsökanden eller patenthavaren eller dennes ombud – i ett normalt tillfredsställande system inte ska leda till någon rättsförlust. Och för att ett sådant system ska anses vara tillfredsställan- de förutsätts i allmänhet att det innehåller någon form av kontrollrutin till förebyggande av misstag. För att det ska vara möjligt att bedöma huruvida omsorgskravet är uppfyllt fordras att den som begär förklaring tillräckligt utförligt förmår ange de omständigheter som kan vara av betydelse för bedömningen av de rutiner som tillämpas och orsaken till att t.ex. en frist inte iakttagits.
PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 13-065 3 (3)
Institut Pasteur har anfört att misstaget består i att NT baserat sin instruktion till ombudet om vilka patent som skulle förnyas på ett felaktigt sökresultat i bolagets datorsystem, vilket antingen berodde på att han matat in felaktiga uppgifter eller att han tolkat informationen fel.
Patentbesvärsrätten finner att det av utredningen inte tillräckligt tyd- ligt framgår hur bolagets datorsystem fungerar, när det gäller årsav- giftsbetalningar, för att man ska kunna konstatera att det är ett till- förlitligt system. Vidare är omständigheterna kring det föreliggande misstaget inte klarlagda. Inte heller finns det någon uppgift om att det skulle finnas en extra kontroll inlagd i datorsystemet för det fall man vill att ett patent ska falla genom underlåtenhet att betala årsavgifter.
Vid byte av datorsystem eller personal ska man vidare iaktta extra för- siktighet (jfr t.ex. Patentbesvärsrättens mål nr 04-347). I förevarande mål framgår inte att företaget tillämpade några sådana försiktighetsåtgärder.
Patentbesvärsrätten finner att Institut Pasteur inte visat att bolaget vid- tagit all omsorg som betingats av omständigheterna för att upprätthålla förevarande patent. Det föreligger därför inte förutsättningar att meddela begärd förklaring. Överklagandet kan således inte bifallas.
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)
I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, Anders Brinkman och Marianne Bratsberg. Enhälligt.
