• No results found

Promemorian Sekretess för uppgifter om statliga tjänstepensionsförmåner

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Promemorian Sekretess för uppgifter om statliga tjänstepensionsförmåner"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE 1 (1) DATUM 2020-03-26 Ert datum 2020-01-02 DIARIENR 2020/0016 Ert dnr Fi2020/00004/ESA

Box 170, 851 03 Sundsvall • Besöksadress: Södra Tjärngatan 2 • Telefon: 060-18 68 00 • Fax: 060-18 68 39 • hovratten.nedrenorrland@dom.se • www.hovrattenfornedrenorrland.se Expeditionstid: Måndag-fredag 08.00-16.00 R 1C , 20 09 -02 , D V i n fo .a vd . Finansdepartementet

Enheten för statlig arbetsgivarpolitik 103 33 Stockholm

Promemorian Sekretess för uppgifter om statliga

tjänstepensionsförmåner

Hovrätten har, utifrån de utgångspunkter domstolen har att beakta, inga syn-punkter på de förslag som presenteras i remissen.

_______________

Detta yttrande har beslutats av hovrättspresidenten Erik Brattgård efter före-dragning av tf. hovrättsassessorn Jon Jonasson

Erik Brattgård

References

Related documents

När det gäller uppgifter om hur den enskilde placerat sina pensionspengar ifrågasätter Journalistförbundet om det behövs ett omvänt skaderekvisit för att skydda

Detta yttrande har beslutats av kammarrättslagmannen Raymond Grankvist och kammarrättsrådet Roger Petersson, efter föredragning av den sist- nämnde. Raymond Grankvist

I detta ärende har avdelningschef för verksamhetsstöd, Jonas Norén, beslutat.. Sofia Landeklint, HR-strateg på HR-enheten, har

I den slutliga handläggningen har avdelningscheferna Henrik Engström, Lena Aronsson, Magnus Rodin, Ole Settergren, Erik Fransson, Bengt Blomberg, Carl- Magnus Löfström och

Yttrande över promemorian Sekretess för uppgifter om statliga

Detta remissvar har beslutats av generaldirektören Katrin Westling Palm och föredragits av rättsliga experten Frida Alsterlund.. Vid den slutliga handläggningen har också enhetschefen

Här finns vissa likheter som skulle kunna tala för en sekretess- reglering, men det finns – vilket också noteras i promemorian – en grundläggande skillnad i det att den

Hovrätten har, utifrån de utgångspunkter som domstolen har att beakta, inte något att erinra mot de överväganden och förslag som redovisas i