• No results found

En översyn av förordningen (2009:907) om miljöledning i statliga myndigheter

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "En översyn av förordningen (2009:907) om miljöledning i statliga myndigheter"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSVAR 1 (2)

Datum Diarienummer

2021-02-18 2020-04634

Ert diarienummer

M2020/01705Nm

Vinnova – Sveriges innovationsmyndighet

Mäster Samuelsgatan 56, 101 58 Stockholm// Tel: 08 473 30 00 // vinnova.se Fakturaadress: Vinnova, FE 34, 838 73 Frösön

Leveransadress: Klara Norra Kyrkogata 14 Organisationsnummer: 202100-5216

Miljödepartementet

En översyn av förordningen (2009:907) om miljöledning

i statliga myndigheter

Sammanfattning

Översynen av förordningen om miljöledning nämner en rad förändringar som är i linje med Vinnovas bild av vad som behövs för att förstärka

myndigheternas miljöledningsarbete. Vinnova har enbart mindre tillägg för att ytterligare förstärka effekten och tydligheten av den nya

miljöledningsförordningen.

Andra aspekter som bör beaktas

För att möjliggöra en analys av myndigheternas miljöpåverkan, som även tar hänsyn till andra hållbarhetsaspekter och därmed har ett större systemtänk i linje med Agenda 2030, skulle en mer omfattande hållbarhetsrapportering vara fördelaktig. Denna skulle med fördel kunna göras i samband med myndigheternas årsredovisningar.

Vinnovas ställningstaganden

Avsnitt 4.2.3 ”Fokus på direkt miljöpåverkan”

Definitionen av direkt samt indirekt miljöpåverkan bör tydliggöras för bidragsgivande myndigheter. Till exempel bidragsprojekt som myndigheten beslutar om genom bedömningskriterier som myndigheten själv väljer, tolkas i nuläget ofta som indirekt påverkan. Dessa skulle dock även kunna tolkas som en del av myndighetens direkta påverkan då myndigheten själv väljer kriterierna och därmed har myndigheten betydligt mer kontroll över denna miljöpåverkan än vad som nämns som andra exempel på indirekt påverkan. För att undvika olika tolkningar bör definitionen förtydligas ytterligare för bidragsgivande myndigheter som fattar egna beslut om vilka projekt som ska finansieras.

Avsnitt 4.2.7 ”Krav på handlingsplan utgår”

Att ta bort krav på handlingsplan förenklar administrationen på

(2)

2 (2)

Datum Diarienummer

2021-02-18 2020-04634

Ert diarienummer

M2020/01705Nm miljöpåverkan först tänks in vid rapporteringstillfället. Det kan därför vara bra om avsaknaden av krav på handlingsplan balanseras med högre krav inom andra styrdokument, såsom instruktionerna, regleringsbreven och återrapporteringskraven i ÅR.

Avsnitt 4.3.1 ”Stärkt integrering av miljöarbetet och ständig förbättring”

Vinnova anser att krav och rapportering kommer att skärpas, bland annat gällande information om systematiskt miljöarbete och löpande uppföljning, regelbundna interna miljörevisioner och årlig översyn av miljömålen. Det är även positivt att förstärka kopplingen till den miljömässiga dimensionen i Agenda 2030.

Avsnitt 4.3.4 ”Ökade krav på miljöanpassning och utsläppsminskning Ställningstagande”

Vinnova anser att förslaget om att rapportera antal digitala möten är i

praktiken omöjligt att genomföra. Detta delvis på grund av otydligheter kring definitionen av vad som räknas in i definitionen av ”digitala möten” samt på grund av avsaknaden av verktyg som automatiserar räkningen.

Avsnitt 4.4.5 ”Förändringar i formuläret”

De nya föreslagna frågorna i rapporteringsmallen upplevs som tydligare och enklare att svara på, vilket är positivt.

I detta ärende har generaldirektör Darja Isaksson beslutat. Handläggare Luisa Monse har varit föredragande. Avdelningschef Jonas Brändström och

enhetschef Maria Edholm har varit på samråd. Darja Isaksson

References

Related documents

Angående Naturvårdsverkets förslag till revideringar av miljöledningsarbetet Ekobrottsmyndigheten lämnar härmed sitt yttrande över Naturvårdsverkets förslag med anledning av

m.remissvar@regeringskansliet.se Yttrande med anledning av Naturvårdsverkets översyn av förordning (2009:907) om miljöledning i statliga myndigheter.

Regeringen efterfrågar nya rapporteringskrav som säkerställer effekter på miljö och klimat från den indirekta miljöpåverkan, varför PRV anser att det bör säker- ställas

För myndigheter med stor spridning inom inköpen kommer detta arbete inte enbart vara initialt utan kommer innebära en ökad arbetsbelastning. Samma gäller uppföljning av

Sjöfartsverket vill även belysa att eventuellt ökade kostnader för myndigheten behöver kompenseras, för att möjliggöra att ytterligare miljökrav ska kunna

Naturvårdsverket fick i februari 2020 regeringens uppdrag att genomföra en översyn och ge förslag på förändringar i förordning (2009:907) om miljöledning i statliga myndigheter

Det är samtidigt positivt att förordningen renodlas i relation till annan lagstiftning och styrsignaler, till exempel myndighetsförordningen (2007:515), och att överlappningar

Beslut i detta ärende har fattats av vikarierande generaldirektör Maria Linna Angestav efter föredragning av utredare Annika Ghafoori i närvaro av tillförordnad