• No results found

§ 249 Remiss Grundlagsskadestånd - ett rättighetsskydd för en- skilda (SOU 2020:44)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "§ 249 Remiss Grundlagsskadestånd - ett rättighetsskydd för en- skilda (SOU 2020:44)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

LULEÅ KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL

Kommunstyrelsen 2020-12-07

Justerandes signatur/Beslutandes underskrift Utdragsbestyrkande

2014-01-27 Kommunstyrelsens arbets- och personalutskott Kommunledningsförvaltningen

§ 249

Remiss Grundlagsskadestånd - ett rättighetsskydd för

en-skilda (SOU 2020:44)

Ärendenr 2020/1235-1.3.1.5

Kommunstyrelsens beslut

Kommunstyrelsen beslutar att anta nedanstående yttrande som sitt eget.

Sammanfattning av ärendet

Luleå kommun har beretts tillfälle att yttra sig över betänkandet Grundlags-skadestånd – ett rättighetsskydd för enskilda. Utredningen har haft i uppdrag att överväga om rätten till ersättning för skada som orsakats vid överträdelser av 2 kap. regeringsformen bör utvidgas samt om det är ändamålsenligt och önskvärt att ersättningsrätten regleras i lag.

I 2 kap. regeringsformen finns bestämmelser om skyddet för de grundläg-gande och rättigheterna. Dessa bestämmelser omfattar bl.a. politiska fri-heter, skydd för den enskildes personliga frihet och säkerhet, rättssäkerhets-garantier, skyddet för äganderätten och förbuden mot diskriminerande norm-givning.

I betänkandet föreslås en ny rätt till ersättning vid överträdelser av 2 kap. re-geringsformen, s.k. grundlagsskadestånd. Enligt förslaget ska grundlagsska-destånd kunna erhållas då stat eller myndigheter handlar på ett sådant sätt att den enskildes fri- och rättigheter överträds.

För närvarande hanteras överträdelser av de grundläggande fri- och rättighet-erna genom hänvisningar till EU-rättslig lagstiftning. Luleå kommun instäm-mer i kommitténs bedömning om att det finns ett behov av att stärka skyddet för fri- och rättigheter enligt regeringsformen i den nationella rättsordningen. Genom föreslagen ändring blir skyddet minst lika starkt som det skydd som finns enligt Europakonventionen.

Kommunstyrelsens arbetsutskott har 2020-11-23 § 206 föreslagit kommunsty-relsen att anta ovanstående yttrande som sitt eget.

(2)

LULEÅ KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL

Kommunstyrelsen 2020-12-07

Justerandes signatur/Beslutandes underskrift Utdragsbestyrkande

2014-01-27 Kommunstyrelsens arbets- och personalutskott Kommunledningsförvaltningen

Sammanträdet

Ordföranden ställer arbetsutskottets förslag under proposition och finner att kommunstyrelsen bifaller förslaget.

Dialog:

Ingen dialog har genomförts.

Bedömning utvecklingsområde: Ökad jämlikhet

Beslutet har ingen påverkan på utvecklingsområdet.

Bedömning utvecklingsområde: Mer jämställd fördelning av makt

och resurser

Beslutet har ingen påverkan på utvecklingsområdet.

Bedömning utvecklingsområde: Minskad klimatpåverkan

Beslutet har ingen påverkan på utvecklingsområdet.

Bedömning utvecklingsområde: Starkare ekonomi för tillväxt

Beslutet har ingen påverkan på utvecklingsområdet.

Beslutsunderlag

• Betänkandet Grundlagsskadestånd – ett rättighetsskydd för enskilda (SOU 2020:44), KLF Hid: 2020.5079

• Kommunstabens förslag avseende remiss grundlagsskadestånd, KLF Hid: 2020.6682

• Kommunstyrelsens arbetsutskotts protokoll 2020-11-23 § 206, KLF Hid: 2020.6997

Beslutet skickas till

References

Related documents

Detta yttrande har beslutats av lagmannen Anna Maria Åslundh-Nilsson efter föredragning av kanslienhetschefen Eva Ramm-Ericson. Anna

En bestämmelse om grundlagsskadestånd får konsekvensen att regeringsformen lyfts fram i rättstillämpningen och framträder tydligare i relation till konventionen.

Erik Sundström Tom Madell

Eftersom en kommuns verksamhet till stor del styrs av lagar och förordningar är det viktigt att det i samband med detta förtydligas att en kommun inte ska kunna hållas ansvarig

Fakultetsstyrelsen håller med om att det är rimligt att skadestånd för överträdelser av rättigheter enligt svenska grundlagar regleras på motsvarande sätt som överträdelser

Enligt Migrationsverket framgår det således inte tillräckligt tydligt för rättstillämparen om avsikten med formuleringen är att skapa en hierarki mellan de

I den slutliga handläggningen av ärendet har generaldirektör Malin Ekman Aldén (beslutande), sektionschef Anna Dahlberg och utredare Karl-Oskar Öhman

Yttrande över Grundlagsskadestånd – ett rättighetsskydd för enskilda (SOU 2020:44) Justitiedepartementets diarienummer: Ju2020/02922/L6. Myndigheten för familjerätt