• No results found

Yttrande över ”Ett bättre premiepensionssystem”, SOU 2019:44

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över ”Ett bättre premiepensionssystem”, SOU 2019:44"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Yttrande över ”Ett bättre

premiepensionssystem”, SOU 2019:44

LO har beretts tillfälle att yttra sig över betänkandet av utredningen om ett upphandlat fondtorg för premiepension och lämnar följande synpunkter: Till att börja med anser LO att premiepensionen är ett olämpligt inslag i det allmänna pensionssystemet och bör avvecklas efter att en lämplig ordning för hur detta ska gå till har utretts.

LO anser att det är oacceptabelt att individer med samma livsinkomst kan få väldigt olika utfall i sin allmänna pension beroende på hur lyckosamma de har varit i sina premiepensionsval. Det innebär att LO ifrågasätter själva premissen för utredningen och kan av det skälet varken till- eller avstyrka de konkreta förslag som utredningen lägger.

LO noterar dock att utredningens förslag innebär väsentliga förbättringar jämfört med dagens ordning. Den nya “valarkitekturen” innebär att en större andel av pensionsspararna kommer att hamna i förvalsalternativet och därför kan förvänta sig en högre pension, framför allt till följd av lägre

förvaltnings- och transaktionskostnader.

Det upphandlade fondtorget, som inspirerats av de lösningar som finns inom kollektivavtalad tjänstepension, bör också resultera i högre förväntad

pension, till följd av högre avkastning och lägre kostnader. Sannolikheten för att oseriösa eller kriminella aktörer tar sig in på fondtorget kommer säkerligen också att minska väsentligt, vilket är välkommet.

Med vänlig hälsning

Landsorganisationen i Sverige

Karl-Petter Thorwaldsson Ola Pettersson

ENHET

Enheten för Ekonomisk politik DATUM 2020-02-10 DIARIENUMMER 20190296

HANDLÄGGARE

Ola Pettersson ERT DATUM 2019-11-13 ER REFERENS S2019/04594/SF

Socialdepartementet 103 33 Stockholm

References

Related documents

Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) instämmer i utredningens bedömning (avsnitt 7.1) att ett premiepensionssystem utan fondtorg och utan val av enskilda fonder skulle

För kammar- rätten är det därför inte otänkbart att upphandling av fonder skulle kunna ses som en form av upphandling av kapitalförvaltningstjänster.. Mot denna bakgrund

Konjunkturinstitutet har inga synpunkter på betänkandet utifrån Konjunkturinstitutets verk- samhet och huvudsakliga kompetensområde. Beslut i detta ärende har fattats av

Verket anser dock att kriterierna för vad som ska utgöra en likvärdig fond tydligt måste framgå för spararna samt att dessa uppmärksammas på när medel i fonden kommer att

Riksdagens ombudsmän (JO) har beretts tillfälle att yttra sig över det rubricerade betänkandet. Från de synpunkter JO har att beakta har jag inget att erinra mot

Riksrevisionen vill dock framhålla svårigheten i att avgöra om en enskild sparare är tillräckligt kunnig för att välja fonder, om dennas befintliga fondval är medvetna och

2 • AP7 anser att myndigheten behöver förfoga över en räntekontokredit hos Riksgäldskontoret som vid behov ska kunna användas för att hantera myndighetens

Vid den slutliga handläggningen har också följande deltagit: överdirektören Fredrik Rosengren, rättschefen Gunilla Hedwall och enhetschefen Pia Gustafsson.. Katrin