Avsändare Dokument samt plats i dokument
Synpunkt
Kompetens- och
arbetsmarknadsnämnden via tjänsteman
generellt Avdelningen har inga synpunkter på avfallsplanen.
Natur- och tekniknämnden 5. Skräp och nedskräpning. Mål 2.
Att mäta upplevelsen av något är en subjektiv typ av mätning som har sina utmaningar vad gäller validitet. Det är viktigt att komma ihåg att annat än ren nedskräpning kommer att påverka Sollentunabornas upplevelse. Exempelvis finns det stor erfarenhet av att klotter i närområdet ger en ökad upplevelse av nedskräpning och otrygghet, även om det inte är skräpigare eller mer otryggt (rent statistiskt). Det finns även andra faktorer som brukar påverka upplevelsen, bland annat nivån för skötsel av ogräsbekämpning, sandsopning, gräsklippning och motsvarande. Det är därför av vikt att ordinarie drift och underhåll av andra delar av Samhällsbyggnadsavdelningens verksamhetsområde som har direkt och indirekt påverkan också behöver samverka med renhållningen för att målen ska nås. Sollentuna kommun är också till stora delar en genomfartskommun som korsas av stora vägar och järnvägar där kommunen inte har full rådighet över nedskräpningen.
Samhällsbyggnadsnämnden 1. System efter behov För samhällsbyggnadsnämnden är det av särskilt intresse vilka åtgärder som krävs för att nå huvudmål 1.2 där det anges att kommunen 2032 säkerställt en långsiktig hållbar infrastruktur för avfalls- och materialflöden. Eventuella markanspråk till följd av målet kan vara svåra att uppnå då det på de flesta platser i kommunen ska rymmas många funktioner på liten yta.
Utbildningsnämnden, tjänstemannasvar
3. Material cirkulerar Enligt att kommande projekt som SKAB driver beräknas ett soprum kosta 380tkr. Utifrån inventeringen ovan saknas förutsättningar för källsortering på sex skolanläggningar och sju förskolor.
En avfallsstation med olika avfallsfraktioner beräknas kosta 5tkr styck. På en skola uppskattas det behövas sex stationer. Ska detta installeras på 20 skolor blir detta en kostnad för nämnden med 600 tkr. På förskolor behövs färre stationer.
Utbildningsnämnden, tjänstemannasvar
5. Skräp och nedskräpning
Vård- och omsorgsnämnden generellt inga synpunkter
Överförmyndarnämnden generellt Nämnden har inga synpunkter på avfallsplanen.
SEOM Sollentuna Energi och Miljö AB
generellt Sammanfattningsvis tycker SEOM att planen är väl utformad med hög ambitionsnivå och stödjer planen, SEOM Sollentuna Energi och
Miljö AB
3. Material cirkulerar.
Mål 3.
Mål 3.3 om att 70% av icke farligt bygg- och rivningsavfall återvinns eller återbrukas är en stor utmaning. Målansvarig är SÖRAB, men kommunen själv måste sätta upp interna rutiner inklusive uppföljning för att uppnå målet.
Sollentunahem AB 3. Material cirkulerar Se bilaga - åttonde punkten ang återanvändning av schakt- och rivningsmassor Sollentuna kommunfastigheter
AB
generellt SollentunaK ommunfastigheteAr B, SKAB, har inga synpunkterp å remissen av Sollentunas avfallsplan (diarienummer 2019/0487 KS).
Försvarsmakten generellt Försvarsmakten har inget att erinra avseende den föreslagna avfallsplanen och arbetet med avfallshantering på strategisk nivå i ovan nämnda kommuner.
Norrvatten generellt Norrvatten har inget att yttra på handlingarna.
Sollentuna ungdomsråd Bakgrundsdokument sidan 14
“Det finns två målkategorier…” förekommer 2 ggr på s. 14 Sollentuna ungdomsråd Måldokument sidan 8-10
Sollentuna ungdomsråd Måldokument sidan 17- 19
I målområde 1 (och även i de andra målområdena) är det viktigt att information om avfallshantering effektivt når allmänheten, t ex i form av lättillgänglig och viktig statistik om avfall, avfallshantering och
konsekvenserna av dessa, instruktioner om hur man återvinner och vad som kan återvinnas, information om hur materialåtervinning går till och tips på hur man kan minska sitt avfall.
Sollentuna ungdomsråd Barnkonsekvensanalys, sid 7
Lägg till faktorn att barn får utlopp för sin vilja att bidra till en mer hållbar miljö i samband med ett i samhället mer integrerat system för avfallshantering under rubriken “Barnperspektivet”, under målområde 1. (s. 4-5)
Sollentuna ungdomsråd Barnkonsekvensanalys, sid 4-6
Under “Barnperspektivet” anges “klimatångest” som en tänkbar negativ konsekvens för barn och unga.
Eftersom barn och unga enligt vår erfarenhet redan är insatta i klimatfrågor och inte sällan upplever
klimatångest till någon grad skulle förmodligen inte denna avfallsplan bidra nämnvärt till en ökad klimatångest.
Snarare skulle den förmodligen erbjuda ökade möjligheter för barn och unga att få utlopp för sin klimatångest genom ett mer integrerat system för återvinning i samhället, renare miljö i samband med mindre nedskräpning och en i allmänhet mer hållbar livsstil, särskilt i form av en minskad konsumtion. Denna positiva effekt bör nämnas under “Barnperspektiv”.
Stockholm stad generellt Som ni vet har Stockholms stad mottagit en remiss från SÖRAB om samma avfallsplan, vilket kommer att besvaras. Stockholms stad avstår från att besvara remissen från Sollentuna då stadens synpunkter hade varit desamma.
Storshlm generellt Jag vill bara meddela att Storsthlm inte kommer svara på remissen Avfallsplan För Sollentuna kommun 2021-2032, enligt beslut från Storsthlms arbetsutskott den 18 februari.
Turebergs villaägareförening 4. Matavfall Vi är flera som reagerat över det faktum att småhusägare som sedan länge hemkomposterar matavfall, och använder det som gödning och jord t.ex. i trädgården, numera avkrävs ett brunt kärl för att inte behöva betala den högre avgiften för osorterat material. Vi anser att det bör finnas ett alternativ som inte straffar de husägare som väljer att bara använda det gröna kärlet i kombination med kompostering. Detta finns i majoriteten de kommuner som samverkar inom Sörab,
t.o.m. i Sundbyberg enligt det dokument vi synat. Vi förstår att användningen av matavfallet till biogas m.m. är lovvärt, men poängterar dock att kommunen enligt artiklar i bl.a. Mitti INTE får någon ersättning
för det inlämnade avfallet för det syftet.
