• No results found

Remissvar avseende betänkandet Personuppgiftsbehandling vid antalsberäkning inför klinisk forskning (SOU 2020:53)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar avseende betänkandet Personuppgiftsbehandling vid antalsberäkning inför klinisk forskning (SOU 2020:53)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

2021-02-11 Dnr Komm2020/00613/S 1985:A

Näringsdepartementet

103 33 Stockholm

Remissvar avseende betänkandet Personuppgiftsbehandling vid antalsberäkning inför klinisk forskning (SOU 2020:53)

(dnr N2020/02388)

Statens etiska råd (Smer) har i uppdrag att belysa medicinsk-etiska frågor ur ett övergripande samhällsperspektiv. Smer kommenterar de förslag som är av särskild vikt utifrån detta perspektiv.

Smer tillstyrker förslaget.

Det är angeläget att personuppgiftsbehandling vid antalsberäkning inför kli-nisk forskning regleras, eftersom det skapar tydlighet, en högre grad av rätts-säkerhet i personuppgiftshanteringen samt bedöms medföra positiva effekter för forskning, innovation och i förlängningen för utvecklingen av sjukvården. Smer delar även bedömningen att tydligheten som en reglering medför bör innebära positiva konsekvenser för klinisk forskning, vilket kan få gynn-samma effekter för utveckling av sjukvården.

Smer anser att så som förslaget om personuppgiftsbehandling är utformat, dvs att det enbart rör utlämnande av uppgift om antalet individer men inte några uppgifter om de enskilda individerna, kan det förväntas medföra en mycket begränsad påverkan på den enskildes integritet. Risken bör därmed vara liten för att enskilda patienters integritet påverkas negativt av förslaget. Smer anser dock att den etiska analysen (sidorna 48 – 52) inte är fullständigt genomförd och vill framhålla att det alltid är av vikt att grundliga etiska ana-lyser utförs, även när det gäller förslag som är av mindre ingripande karaktär. Smer vill därför lämna ett medskick om hur viktig den etiska analysen när det gäller förslag om reglering av frågor i anslutning till att känsliga person-uppgifter eller andra integritetskänsliga frågor berörs, även om förslaget

(2)

2

skulle vara begränsat. Smer anser att utredningens sätt att argumentera anty-der att man inte behandlat avvägningen mellan nyttan av ny kunskap i relat-ion till patienters integritet tillräckligt ingående. Om den begärda antalsbe-räkningen exempelvis rör en mycket ovanlig sjukdom, eller en mycket ovan-lig kombination av personfaktorer och sjukdom eller sjukdomar, skulle resul-tat kunna peka mot vissa individer. Smer anser att ett fördjupat resonemang om det behövs i den fortsatta beredningen inom Regeringskansliet.

--- Remissvaret beslutades vid ordinarie sammanträde den 5 februari 2021. I be-slutet deltog ledamöterna Kenneth Johansson, ordförande, Åsa Gyberg-Karlsson, Ulrika Jörgensen, Dag Larsson, Lina Nordquist. I beredningen av ärendet deltog även de sakkunniga Lilas Ali, Göran Collste, Kerstin Nilsson, Mikael Sandlund, Nils-Eric Sahlin, Olle Olsson, Titti Mattsson och Bengt Rönngren. Ulrika Axelsson Jonsson, utredningssekreterare, har varit föredra-gande.

För rådet,

Kenneth Johansson Ordförande

References

Related documents

Genom lagändringen skulle personuppgiftsansvariga och de funktioner som utför antalsberäkningar inom hälso- och sjukvården få ett tydligt stöd för behandlingen av

3 § PDL anser Region Skåne dock att för- slagets definition av begreppet antalsberäkning riskerar att skapa tillämpningssvårig- heter om definitionen innebär att det ska röra sig

Region Stockholm tillstyrker förslaget att det i patientdatalagen (2008:35) införs nya bestämmelser som tillåter att personuppgifter behandlas för att beräkna hur många personer

Region Uppsala delar utredningens bedömning i fråga om konsekvenser, kostnader och finansiering. För

Detta yttrande har beslutats av chefsjuristen Anton Svensson.. Föredragande har

Sahlgrenska Universitetssjukhuset var med och initierade att få till stånd denna lagändring utifrån en fråga till Datainspektionen för några år sedan om stödet för forskare

Socialstyrelsen instämmer i utredningens bedömning att det inte finns anledning att fastställa ytterligare skyddsåtgärder i PDL för att behandla personuppgifter

SCB har gått igenom de föreslagna reglerna om behandling av personuppgifter och har jämfört beskrivningen av antalsberäkning vid klinisk forskning med de metoder som SCB