Odborný posudek diplomové práce Natali e Andri ei evy
Název diplomové práce:
Protipožární uzávěry
Studijní program: N3106 – Textilní inženýrství
Studijní obor: 3106T018 – Netkané a nanovlákenné materiály Vedoucí diplomové práce: Ing. Ondřej Novák, Ph.D.
1. Teoreti cká a odborná úroveň, obtížnost řešené probl em atik y, s plnění zadání
Práce je zaměřena na návrh vhodného materiálu a konstrukčního provedení požárního uzávěru. V první části autorka provedla ucelenou rešerši zabývající se používanými a použit elnými materiály pro protipožární konstrukce. Dále se zabývala konstrukčními provedeními vrat a v neposl ední řadě také t e stovacími m etodami apli kovan ými pro t ento účel. Na základě rešerše provedla autorka výběr vhodného textilního materiálu pro konstrukci izolační vrstvy a navrhla řadu konceptů jak provedení samotné izolační vrstvy, tak i způsobu otevírání/zavírání vrat.
Vzhledem k t omu, že neom ezil a pouze na exist ují cí řeš ení, ale navrhl a i vlastní způsob, je její prác e i zvolený postup dostatečně invenční a kreativní. Autorka dále ověřila navržené materiály a vybraný koncept zpracovala do zjednodušeného konstrukčního řešení. Na závěr provedla i ekonomické zhodnocení návrhu a základě cenových nabídek, které si vyžádala od výrobců a dodavatelů materiálů a sl užeb. Práci lze tedy vzhledem k ší ři a kompl exnosti, v j aké b yla zpracována, považovat za náročnou. Autorka splnila všechny body zadání.
2. Provedení práce, vhodnost postupů, správnost v ýsl edků, formální úroveň Práce má obvyklý rozsah, členění je standardní pro konstrukčně zaměřený typ prací, kterému předchází hledání vhodného řešení. Autorka postupoval a s ys t em ati ck y a navrž ené a realizované postup y potvrzují správnost návrhu řešení. Práce je po grafické a typografické stránce provedena bez připomínek. Text je psán srozumitelnou formou , kapitoly mají logickou návaznost. Pro výsledky uvedené v grafech 3 – 5 bych uvítal doplnění o tabulku hodnot, které jsou obsaženy v textu a např. o průměrnou hodnotu ze všech tří termočlánku. Drobné chyby a překlepy uvádím v bodu 4. Objevují se zde občas nepřesnosti u fyzikálních veličin, např. termín „váha“ s jednotkou v Newtonech. Jedná se o očividně o sílu.
Na str. 92 se objevuje formulace návrhová hmotnost síly, přičemž se evidentně jedná o sílu vyvozenou hmotností konstrukce. Zde je potřeba upozornit, že studentka je cizinkou a neuchýlila se ke zjednodušení psaním textu v anglickém jazyce.
3. Klad y práce a přínos pro praxi
Autorka navrhl a řešení protipožárního uz ávěru, kt eré do s oučasné dob y není použito a zdá se, že i navržený materiál by měl poskytnout velmi vysokou protipožární odolnost (alespoň dle reálných zkoušek na zmenšeném modelu). Vzhledem k charakteru produktu určeného k ochraně zdraví a majetku se tedy jedná o poměrně významný přínos.
4. Nedost at k y, ch yb y, připom ínk y:
V t extu se objevují spoj ená slova (již v obs ahu) nebo překl ep ve slově nanom eter v s eznam u zkrat ek . Na vině j e pravděpodobně t extový editor, nicméně bylo vhodné těmto drobnostem věnovat pozornost. Na straně 62 zůstala poznámka z revize textu, str. 92 v poslední větě chybí mezera.
5. Celkové zhodnocení
Autork a prokáz al znalosti a schopnosti pot řebné k v ypracování diplomové práce, cíle práce byl y splněny, práce splňuje požadavky na udělení odpovídajícího akademického titulu a proto
diplom ovo u p ráci s názvem
" Protipožární uzávěry "
doporučuji k obhajobě a hodnotím ji klasifikačním stupněm výborně.
Li berec 30. 5. 201 8
