• No results found

Analysmodell 2 – Klagomålskategorier

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Analysmodell 2 – Klagomålskategorier "

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Analysmodell 1 - JO:s verksamhetsutveckling 1998-2008

U.B. Åt. An. Ö.Ä. F Ö.B. A.K.

utg.

1

A.K.

utg.

2

A.K.

utg.

3

A.K.

utg.

4

A.K.

totalt

D.I. I.Ä.

typ 1

I.Ä.

typ 2

I.Ä.

Totalt

B.R. N.K.

totalt

Ämbetsberättelse

2008/2009 1208 1 2 38 1 18 3056 2459 550 47 6112 45 39 34 73 117 6356

2007/2008 971 2 0 44 0 25 2798 2161 556 48 5563 60 66 32 91 111 5530

2006/2007 993 0 1 34 0 23 2984 2186 657 38 5865 50 59 30 89 111 5804

2005/2006 1036 2 1 42 1 20 2895 1977 645 46 5563 30 28 24 52 114 5433

2004/2005 1196 0 0 60 0 19 2377 1877 441 67 4762 43 56 44 100 100 4659*

2003/2004 986 3 2 61 1 9 2751 1615 387 59 4812 38 52 43 95 82 5051

2002/2003 740 2 0 67 1 12 2288 1575 454 65 4382 59 69 42 111 85 4374

2001/2002 754 1 0 59 1 17 2173 1831 489 58 4551 63 71 62 133 66 4437

2000/2001 860 1 2 97 2 40 2142 1953 608 95 4798 57 47 66 113 55 4579

1999/2000 1107 0 4 49 2 11 2205 1935 578 55 4773 45 75 72 147 45 4743

U.B = utgående balans, Åt. = Åtal, An. = Anmälningar, Ö.A. = Överlämnade ärenden, F = Framställningar, Ö.B. = Överlämnade beslut, A.K. utg. 1 = Avgjorda klagomålsärenden utgång 1, I.K. utg. 2 = Avgjorda klagomålsärenden utgång 2, A.K. utg.

3 = Avgjorda klagomålsärenden utgång 3, A.K. utg. 4 = Avgjorda klagomålsärenden utgång 4, A.K. totalt = Avgjorda klagomålsärenden totalt, D.I. = Antal dagar för inspektioner, I.Ä. typ 1 = Initiativärenden med anledning av inspektioner, I.Ä.

typ 2 = Initiativärenden med anledningar av uppgifter i massmedia m.m., I.Ä. totalt = Initiativärenden totalt, B.R. = Besvarade remisser, N.K. totalt = Totalt antal nyregistrerade klagomål.

*JO räknade om 4873st klagomål till 4659st pga. JO fick ett stort antal klagomål rörande en och samma sak genom kedjebrevsteknik. Flera hundra ärenden räknades då istället om till ett ärende för att få en rättvisande bild. Jag har därför angett den lägre siffran.

Analysmodell 2 – Klagomålskategorier

Ämbetsberättelse 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2008/2009 343 83 247 571 15 1023 898 242 472 154 139 144 67 168 192 197 53 145 277 38 123 300 92 104

1999/2000 294 108 233 476 15 422 717 211 397 152 110 145 97 132 209 191 17 149 71 36 89 272 98 118

K.K. = Klagomålskategorier.

Förklaring Analysmodell 2 - Klagomålskategorier

1 - Allmänna domstolar 13 - Kommunal självstyrelse

2 – Förvaltningsdomstolar 14 - Kommunikationsväsendet, färdtjänst, 3 – Åklagarväsendet 15 - Beskattning, folkbokföring, tull

4 – Polisväsendet 16 - Utbildning, forskning, Studiestöd, Kultur 5 - Försvarsmakten/Försvarsväsendet 17 – Överförmyndarväsendet

6 – Kriminalvård 18 - Jordbruk, djurskydd, miljö- och hälsoskydd m.m.

7 - Socialtjänst, omsorgsverksamhet, 19 – Utlänningsärenden

8 - Hälso- och sjukvård 20 - Övriga länsstyrelse- ärenden, serverings- tillstånd, spel

9 - Allmän försäkring 21 - Tjänstemannaärenden,

10 - Arbetsmarknad m.m. 22 - Yttrandefrihet, offentlighet och sekretess 11 - Plan- och byggnadsväsendet 23 - Övrig förvaltning,

12 – Exekutionsväsendet 24 - Frågor utom kompetensområdet; oklara yrkanden

(2)

References

Related documents

Hur skall man då tolka att vissa faktorer saknar effekt? Det får absolut inte tolkas som att de saknar betydelse för trafikinformationen och att man därför kan låta deras

Vi har frågat oss om det innebär att äldre arbetslösa upplever sig nedvärderade på grund av sin arbetslöshet och om detta har betydelse för arbetslösas negativa och

”rättvisande bild” i Sverige är förhållandet till begreppet ”god redovisningssed”.. att uttrycka de kvalitativa krav som ställs på redovisningen. EG:s

USAID:s garantier måste, för att kunna godkännas och implementeras, uppfylla vissa generella villkor. gäller att 1) garantierna endast får ställas ut till utvecklingsprojekt

Finansiella instrument som hålls till förfall och inte utgör derivatinstrument, lånefordringar och sådana fordringar som inte innehas för handelsändamål, andelar

Ahlblad anser att det vore mer rättvisande om alla immateriella tillgångar redovisades men det svåra är att redovisningen måste ske till rätt värde för att det på detta sätt

Den som vågar inse detta må s te fråga sig hur andra har förhållit sig till den tid som gavs, vilket utrymme för handlande som fanns, vilka möjligheter som kunde

Keywords: Indefinite linear algebra, Lorentz metric, Minkowski space, sym- metric tensors, Segre type, classification of canonical