• No results found

REMISSYTTRANDE 1 (1) 2020-04-07 JURFAK 2020/3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "REMISSYTTRANDE 1 (1) 2020-04-07 JURFAK 2020/3"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSYTTRANDE 1 (1) 2020-04-07 JURFAK 2020/3

Organisations/VATnr: 202100-2932

Socialdepartementet

Grundpension (SOU 2019:53) Delbetänkande av garantipensionsutredningen

(S2019/05151/SF)

Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet har genom remiss anmodats att yttra sig i rubricerat ärende. Fakultetsnämnden får härmed lämna följande synpunkter.

Juridiska fakultetsnämnden har inget att erinra mot förslagen i betänkandet. Bakgrunden till de frågor som behandlas i betänkandet SOU 2019:53 är ett avgörande från EU-domstolen, Zaniewicz-Dybeck, angående garantipension. Till skillnad mot vad Sverige utgått ifrån ansågs sådan pension vara en minimiförmån. Klassificeringen påverkar tillämpningen av EU:s reglering av samordning av sociala trygghetsförmåner. Syftet med förslagen i

delbetänkandet är att de generella principer som gäller för det svenska

pensionssystemet ska bestå men att garantipension ersätts med grundpension, samt att garantipension till omställningspension ersätts med

omställningspension i form av grundpension. För att vara berättigad till båda formerna av grundpension ska det ställas särskilda krav i form av

intjänandekriterier. Därmed förväntas EU:s reglering av samordning av sociala trygghetsförmåner få den tillämpning som Sverige avsett vid genomförandet av pensionsreformen på 1990-talet (genom att föreslagna grundpensioner inte kan anses som minimiförmåner). I betänkandet förs kvalificerade resonemang med övertygande slutsatser angående EU-rätten och dess konsekvenser på det svenska pensionssystemet. Mot den

bakgrunden har juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet inget att erinra mot förslagen i betänkandet SOU 2019:53.

Förslag till yttrande i detta ärende har upprättats av professor Margareta Brattström. Yttrandet har på delegation avgivits av Juridiska fakultetens dekanus, professor Mattias Dahlberg.

Mattias Dahlberg

Juridiska fakultetsnämnden Box 256

References

Related documents

I allmänhet kan sägas att det många gånger är motiverat att hänvisa till direktivbestämmelser, såsom i de fall där en paragraf i den svenska lagen refererar till en bestämmelse

En konsekvens av detta, anförs det i promemorian, är att den satsning på utbyggnad av elnätet som den föreslagna lagen förväntas leda till leder till en förbättring av

I promemorian förordas vidare att den föreslagna koncentrationen av dom- stolsprövningen också bör omfatta sådana konkursanknutna tvistemål och (vissa) brottmål, s.k.

Juridiska fakultetsnämnden vill mot denna bakgrund betona vikten av att för det fall man väljer att genomföra asylprocedurdirektivets bestämmelser om förteckningar över

Det som framkommer i utredningen är att gruppen som förväntas lämna förvalet, och som ska ges möjlighet till egna fondval utifrån den föreslagna valarkitekturens konstruktion,

betalningsinstrument, som inte samtidigt utgör försök till bedrägeri eller oredligt förfarande? Om man inte kan identifiera sådana fall är det svårt att förstå hur direktivet

Vissa beslut ska fattas hos ECB för samtliga svenska banker, andra beslut ska fattas i samråd mellan ECB och Finansinspektionen, och ytterligare andra beslut gäller endast

En sådan möjlighet eller rätt till överprövning av tillsynsmyndighetens beslut och andra alternativa rättsmedel tycks inte finnas tillgängliga för en klagande enligt