• No results found

REMISSYTTRANDE 1 (2) 2020-04-27 JURFAK 2020/11

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "REMISSYTTRANDE 1 (2) 2020-04-27 JURFAK 2020/11"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSYTTRANDE 1 (2) 2020-04-27 JURFAK 2020/11

Organisations/VATnr: 202100-2932

Infrastrukturdepartementet

Remiss av promemorian Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet

(I2020/00462/E)

Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet har genom remiss anmodats att yttra sig i rubricerat ärende. Fakultetsnämnden får härmed lämna följande synpunkter.

Juridiska fakultetsnämnden vi Uppsala universitet har inte några synpunkter på utformningen av, ordalydelsen eller innebörden av den föreslagna lagen om särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet.

Det övergripande syftet med den föreslagna lagen är, som Juridiska fakultetsnämnden har förstått det att nätföretag som har s.k. outnyttjade underskott i förhållande till intäktsramen för tillsynsperioden 2012-2015 ska få möjlighet att utnyttja underskotten under förutsättning att dessa intäkter används till investeringar i elnätet. En konsekvens av detta, anförs det i promemorian, är att den satsning på utbyggnad av elnätet som den föreslagna lagen förväntas leda till leder till en förbättring av elmarknadens funktion, bl.a. genom att hantera flaskhalsar i elnätet och se till att det finns tillräckligt med lokal effekt. Det ska också möta den ökade elektrifieringen av

samhället, som enligt promemorian är en viktig komponent i omställningen till nettoutsläpp i transportsektorn och industrin och underlätta för Sverige att nå sitt klimatmål. Juridiska fakultetsnämnden kan inte bedöma om den satsning som görs om lagen antas (maximalt 28 miljarder kronor i 2014 års penningvärde) är tillräcklig för att uppnå detta ändamål. Frågan om

nettoutsläpp i transportsektorn och industrin samt kopplingen till Sveriges klimatmål nämns inte i den i promemorian gjorda konsekvensanalysen. Detta är enligt Juridiska fakultetsnämnden en brist, eftersom det minimerar

möjligheterna ovan nämnda bedömning, även för andra intressenter och mer lämpade bedömare. Av den anledningen efterlyser Juridiska

fakultetsnämnden en mer utförlig konsekvensrapport innan den föreslagna lagen antas.

För nätkunderna som kollektiv kommer, allt annat lika, förslaget att innebära att elnätsföretagen kan debitera kunderna högst cirka 28 miljarder kronor under en tolvårsperiod (tre tillsynsperioder). Inom ramen för

nät-koncessionsprövningen enligt ellagen ska Energimarknadsinspektionen Juridiska fakultetsnämnden

Box 256

(2)

REMISSYTTRANDE 2 (2) 2020-04-27 JURFAK 2020/11

Organisations/VATnr: 202100-2932

enbart ge nätkoncession till anläggningar som är samhällsekonomiskt

lönsamma. I den verksamhet som inte kräver nätkoncession kan myndigheten enligt promemorian undersöka om nätföretagen gör de investeringar som är till störst nytta för elnätet och därmed kunderna i förhållande till

investeringskostnaden. Riskerna för onyttiga eller onödigt dyra investeringar som drabbar nätskundskollektivet bedöms därför sammantaget vara

begränsade. Någon diskussion kring den ökade intäktsramens påverkan på elnätskunderna förs inte i promemorian. Även detta bör utredas vidare innan den föreslagna lagen antas.

Förslag till yttrande i detta ärende har upprättats av universitetslektor Jan Bjuvberg. Yttrandet har på delegation avgivits av Juridiska fakultetens dekanus, professor Mattias Dahlberg.

References

Related documents

I allmänhet kan sägas att det många gånger är motiverat att hänvisa till direktivbestämmelser, såsom i de fall där en paragraf i den svenska lagen refererar till en bestämmelse

I promemorian förordas vidare att den föreslagna koncentrationen av dom- stolsprövningen också bör omfatta sådana konkursanknutna tvistemål och (vissa) brottmål, s.k.

bakgrunden har juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet inget att erinra mot förslagen i betänkandet SOU 2019:53. Förslag till yttrande i detta ärende har upprättats

Juridiska fakultetsnämnden vill mot denna bakgrund betona vikten av att för det fall man väljer att genomföra asylprocedurdirektivets bestämmelser om förteckningar över

Ambitionen har varit att åstadkomma en ordning där samhällets stöd också i praktiken är subsidiär i förhållande till föräldrarnas underhållsskyldighet gentemot barn

likviditetsbuffertar som lämnas i det särskilda yttrandet bör bli föremål för övervägande i det fortsatta arbetet med förslag till lagstiftning.. Yttrandet har på

Kontroll för ökad tilltro - en ny myndighet för att förebygga förhindra och upptäcka felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen (SOU 2020

Lösningen skiljer sig från nu gällande lagstiftning men resultatet blir detsamma eftersom det som nu är definitionen för en arbetslös företagare enligt förslaget är detsamma som