m TECHNICKA UNIVERZITA v L1BERCI
W
Fakulta prirodovedne-humanitnia pedagogicka _
Oponentni posudek na bakalarskou praci
Autor/ka BP:
Studijni obor:
Nazev prace:
Vedouci prace:
Hana St'astna
Sportovni management Podpora prodeje Ing. Kamila Tislerova
N
'E
,- 'EQ) Ql
Hodnotici kriteria
.0,~-o Ql .:>.C ECIl Ql'gCIl 'S''~.o -0 .:J
.c
>C::> CIl
~e~
c.>C~ :=':>. VI
-.r::c.,:>. C.-o~ c.> Ql
en > enVl> en VI z
A. obsahova
V praci jsou vymezeny zakladni a dilci crle, ktere jsou v koncepci prace
~ D D D
pati'icne rozpracovany. Cile jsou adekvatne naplt10vany.
Prace sphluje cile zadanL
D ~ D D
Studujfcf vyuzfva a kriticky vybfra sekundarni a/nebo primarni literaturu,
~ D D D
Prace ma vymezen pi'edmet, je vyuzito odpovidajicich metodologickych
~ D D D
postupu. ,
Vystupy vyzkumnych casU jsou adekvatne syntetizovany a je
°
nich~ D D D
diskutovano,
V praci je vyuzita odborna terminologie a jsou vysvetleny hlavni pojmy.
~ D D D
V praci jsou formulovany jasne zavery, ktere se vztahuji ke koncepci
~ D D D
prace a ke stanovenym cilum.
B. formalni
Prace vykazuje standardni poznamkovy aparat a jednotny zpusob citaci
~ D D D
v ramci prace, je typograficky jednotna.
Studujici dodrzuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotny.
~ D D D
Textje soudriny, srozumitelny a argumentacne podlozeny.
~ D D D
c. prinos prace
(tvuref pffstup studujicfho, kompilaenf hodnota,~ D D D
vyuzitf pro praxi)
---.--= -
---
Celkove hodnoceni prace (max. 1700 znakiJ):
Praee je zamerena na analyzu promo akei na trhu nealkoholiekyeh napoju. Autorka si vytvorila pomerne solidni teoretieke zazemi, takZe jeji zkoumani bylo velmi ellene, veene a ucelne. Vyuzila rovnez sve poznatky z praxe.
Dana problematika je zpraeovana korektnim zpusobem a vzesle navrhy na zefektivneni promo akci jsou opodstatnene.
Namely pro obhajobu (max. 1500 znaku):
1. Proc navrhujete odlisny pristup k promo akcim uskutecnovanym na tradicnim maloobehodnim trhu a v pfipade velkyeh obehodnieh retezeu?
2
