TECHNICKA UNIVERZITA V LIBERCI
Fakulta mechatroniky, informatiky a
mezioborových studií Studentská 2,
461í7 LIBEREG
lHodnocení bakalářské práce
Název
práce:,,Konstrukce softwarového nástroje projektu vyuŽití fotovoltai
kyjako
alternativního
zdroje
energie"
Jméno,
příjmení, tituly diplomanta:Pavel Novotný Vedoucí
práce:lng. Hana čermáková, cSc.
Hodnocení
práce:StěŽejním úkolem
práce bylo
nejprve analyzovat technologiea
vymezit definice určující technickéa
technologické parametry výkonu fotovoltaikypro zvolený
objekt.Dále
byla úkolem studenta analýza legislativy ovlivňující ekonomické vstupy následovaná analýzou provozních nákladů pro zvolený objekt. Na základě výše zjištěných východisek měl studentsestavit
algoritmus nákladovéhomodelu v závislosti na výkonu zařízení eV.
dalších parametrech.V neposlední řadě měl student zpracovat nákladový projekt do
formy softwarového nástroje. Výsledné Údaje měl prezentovat formou tabulek resp. grafů.Ke splnění prvního
cíle zadání
práce, tj. analyzovat technologiea
vymezit definice určujícÍ technické a technologické parametry výkonu fotovoltaiky pro zvolený objekt, diplomant pouŽil metodologie primárníhoa
sekundárníhovýzkumu českých a zahraničních
odbornýchpublikací, jeŽ je ústředním tématem druhé kapitoly. Kapitola poměrně
podrobným způsobem definuje základní pojmy, systémy vyuŽití tepelné energie, popisuje a vyhodnocuje vsoučasnosti (ale i
v minulosti)nejvíce vyuŽívané
technologiezískávající energii
zeslunečního záření
sdůrazem na
fotovoltaické panely,coŽ je velice přínosné pro
dalšípraktické části práce.
Vzávěru kapitoly však postrádám shrnutí všech
diplomantem diskutovaných technologií. Přínosná by byla komparace např. v podobě přehledné tabulky či jiného stručného přehledu, kde by byly zdŮrazněny nejdůleŽitější charakteristiky jednotlivých systémů s uvedením jejich výhod a nevýhod apod.Ve třetí kapitole se
diplomant věnuje případové studii-
fotovoltaika pro rodinný dŮm, kdepopisuje konkrétní případ menšího rodinného domu' kde je zvažována
instalace fotovoltaických panelů. Z kritického přístupu studentaje
zřejmé, Žeje
s moŽnostmi vyuŽití fotovoltaických panelů pro daný objekt poměrně dobře obeznámen, coŽ dokládají i vhodně vybrané obrázky např. týdenní hodnoty spotřeby el. energie v průběhu dvou let či technické charakteristiky instalovaného systému. Studentdále
v souladuse zadáním
doplňuje svéúvahy o
ekonomickáa
legislativnídata. Třetí
kapitolaje
uzavřena stručným nástinem jednotlivých částí navrhovaného ekonomického modelu bez bliŽšího Vymezení souvislostí apředchozí definice základních ekonomických pojmů, coŽ působí poněkud nedokončeně a sniŽuje celkovou kvalitu práce.
Podobným dojem
získá
čtenář také po přečtení velice stručnéčtvrté kapitoly,
která je jiŽ praktickou aplikací teoretických východisek práce s tím,Že se
odvolávádo
příloh práce.Domnívám se, Že tímto si student výrazně zhoršil celkový dojem
z
práce' Zde je však nutné zdŮraznit,Že i přes
tento formální nedostatek, student splnilzadání práce a
nákladovýStrana 'l (celkem 2)
projekt
V
podobě softwarového nástroje zpracoval uŽivatelsky přívětivoua
srozumitelnou formou. BohuŽelještě
stručnějšíje i pátá
kapitola_ Analýza
výsledkŮ. Student zdesumarizuje výsledky získané vyuŽitím
softwarovéhonástroje. BohuŽel již
podrobněji nekomentuje takto získaná data.V
závěru práce (6. kapitola) student
prezentujeveškeré dosaŽené výsledky
práce.Závěrečná kapitola opět velice stručně prezentuje výsledky výzkumu předchozích kapitol, které pomohly splnit cíle stanovené v zadání práce'
Z hlediska formálního zpracování práce a logické stavby práce, lze konstatovat následující:
-
obrázky a tabulky jsou uváděny v jednotném grafickém formátu.-
Ke zlepšení logické stavby práce by přispělo, kdyby student v Úvodu kapitol uvedl, co je cílem kapitoly a k čemu výsledky získané v kaŽdé kapitole budou v dalších částechpráce slouŽit.
- Na závěr každé
kapitoly bychod
studenta očekávala shrnutía
zdŮraznění z jeho pohledu nejdůleŽitějších myšlenek a jejich kritické zhodnocení.l
přes výše uvedené nedostatky,si
myslím, Že student splnil zadání bakalářské práce. Médílčí
výhrady nebrání v žádném případě konstatování,Že
předloŽená práceje
teoreticky přínosná. Proto i přes výše zmiňované některé formální stránky práce mohu v závěru svého posudku uvést následující:Baka!ářskou
prácidoporučuii
k obhaiobě předpříslušnou
komisí.Bakalářskou
práci navrhuii klasifikovat stupněm: velmi dobře.otázkv
k obhaiobě baka!ářské práce:1. V
páté kapitole pracujete s pojmy jako je vnitřní výnosové procento a čistá současná hodnota, jejichŽ Vzorce uvádíte v přílohách. Vysvětlete tyto pojmya
okomentujte podrobněji Vámi získané hodnoty z případové studie'Zpracovala: Ing. Markéta Dubová, Ph.D.
Technická univerzita v Liberci
Fakulta mechatroniky, informatiky a mezioborových studií Ústav nových technologií a aplikované informatiky
V Liberci dne 30.
5.2011
/r'L*, ,/' ,/
Strana 2 (celkem 2)