Posudek vedoucího diplomové práce Jiřího Gulbise Téma: Kulturní okrsek města Úštěk
Tématem diplomové práce Jiří Gulbise je město Úštěk, nejmenší památková rezervace v České republice. I přesto že je hlavním tématem práce lokalita s centru města, nezůstává celé město a vlastně i širší okolí bez pozornosti diplomanta. Koncentrace na hlubší kontexty zadání je zřejmá z celé práce a ukazuje na intenzitu zájmu diplomanta o dané téma. Zájem o širší kontexty života na malém městě se nenese pouze v duchu stavebních intervencí, ale diplomantovy jde o pochopení strukturálních problémů sídla a o nalezení příležitostí umožňujících smysluplný rozvoj města a okolí, kde příležitosti spatřuje například v kvalitě okolní krajiny reprezentované i jezerem Chmelař, dále ve významných kulturních památkách jako je barokní kalvárie Ostré či zřícenina hradu Helfenburg.
Stranou nezůstává ani hodnocení sociálních služeb či služeb města obecně. Z těchto analýz plynou doporučení, které již mají rozměr zcela konkrétních doporučení, kde a jak stavět v centrální části města, tak i v odlehlejších lokalitách. Leitmotivem těchto intervencí je kompaktní město těžící z výrazné topografické struktury města a okolí.
Středobodem práce je však kulturní okrsek v centru města, přiléhající k Mírovému náměstí. Kulturní okresek je vymezen historickými budovami radnice, barokní farou (děkanstvím) od Octávia Broggia a městským hradem, jehož hlavní část pochází ze 14. století. Součástí tohoto komplexu budov je také kulturní dům a restaurace z druhé poloviny 20. století.
Téma tzv. kulturního okrsku, jak je definuje diplomant, si klade za cíl reagovat na několik problematických momentů současného stavu:
- neexistence „bezpečného“ veřejného prostranství v centrální části města (za předpokladu, že vymístění automobilové dopravy z centra města by sice poskytlo požadovaný klid, ale znamenalo by to ve svém důsledku další ekonomický úpadek centra města).
- reakce na architektonicky a urbanisticky problematický objekt kulturního domu a restaurace, jež je v mnoha ohledech nevhodný, v daném místě.
Momentů k řešení je bezpochyby více, ale výše zmíněné vystupují zcela jasně do popředí. Odpověď diplomanta je v mnoha ohledech přímočará, vycházející ze snahy navrátit hradu význam se struktuře města a to nejen ve výrazové rovině, ale taky v rovině funkčního zapojení objektu do života města, tak aby se stal přirozenou součástí.
Aby dosáhl diplomant naplnění těchto svých vizí přistupuje k odstranění dvou výše uvedených staveb ze 60. let 20. století. Tímto zásahem je hmota hradu zbavena předních plánů a vzniká srozumitelné, souvislé veřejné prostranství, jež navazuje nejen na budovy veřejného významu, ale také poskytující fascinující výhled na město a okolní krajinu. Tento velkorysý čin je možný a přináší mnohé prostorové kvality. Vzniklá náhorní plošina, předprostor hradu, dotváří systém teras, které jsou město Úštěk charakteristické.
Diplomant dále do prostoru kulturního okrsku vkládá objekt hotelu, sousedící s radnicí. Vlastní stopa novostavby hotelu v mnoha ohledech kopíruje dříve existující provozní budovu pivovaru, která však byla měřítkově výrazně menší, což lze přirozeně odvozovat i od jejího funkčního využití. Novostavba hotelu je sebevědomá stavba, vstupující ho prostoru Mírového náměstí výraznou konzolou umocňující vstup do hotelu. Tento výrazný moment může být vnímán jako diskutabilní a je nutno
konstatovat, že se této výrazové stránce objektu diplomant intenzivně věnoval. Osobně považuji výsledné řešení za nejzdařilejší. Vlastní hmota objektu a materiálové řešení, nenechává nikoho na pochybách, že se jedná o soudobou architekturu.
Celkové vyznění práce je kultivované, prezentace je srozumitelná a komplexní poskytující veškeré potřebné informace nejen o vlastním projektu, ale také o širších souvislostech a východiscích, z nichž diplomant vycházel. Prostorový i architektonický koncept je zřejmý a srozumitelný. Rád bych se také vyjádřil k celkovému průběhu práce. Diplomant se zadání věnoval od začátku svědomitě, přicházel s množstvím prostorových a funkčních konceptů a v jeho práci byl zřejmý kvalitativní progres po celou dobu práce na diplomu. I proto práci s radostí přijímám k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Radek Suchánek
