ffi Lá-J TECH N lcKÁ UN IVERZ|TA V Lt BERcl

ffi Lá-J

^{TECH N}

lcKÁ

UN IVERZ|TA V Lt BERcl

Fakq.:*ta

t*xtilnš *

Jan

Ulrich

Antimikrobiální

filtrace vody v polních podmínkách Ing. Jakub Hrťlza, Ph.D.

" " 1atedr1 ry1kalý"9ht9xli|jí ^a nanovlákenných materiáIů |studentská 1402/2|461 ¹⁷

Liberec'] *=---{rW l€l re

www.ft.tul.czltČ: 467 47 885]DtČ: CZ467 47

88 llr ffiffi

HoDNocENÍ BAKALÁŘsKÉ PRÁCE - PoSUDEK oPONENTA Autor (autorka)

práce:

Název práce:

Vedoucí

práce:

Hodnocení

obsahu

práce

Předkládaná bakalářská práce je celkově strukturovaná

logicky

a přehledně. Řazení kapitol je _relativně plynulé a usnadňuje ětentíři orientaci v popisované problematice. Ztohoto pohledu bych pouze

nawhl

zařazeni kapitoly ,,1.2 Wastnosti vod"pÍed kapitolu 1.1. popisující jednotlivé

mikroorganismy.

Bylo

by vhodné zlepšit větnou skladbu a celkovou slohovou úroveň práce.

V

textu Lze

nalén'

formulační neobratnosti např.o' V experimentální čósti pak autor stručně seznamuje s

teorií

problematilql", překlepy např. _,, tlakový Spad" a nesrovnalosti v podmětu a přísudku např.

,,milcoorganismy,

jež

se živý

anorganiclými lótkami",

,,ěéslicg, které by později ucpali

filtr",

,,Vzorlql bvli ^následně odevzdány". Tyto stylistické neobratnosti navozují dojem nepečlivé kontroly textu, ěi dokoněování práce v časové tísni. Rovněž někÍeré odstavce např. odstavec 6 v kapitole 2.1 jsou vloženy ne zceIavhodně a narušují srozumitelnost sdělení.

Autor prostudoval

a

citoval literaturu v mnóžství i

složení plně

odpovídajícím požadavkům

na

úroveň bakalářské

práce.

Vz}rledem k tomu, Že experimentální ěást práce popisuje vlastní navrŽené experimenty, navrhl bych značně omezit

vwžití

citací v této části práce.

Ztextu

^je patrné, že bylo provedeno množství experimentu,převátžné

logicky

koncipovaných. Popis experimentální části je _ovšem nepříliš dobře a pečlivě upraven a místy

je

nutné pátratpo smyslu uvedených informací

(vizotáaka

5 níže).

Autor

shrnuje a

jednotlivé

_faze experimentiílní části práce a hodnotí problematické

prvky

technologie.

Experimentální

část práce dle

názoru

oponenta

splňuje

požadavlcy kladené na

kvalitu bakalářskó

práce.

A. B, c.

D.

E.

F.

G.

Hodnocení formálních stránek práce Splnění

zadúní prúce a dosažení stanovených cílů-

Výstižnost anotace a

klíčoých

slov.

Spróvnost a úplnost citací

literúrních

zdrojů.

Kvalita qlracovúní

tabulek,

grafů,

obrdzků a začlenění

rovnic

do textu.

Hodnocení

typograJické úrovně a logické dělení prúce

dokapitol Hodnocení

slohové a gramatické úrovně prúce.

Důslednost ve uysvětlovdní smyslu zkratek a symbolťt.

Výborně Výborně Výborně mínus.

Velmi dobřa Velmi dobře tnínus.

Dobřa

Velmi dobře.

TECHN

lcKÁ

UN MERZ|TA V Ll BERcl

řakult*

*exŤilní š

Katedra netkaných textilii a nanovlákenných materiálů |Studentská 1402/2"l461 'l7 Lib9f.

l !*: re

www'ft'tuLcz tČ: 467 47 BB5 i DlČ: Cz 467 47

88 ltl ffire

otáz|ry k obhajobě

l. Prosím

vysvětlete

tvrzeni:" Dezinfekční lótfu by

v

prostředí

zakolené vody

nefungovaly"

(viz strana

2l,

kapitola

2.],

odstavec

|. ^Není

^{toto tvrzení v rozporu s odstavcem 5 téže kapitoly}

,,oxid chloričiý,,,,

Jeho nespornou

ýhodou

^je

použití

i v zakalené vodě kde je

jeho

účinnost stejná" ?

2. Bylo by prosím

moŽné exaktrrě popsat,

jaký je

vztah

mezi plochou filtru' tloušt'kou

fi|tru, plošnou a objemovou hmotností filtru (kapitola 3.4.I)?

3. Jak probíhá filtrace částic o

velikosti

100 m?

(Viz kapitola3.4.2

(,,Vzhledem k široké

distribuční křivce velikosti částic vyslqltující

se

jak _v

kapalném, tak plynném

prostředí je

nutno

počítat

s velikostí částic od 0,00] do 100m)").

a. Jaký

je

rozdíI mezi nákresy v obr.

6?

Jedná se o citaci' či

vlastní

obté'p;ek?

5. Prosím vysvětlete informace uvedené v kapitole 6.3 odstavec 2. objasněte prosím princip měření.

Konkrétně:

je-li

_{nastaven prutok} 70 lIh a čas 38 min' proč

je

_výtěžek

jen

178,1 19

g anikoliv

44,3

l

(70160*38) ?

Klasifikace práce

Práce splňuje požadavky

na udělení

titulu bakalář. Doporučuji ji k

obhajobě.

Navrhuji tuto bakalářskou práci

klasifikovat

stupněm:

Velmi dobře

V Liberci

dne 31.

05.2017

Podpisem současně potwzuji, že nejsem

v

žádnémosobním

váahu

k autorovi práce

Ing.

Michal Komáreko Ph.D.

Technická univerzita v

Liberci

/'7 ,//./

,/

./'

^,..

..r{ _{1:t7

Ustav pro nanomatenéůy, pokročilé technologie a inovace