stroje ve firmě JOHNSON CONTROLS AUTOMOBILOVÉ SOUČÁSTKY

TEcHNlcKÁ

UNMERZITA V LlBERcl

PosUDEK

VEDoUcíHo

BAKAlÁŘsxÉ

pnÁcr

Jméno a příjmení studenta: Lukáš KLINDERA

Ndzev próce: Hodnocení vad na potahov'ých kůžích využívaných v automobilovém průmyslu

V této bakalářské ^práci je řešen reálný problém z praxe, Konkrétně se jedná _o rozeznávání vad na potahových kůžích skenovacím zařízením stříhacího

stroje ve firmě JOHNSON CONTROLS AUTOMOBILOVÉ SOUČÁSTKY

k.s. se sídlem v České Lípě. Cílem práce bylo stabilizovat proces skenovánívad a tím zvýšit výtěžnost usní při stříhání koŽených dílků na autopotahy.

Práce je obsažena na 39 stranách textu, je členěna do šesti kapitol, obsahuje celkem 8 tabulek, 33 obrázků

a

přílohovou část

o

rozsahu

9

^příloh. Rešeršní část ^práce

je

obsahem kapitol

1

až 5.

Nejdříve

jsou

v

obecné rovině

popsány

vady na

kůžích

a

usních

a ^jejich

značení. Dále ^jsou vyjmenovány principy skenování vad

na

kůžích

a

konkrétní skenovací

stroje. Třetí

kapitola ^je věnována metodě Six Sigma. Jsou zde popsány základní myšlenky metody

a

vybrané nástroje'

Následuje přehled jednotlivých pracovních pozic, jejich funkce a role ve vztahu k metodě Six Sigma (tj. kapitola 4}. Protože metoda Six Sigma využívá hlavně statistické nástroje, jsou v kapitole 5

vyjmenovány a stručně popsány statistické software vhodné pro Six Sigma. Aplikace metody Six Sigma při řešeni konkrétního problému je představena V kapitole 6'

Přistup studenta k řešeníbakaldřské ^{próce (BP|:}

Přístup studenta k řešení BP hodnotím velice pozitivně. Téma BP bylo navrženo posluchačem

-

dkalo ^se konkrétního problérnu

z výr.oby. Bakalářskou

práci student

zpracoval samostatně,

s vedoucím práce konzultoval spíše formálnístránku BP.

Pro řešení

nestability skenovacího procesu

byla

v

práci

aplikována

metoda Six

Sigma, která předpokládá detailní statistickou analýzu problému.

l

^přes

to,

že většina použitých statistických metod a nástrojů nejsou součásti baka]ářského studia, prokázal student, že je schopen novou látku samostatně nastudovat

a

použít ji v praxi. Autorovi BP se podařilo dosahnout stanovených cílů.

Zadání bakalářské práce je splněno v plném rozsahu.

Komentóře k formólní úpravě prdce:

Celkový dojem z práce kazí řada formálních chyb. Například chyby v odkazech na kapitoly (viz str.

27,29 a 33 _ ve skutečnosti autor míní dílčípodkapitoly kapitoly 3 místo 1}, na str. 39 se odkazuje na tabulku 2 místo 3, nebo v příloze 6 se odkazuje na obrázky 30 a 31, které ve zmíněné příloze nejsou k nalezení. V práci se vyskytuje

i

řada gramatických chyb (jako příklad

_ str'

28, 2. věta posledního odstavcel ,,..'měření by mělo mýt co nejmenší odchylku..."), nebo překlepů (např. na str. 40

v

1. větě druhého odstavce jsou 2 překlepy). Za nedostatek považuji

i

chybějící jednotky v popisech souřadnic grafů (např. u svislé souřadnice na obr. 20 _{str. 42), nebo na obr. ^{1.7 (str.} 39)

je spotřeba uváděna v m, ks nebo kg?; na stejném obrázku 17 levá souřadnice, dle legendy, by měla

být

,,kumulace, ^o/o'). Kvalita Ťotografií vad na kůžích (viz

obr.

1 až 3}

je

velice špatná. Na obrazcích 1 až

5

chybí podpisek vždy třetího obrázku (tzn. ,,c"}' V textu autor sloveso ,,viz" vždy

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V LlBEŘcl Slucieni5ké '14o?l2 ^j,61 i 7 Libeie. ^] lFt +,):t)t.tt)'L ^]5i,i l,:-^. 1::!t11r,rt,.:::.. i..,.,r1i,,/.. t--t-,,/4:.t:- (.. -. .'...:..

l"',

TECHN|CKÁ UNMERZITAVLlBERcl

ukončuje tečkou _ je

to

chybné označeni, protože se nejedná

o

zkratku ale

o

rozkazovací tvar slovesa ,,Vidět".

Připamínkv a otózkv k zadpavězenÍ u obhaiobv:

1.

Prosím podrobněji vysvětlit přílohu č. 4. Konkrétně proč ze všech zkoumaných rozdělení bylo nakonec zvoleno tříparametrické WeibulJovo rozdělení? Definujte tento typ rozdělení, v jakých případech se zpravidla používá?

z. o

kolik procent se zvrišila uitěžnost kůží po zavedení všech patřičných změn ve skenování vad?

3.

Je patrné, že na řešení problému se podílel trým pracovníků firmy. Prosím upřesnit, jakou pozici jste v týmu zastupoval Vy a jaký je Váš osobní přinos.

Práce splňuje

^poŽadavky

na udělení

odpovídajícího akademického

titulu. Práci

doporučuji

k obhajobě a navrhujiji klasifikovat stupněm

velmidobře.

V Liberci 31.5.2015

lng. Larysa Ocheretna, Ph.D.

recHt{tcxÁ uuruERzlTA V LlBERcl t,\! ^r ;ft' ) lJ ra:l5it , r,! c ,x4!n, r rfi4 tl , !

Studeňtská 1402!2 461 ^'] 7 Libete. ]

! |''(' ^!: )|t ''.' Í ';5 :i ''|:1 ^t 1I .." ú'.' ;J aaá