• No results found

Remissvar över SOU 2019:38 Stora brottmål – nya processrättsliga verktyg

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar över SOU 2019:38 Stora brottmål – nya processrättsliga verktyg"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (1)

DATUM

2019-11-19 DIARIENR 2019/85:2

Box 708, 831 28 Östersund • Besöksadress: Storgatan 6 • Telefon: 063-15 06 00 • Fax: 063-15 06 90 • ostersunds.tingsratt@dom.se • www.domstol.se Expeditionstid: Måndag-torsdag 08.00-16.00, fredag 08.00-15.00

R2 B Justitiedepartementet Ref. Ju2019/02387/Å 103 33 STOCKHOLM

Remissvar över SOU 2019:38 Stora brottmål – nya

processrättsliga verktyg

Tingsrätten har inget att erinra mot förslagen.

I detta remissvar har lagmannen Caroline Hindmarsh, chefsrådmannen Marit Åkerblom, tingsfiskalen Isak Oscarsson samt tingsnotarien Josefine Hedén (föredragande) deltagit.

Som ovan

Marit Åkerblom

References

Related documents

Domstols- verket kommer istället att följa utvecklingen efter ett genomförande och vid behov återkomma, om det visar sig att föreslagna lagändringar leder till en ekonomisk

Tingsrätten instämmer i utredningens överväganden och ställer sig positiv till förslagen i dessa delar då tingsrätten anser att den föreslagna ordningen är en förutsättning

Tingsrätten ser även positivt på ordningen att i stora brottmål regelmässigt före- lägga den tilltalade, genom sin försvarare, att redan under förberedelsen ange inte bara

När det sedan gäller domstolens tillämpning av det strafftak som föreslås bedömer hovrätten att det i och för sig torde vara möjligt att bestämma straff inom ramen för

Utredningens förslag om att utöka åklagarens möjlighet att besluta om förunder- sökningsbegränsning vid en misstänkts medverkan framstår som väl avvägda och lämpliga för

Enligt vad som uttalas i betänkandet bör rätten då förhålla sig till att det högsta straff som åklagaren har utfäst avsåg fler gärningar än åtalet omfattar.. Enligt

Förslagen till reglering rörande den misstänktes rätt till insyn under förundersökningen är kopplade till förslagen i det föregående betänkandet om Tidiga

Luleå tingsrätt har utifrån de synpunkter tingsrätten särskilt har att beakta i sin verksamhet inget att erinra mot de förslag som läggs fram i betänkandet. På