zrrýšení pevnosti netkaných textilií

Hodnocení diplomové práce

Název: ^Aplikace techniky ,,kvazi-přízí"

^ke

zrrýšení pevnosti netkaných textilií

Autorka: ^{Bc. Věra} Svobodová Vedoucí DP:

lng. Jaroslav Hanuš, Ph.D.

Předložená práce se zabývá zajímavým tématem, a to zpevňováním textilií metodou tsv. ,kvazl

přízi'.

K tomuto účelu byl použit poloprovozní _stroj technologie ROTIS.

Práce

zaéiná stručným úvodem, kdy autorka zdůvodňuje zvyšování pevnosti

netkaných textilií a zmiňuje hlavní výhody kvazi přízí, resp. techno|ogie ROTIS.

S

uvedenými

tvzeními

lze souhlasit, pouze bych měl malou výtku k jednomu, kdy autorka tvrdí, že:

"netkané textilie používané ve filtraci nebo jako sorpční textilie nevynikají vysokou pevností".

Práce pokraěuje kapitolou č.2; "Netkané

textilie'a

není zde použito obvyklé dělení na část teoretickou a praktickou. Dále se práce v kapitole 2,1 apodkapitolách zabyvá popisem fixace struktury netkaných ter*ilií, kdy jsou popsány veškeré dostupné metody, což požaduje zadání a tato ěást dává ucelený přehled o dané problematice. Poté následuje kapitola

t2,,Technologické

^{postupy užívané ke} zvyšování pevnosti NT", do které jsou zařazeny úpravy povrstvováním, pojení pomocí prášků a laminování. Dle mého názoru

nenívelký

rozdíl

mezizpevňováním

struktury netkaných textilií a zvyšováním pevnosti a řada postupů, či úprav (např. kalandrovánD by mohla být uvedena v obou kapitolách, ale to je spíše jen formální připomínka. Chvályhodné ^je, že se u něktených úprav a způsobů zpevňování autorka zabývá ienergetickou náročností procesů, ^příp. i investičními náklady

nazařizení.

Výtku bych měl však u kapitoly zabyvaiící

se

laminováním, kde je mylně uvedeno,

že

vzájemným spojením dvou a více vrstev

vzniká,kompozitní

díl", jedná se o klasický

"sendviČ'a

ne kompozitní působení _typu vlákno-matrice.

Část

práce popisující _teorii koněí kapitolou č. 3, tj. ,Kvazi-příze ^a jejich aplikace", kde je velmi pěkně popsán princip

rzniku

kvazi-přízí, který je doplněn

iobrázky,

schématy, technologickými parametry, atd. Tato kapitola dává ucelený přeh|ed o problematice

kvazi-přízí.V

kapitole č. 3 je trochu nešťastně pouŽit termín ,,aplikace', kdy ^jej jednak

autoka

^používá ve smyslu úcelu použití (,,pevnosti NT nevyhovují pro určité aplikace") a poté popisuje

aplikacijako

rnýrobní proces (např.

kapitola 3,2,1 "Aplikace

přifixaci

struktury'). K teoretické

částijinak

nelze mít zvláštní, či závažné připomínky a práce v tomto vyhověla

zadání.

A

nyní se již dostáváme ke stěžejní ěásti práce, a to kapitole č. 4,,Experiment".

Autorka zde

začíná

cílem experimentu, popisuje použitý textilní plošný materiál a technické parametry, které byly stanoveny ^pro v,ýrobu základního vyskládaného materiálu, který bude dále zpevňován a je oznaěován slovem "poloprodukt". Byl vyroben poměmě _velký počet vzorkŮ, které jsou pečlivě očíslovány a u každého uvedeny parametry rnýstupní rychlosti, směr namáhání (podélný, příčný), jsou uvedeny rozměry vzorků a upínací délky a šířky jednotlivých vzorků, počet kvazi přízí, atd., zkrátka všechny důležité parametry, které jsou přehledně uspořádány do čtyř tabulek (rozděleno podle druhu a namáhání výrobku).

Jako

první byla sledována závislost, resp. vliv výstupní rychlosti stroje na pevnosti zpevněného produktu pouze kvazi-přízemi a poté ještě vliv výstupní rychlosti na pevnosti produktu zpevněného kvazi-přízemi a armovací mřížkou. Také bylještě testován vliv v,ýstupních rychlostí stroje na soudržnost výrobku zpevněného armovací sítí,

V prácijsou

vzorky vyráběné s armovací mřížkou oznaěené jako kompozity, což je chybné (stejný případ jako _v teoretické části u laminovaných NT). Jinak lze jedině pochválit, že veškeré testy vzorkŮ jsou přehledně zpracovány do grafů a řada průběhů testů je _i slovně popsána v textu,

PříP. ^v tabulkách. Kladem je i doplnění o fotografie z průb,ěhu někte4ých testování, které ilustrují chování yzorků pň namáhání.

Práci ,uzavírajÍ" kapitoly 4 a

5,

^tj. ,,Diskuze" a ,,Závěť. V diskuzi autorka shrnuje Poznatky

z

rozsáhlých měření a zjištění. Např. je ve|mizajímavé zjištění, že rnýstupnírychlost stroje významně neovlivňuje pevnost produktu zpevněného armovací sítí a kvazi_přízemi, ale naProtitomu v'ýrazně ovlivňuje

soudžnost

armovací sítě s polotovarem. Rovněž je důležitým zjiŠtěním, Že na zařízení dochází k částeěnému

porušenísítě.

Dále vyšto, že se pro

zPevňování pouze

kvazi-přízemijeví

optimální rychlost 4 m/min (byly naměřeny nejvyšší hodnoty podélné pevnosti), což se bude muset potvrdit dalším testováním, jak se autorka správně domnívá.

V

,,ZáVěru" jsou shrnuty v krátkosti nejdůležitější poznatky

z

práce a ještě je doplněn o "ekonomickou otázku", která se zabývá tím, jak novou technologii a výrobek prosadit v PrumYslové sféře. Autorka zmiňuje ^potřebu segmentace trhu, nutnost

zacílení

na

konkrání

vlastnosti _Produktu a

nazákazníka.

Správně je zde popsána i důležitost propagace _a

reklamY, kdy je práce jeŠtě doplněna pěkně zpracovaným produktov,ým listem, kteqý jasně, struěně a srozumitelně popisuje výhody technologie kvazi.přízi a možnostivýrobků.

Jinak k dobru této práce lze pňčíst, že je přehledná, bez pravopisných chyb a s minimálním mnoŽstvím překlepů. Práce má drobné nedostatky spíše formálního charakteru (některé byly zmíněny), které však nijak nesnižují mé hodnocení a co se týče věcných Připomínek, tak bych měl pouze dvě a autorka se k nim může vyjádřit při obhajobě.

Věcné

připomínky:

1lY _Prácije

PouŽit několikrát pojem kompozit pro laminované textilie (sendviče), objasněte rozdíl mezi ,sendviČem" a klasickým kompozitem.

Jaké

podmínky musí sptňovat qýrobek, aby mohl blýt označen jako kompozit a co je to kompozitní efekt?

2/ Diskutujte tvrzení uvedené v práci, že "netkané textilie používané ve filtraci nebo jako sorPČní textilie nevynikají vysokou pevností". Zkuste najít a popsat některé vysoce _{pevné a} namáhané filtrační textilie.

Je zřejmé, Že autorka se zhostila zadaného a poměrně obtížného tématu velice dobře a dala si na práci

záležá

a také je _nutné i přihlédnout _k tomu, že autorka studuje obor

PrumYslový management a tato práce je spíše zaměřená na mechanickou technologii.

Rovněž je chvályhodné,

že

^{práce je} doplněná o některé ekonomické tivahy.

MYslím, Že práce splnila zadání a doporuěujiji k obhajobě,

rzhledem

k výše

naPsanému a minimá|ním připomínkám, které mají zanedbatelný vliv, hodnotím předloženou práciznámkou:

Výborně

lng. Zdeněk t{akl,flivize filtrace, MITOP, akciová spotečnost Datum: 1.6.2012