• No results found

Synpunkter på betänkande SOU 2020:3 gällande hållbar slamhantering

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Synpunkter på betänkande SOU 2020:3 gällande hållbar slamhantering"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

__________________________________________________________________________________________ Miljö- och hälsoskyddsnämnden

Postadress Besöksadress Telefon E-post Hemsida

462 85 Vänersborg Sundsgatan 29 0521-72 12 72 miljo@vanersborg.se www.vanersborg.se Yttrande

2020-05-25 Dnr 2020.303-2

Handläggare: Irén Larsson Regeringskansliet

Telefon: 0521-72 12 74 m.remissvar@regeringskansliet.se E-post: iren.larsson@vanersborg.se

Synpunkter på betänkande SOU 2020:3 gällande hållbar

slamhantering

Synpunkter från Kretslopp & Vatten och Miljö & hälsa, Vänersborgs kommun

Vänersborgs kommun har fått en inbjudan att lämna synpunkter över betänkandet.

Betänkandet SOU 2020:3 gällande hållbar slamhantering berör främst Kretslopp & Vatten som har ansvar för avloppsvattenrening och miljö- och hälsoskyddsnämnden som ansvarar för tillsyn inom avloppsvattenrening och lantbruk inom organisationen Vänersborgs kommun. Vinklingen i frågan blir olika för de båda enheterna eftersom ansvarsområdet är olika. Bådas synpunkter framgår av yttrandet.

Kretslopp & Vatten

Kretslopp & Vatten menar att för de flesta reningsverk kommer monoförbränning vara den enda lösningen. Spridningen på åkermark kan kanske öka, men troligen kommer farhågorna kring kvaliteten och okända ämnen finnas kvar hos lantbrukaren.

Alternativ 1 föreslås då det kräver att teknik kommer fram för ändamålet. Kretslopp & Vatten ser inte att det någon gång kommer att gå att få ut reningsverkets slam i Vänersborg.

Miljö- och hälsa

Miljö- och hälsa anser inte att ett totalt spridningsförbud för slam bör införas. Om slammet uppfyller de strängare krav som ska tas fram bör det kunna spridas på åkermark. Det ger större möjligheter att återföra en större andel av näringsämnen till åkermarken och att förbättra dess struktur. Det är positivt om det kan bli ett mer fullständigt kretslopp. För slam från reningsverk som inte klarar de nya kraven kan alternativet med fosforåtervinning vara ett alternativ.

(2)

2020-05-25 2

Kraven på innehållet i slam som ska återföras till åkermark bör uppdateras för att omfatta de ämnen som kan ha påverkan på omgivande natur och livsmedel, t.ex. läkemedel och

mikroplaster.

Att i största möjliga mån sträva efter återföring av slam driver även på ett förbättrat uppströmsarbete för att förbättra slamkvalitén. Detta i sin tur leder till en förbättrad vattenkvalitet i mottagande recipienter.

Miljö och hälsa förespråkar därför alternativ 2 som i förlängningen bör leda till en mer hållbar slamhantering.

Ekonomiska styrmedel kan behövas för att driva på utvecklingen.

Daniel Larsson David Tengberg

References

Related documents

Samhällsbyggnadsnämnden föreslår att Ludvika kommun avstyrker alternativ 1 samt förespråkar alternativ 2 i utredningen med hänvisning till Svenskt Vattens samt Avfall

Avloppsreningsverk som ligger i områden där det inte finns tillgång till åkermark för slamgödsling och där jordtillverkning varit ett alternativ kommer att tvingas hitta

Länsstyrelsen anser därför att teknikutvecklingen för återvinning av näringsämnen från avloppssystemen bör drivas med hjälp av finansieringsstöd på samma sätt som

Detta skulle kunna kombineras med att intresserade ”skogskommuner”, med långa transportvägar till lämplig jordbruksmark, skulle ges undantag i eventuell kommande lagstiftning om att

Motala kommun har bjudits in att lämna synpunkter på betänkande SOU 2020:3 rörande Hållbar slamhantering. Regeringen tillsatte 2018 en utredning om en giftfri och

Då utredningens uppdrag enbart var att utreda återvinning av fosfor ur avloppsslam – och inte återföring av fosfor till åkermark, finns det varken styrning eller incitament för

• Slam av god kvalitet återvinns till åkermark: En ny cirkulär lagstiftning för hållbar hantering av avloppsslam behöver bygga på Scenario 2.. • Höga

Simrishamns kommun har blivit remitterade för att besvara Regeringens utredning Hållbar slamhantering, betänkande SOU 2020:3.. Samhällsbyggnadsförvaltningen har satt sig in i