Synpunkter på förslaget att bebygga Fågelsångsparken
Peter Janzon Laila Davidsson Cedervägen 10 191 44 Sollentuna 2016-05-02
Tankar om att bebygga Fågelsångsparken:
Ett av de första intrycken man får av Sollentuna, när man har svängt av E4 och är på väg mot cen-trum är en vacker park. Stora gräsmattor, gröna träd och vacker
fågelsång på våren. Det är upplevelser som jag vet att även utomstående har, denna stora vackra park så nära centrum där barn leker, stora familjer samlas och grillar.
Skolor har ofta friluftsdagar i parken och idrottsföreningar har träningspass.
Hundägare promenerar, tränar och leker med sina hundar. Som boende nära parken är det en härlig upplevelse att se och höra allt detta och parken var även en av anledningarna till att vi köpte vårt hus i anslutning till den.
Med bestörtning läser jag då informationen om att bebygga parken med
evakueringsskolor. Det är inte bara det att hela utseendet på parken förstörs, jag är också väldigt orolig för trafiken som kom-mer att öka explosionsartat i området. Har förstått att man planerar att lägga en parkeringsplats i den gamla handelsträdgården mot Love Almqvists väg, men den kommer säkert att upptas till stor del av anställda på skolan och var kommer då föräldrarna till barnen som ska lämnas och hämtas att ta vä-gen? Jo, med all sannolikhet i området. På mornar har man tidsbrist, man hinner inte köa för att få en ledig plats att ställa bilen på och ett litet barn som går i förskoleklass eller lågstadiet, vill man nog inte heller bara släppa av och stanna bilen en kort stund. Då väljer man alternativa vägar i området. Almvägen är föreslagen som skolväg, den är helt underdimensionerad för det och den kommer även bilburna föräldrar att ta. De kommer förmodligen också att bli fler, oron för att barnen ska gå den då trafikerade vägen, kommer att göra att ännu fler väljer att skjutsa sina barn.
Detta kommer att innebära att många väljer att köra Björkvägen. Den är idag avstängd för genomfartstrafik, men jag tror att många kommer att välja att ”inte se”
det när man kommer med bilen på morgonen, stressad. Jag har själv haft barn i Helenelundssko-lan och vet vilket kaos det är där på mornar. Villaägare som får infarter blockerade av parkerande föräldrar som ska lämna barn till skolstarten, gående barn som knappt kan gå på vägen p.g.a. all trafik.
Hoppas att kommunen tar allt detta i beaktande, innan man tar det här beslutet se även synpunkter nedan.
Fördelningen av grönområden i kommunen är ojämn
- Evakueringsskolan ta upp till 80 % av parkens yta i anspråk, vilket ger en minskning av parkyta i Tureberg med ca 27500 kvadratmeter, det vill säga närmare 40 %.
- Vid en sociotopkartläggning framkom önskemål om ytterligare en central park i Sollentuna centrum och motiveras utifrån behovet av bättre grönytetillgång för förskolor såväl som boende i Tureberg.
Att bebygga Fågelsångsparken skulle således leda till en minskning av grönområden i den del av kommunen där invånarna redan lider brist på grönområden samt uttryckt behov av ytterligare tillgång till parkmark.
Användare av parken
- Fågelsångsparken används för rekreation och lek av boende i centrala Sollentuna och i Helenelund och Fågelsångsparken är mycket populära bland kommunens invånare.
- Uppskattningsvis bor det ca 13000 människor inom 15 minuters promenadväg från parken.
- Många av de som utnyttjar Fågelsångsparken bor i flerbostadshus på Malmvägen utan tillgång till egen trädgård. Malmvägen bör också betraktas som ett socioekonomiskt utsatt område.
Miljöaspekter av att bebygga Fågelsångsparken
- Fågelsångsparken ligger mycket nära E4:n. Parken ligger även precis intill den hårt trafikerade Turebergsleden. Sannolikt utgör den därför ett viktigt
”reningsverk” för boenden i området vad det gäller trafikutsläpp. Man får även anta att den fungerar som ett bullerskydd mot Turebergsleden. Att bebygga parken kan således utgöra en risk för försämrad luftkvalitet och ökat buller för boenden i området.
Politiska direktiv
- Att bebygga Fågelsångsparken går emot tidigare direktiv från kommunstyrelsens plan- och exploateringsutskott. Bland direktiven som utarbetades efter en medborgardialog som hölls 2012, så fanns detta formulerat som ett av målen: "Bevara och utveckla Fågelsångsparken för rekreation. Tillgängligheten till och tryggheten i parken ska utökas.”
Tillfälligt bygglov
- Man bör fundera över rimligheten i att ge tillfälligt bygglov för evakueringsskolan. Tidsbegränsat bygglov ska inte ges för att undgå planändring för åtgärder av mer eller mindre permanent karaktär som strider mot detaljplanen och inte kan betraktas som en liten avvikelse, står att läsa på boverkets hemsida.
- Är kommunens intention att riva evakueringsskolan efter några år? Eller är byggnaden som uppförs av så hög kvalitet och så dyr att man inte kommer att vilja riva den? Det finns en risk att skolan får tidsbegränsat bygglov och sedan blir det faktum att den redan är byggd ett argument för att ändra detaljplanen.
- Kommer evakueringsskolan endast att användas av de elever som berörs av renoveringarna? Om kommunen väljer att placera elever från andra skolor i lokalerna kan inte evakueringsskolan betraktas som en temporär lösning, vilket i sin tur strider mot de kriterier som ligger till grund för ett eventuellt beviljande av ett temporärt bygglov.
Avsaknad av kostnads- och konsekvensanalys
- I fallet med en evakueringsskola i fågelsångsparken har inget sådant underlag presenterats.
- För att lösa utmaningen med evakuering av elever vid renovering av skolor utvärderar kommunen ett alternativ i taget och just nu finns ingen plan B, om inte bygglov i fågelsångsparken beviljas. För att vara trovärdiga i sitt agerande måste ett ordentligt grepp om frågan tas där en seriös kostnads- och konsekvensanalys där flera förslag jämförs genomförs.
- Att 40 % av grönområdena i Tureberg försvinner och konsekvenserna av det, verkar ingen ha reflekterat över. Inte heller hur barn och föräldrar påverkas.
- Ett krav som tas upp är att ”Det ska finnas möjlighet att skapa säkra skolvägar, att kunna komma fram med matleveranser, sophämtning etc. och att leveranser kan separeras från föräldrar som lämnar och hämtar barn.” När gång- och biltrafik ökar på småvägarna runt evakueringsskolan, hur säkerställs ovanstående krav samt säkerheten för de barn som bor i området?
- Exempelvis saknas en undersökning om det finns biotopskyddade träd i den västra delen av parken. Kan vara essentiell information för de som skall ta ställning till ett förhandsbesked. Vilken annan viktig information saknas?
- Målet att verksamheten skall vara sammanhållen är för högt satt, detta gäller inte för verksamheten idag på Gärdesskolan. Det kravet sätter begränsningar i handlingsutrymmet för medarbetarna inom kommunen att hitta lösningar på utmaningen, framförallt när förskolors verksamheter skall inkluderas i förslaget. Varför skall detta krav gälla för en temporär lösning?
- Det saknas en tydlig tidplan över när, vilken skola, samt beräknad renoveringstid. Denna aspekt borde belysas i en kostnads- och konsekvensanalys.
