• No results found

Regeltillämpning på kommunal nivå Undersökning av Sveriges kommuner 2020

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Regeltillämpning på kommunal nivå Undersökning av Sveriges kommuner 2020"

Copied!
18
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Regeltillämpning på kommunal nivå

Undersökning av Sveriges kommuner 2020

Skåne län

(2)

Kommun Handläggningstid 2020 Handläggningstid 2016

Eslöv 1 3

Hässleholm 1 4

Malmö 1 3

Osby 1 4

Ängelholm 1 8

Östra Göinge 1 4

Kristianstad 2

Lund 2 5

Trelleborg 2 4

Simrishamn 3 5

Sjöbo 3 5

Tomelilla 3 5

Vellinge 3 3

Ystad 3 5

Helsingborg 4 3

Landskrona 4 6

Kävlinge 5 8

Åstorp 5

Bjuv 8 4

Bromölla 8 6

Höganäs 8 4

Hörby 8 6

Lomma 8 8

Perstorp 8 4

Svalöv 8 6

Örkelljunga 9 9

Höör 10

Staffanstorp 10 2

Båstad 12 8

Klippan 12 9

Skurup 12 8

Burlöv 6

Svedala 1

Serveringstillstånd

Medelvärde

handläggningstid 2020 Sverige: 5,7 veckor Gruppen: 5,3 veckor Medelvärde

handläggningstid 2016 Sverige: 6,0 veckor Gruppen: 5,2 veckor

Handläggningstid i veckor (Serveringstillstånd)

(3)

Kommun Handläggningstid 2020 Handläggningstid 2016

Eslöv 2 10

Helsingborg 2 3

Höganäs 2

Hörby 2 8

Höör 2 4

Sjöbo 2

Tomelilla 2

Östra Göinge 2 1

Båstad 3 2

Hässleholm 3 7

Landskrona 3 3

Staffanstorp 3 2

Vellinge 3 12

Ystad 3 2

Bjuv 4

Burlöv 4

Lund 4 6

Perstorp 4

Skurup 4 6

Lomma 5 8

Malmö 5 5

Simrishamn 5 5

Osby 6 2

Åstorp 7 10

Svedala 8

Bromölla 10

Klippan 2

Kristianstad 2

Kävlinge 5

Svalöv 8

Trelleborg 3

Ängelholm 8

Örkelljunga 3

Bygglov

Medelvärde

handläggningstid 2020 Sverige: 4,0 veckor Gruppen: 3,8 veckor Medelvärde

handläggningstid 2016 Sverige: 4,0 veckor Gruppen: 5,0 veckor

Handläggningstid i veckor (Bygglov)

(4)

Kommun Servicegaranti 2020 Dagar 2020 Digitaliseringsgrad 2020 Servicegaranti 2016 Dagar 2016

Bjuv Nej 0

Bromölla Nej 0 Nej

Burlöv Nej 0,5

Båstad Nej 1 Nej

Eslöv Nej 0 Nej

Helsingborg Nej 1 Ja 10

Hässleholm Nej 1 Nej

Höganäs Ja 70 1

Hörby Nej 1 Nej

Höör Ja 56 1 Nej

Klippan Nej

Kristianstad Nej

Kävlinge Ja

Landskrona Ja 70 1 Ja 70

Lomma Nej 1 Nej

Lund Nej 1 Nej

Malmö Nej 1 Nej

Osby Nej 1 Ja 42

Perstorp Nej 0

Simrishamn Nej 1 Nej

Sjöbo Nej 0

Skurup Nej 0 Ja 28

Staffanstorp 1 Ja 21

Svalöv Nej

Svedala Nej 1

Tomelilla Ja 56 0

Trelleborg Ja

Vellinge Ja 56 1 Nej

Ystad Nej 1 Ja 35

Åstorp Nej 0 Ja 70

Ängelholm Ja 28

Örkelljunga Ja 70

Östra Göinge Nej 0 Ja 70

Bygglov

Servicegaranti 2020 Sverige: 19 % Ja Gruppen: 20 % Ja

Digitaliseringsgrad 2020 Sverige: 0,52

Gruppen: 0,63 Servicegaranti 2016 Sverige: 30 % Ja Gruppen: 46 % Ja

Servicegaranti (Bygglov)

(5)

Kommun Tillståndsavgift 2020 Tillståndsavgift 2016

Staffanstorp 4 000 1 200

Klippan 5 000 5 000

Örkelljunga 5 249 5 027

Åstorp 6 000 6 000

Skurup 6 500 6 500

Perstorp 6 800 6 800

Höör 7 000

Bromölla 7 500 4 100

Eslöv 7 500 7 500

Hörby 7 500 5 000

Kävlinge 8 000 7 600

Hässleholm 8 200 8 200

Osby 8 200 6 100

Östra Göinge 8 200 6 300

Höganäs 8 315 10 401

Svalöv 8 500 1 500

Landskrona 8 800 7 070

Lomma 9 100 7 100

Kristianstad 9 300

Lund 10 000 10 000

Vellinge 10 000 8 050

Trelleborg 10 612 8 000

Simrishamn 11 300 12 565

Sjöbo 11 300 12 565

Tomelilla 11 300 12 565

Ystad 11 300 12 565

Helsingborg 12 400 11 300

Ängelholm 16 160 10 900

Bjuv 8 315

Burlöv 6 900

Båstad 7 500

Malmö 10 010

Svedala 3 000

Serveringstillstånd

Medelvärde tillstånds- avgift 2020

Sverige: 9 513 kr Gruppen: 8 716 kr Medelvärde tillstånds- avgift 2016

Sverige: 8 556 kr Gruppen: 7 601 kr

Tillståndsavgifter (Serveringstillstånd)

(6)

Kommun Bygglovsavgift 2020 Planavgift 2020 Totalt 2020 Totalt 2016

Perstorp 7 000 0 7 000

Ystad 16 900 75 000 91 900 61 118

Tomelilla 20 434 20 400 40 834

Bromölla 20 600 1 800 22 400

Burlöv 24 640

Hörby 25 113 26 650 51 763 53 536

Östra Göinge 27 000 0 27 000 16 175

Sjöbo 27 072 59 598 86 670

Simrishamn 28 096 13 622 41 718 27 641

Åstorp 30 076 23 976

Båstad 31 532 20 020 51 552 104 185

Hässleholm 34 300 13 244 47 544 59 698

Eslöv 35 000 28 380 63 380

Lund 36 081 29 402 65 483 61 320

Höganäs 37 400 0 37 400

Vellinge 39 116 0 39 116

Helsingborg 40 900 0 40 900 33 491

Svedala 41 675 147 821 189 496

Landskrona 45 000 29 000 74 000 29 149

Skurup 48 051 30 300

Lomma 48 208 31 981

Staffanstorp 62 296 0 62 296 38 966

Bjuv Höör

Klippan 24 927

Kristianstad 32 500

Kävlinge 107 000

Malmö 0 66 000

Osby 0 16 165

Svalöv 68 754

Trelleborg 38 475

Ängelholm 59 171

Örkelljunga 16 375

Bygglov

Medelvärde total avgift 2020

Sverige: 55 502 kr Gruppen: 57 803 kr Medelvärde total avgift 2016

Sverige: 44 494 kr Gruppen: 45 496 kr

Bygglovsavgift/planavgift (Bygglov)

(7)

Kommun Riskklass Infotillägg Timtaxa Kontrollavg Besök/år

Eslöv 6 2 900 5 400 1

Kävlinge 6 1 927 4 635 2

Landskrona 6 2 935 7 480 1

Osby 4 6 1 000 16 000 3

Båstad 4 2 1 005 12 060 3

Hörby 6 1 1 025 5 125 2

Hässleholm 4 6 1 040 3

Kristianstad 6 6 1 040 6 240 3

Östra Göinge 5 8 1 050 1

Lund 4 6 1 100 8 800 2

Höganäs 4 6 1 110 13 320 3

Vellinge 6 1 1 130 5 650 1

Staffanstorp 6 2 1 150 5 750 1,5

Trelleborg 6 2 1 155 6 930 2

Ängelholm 5 2 1 162 9 296 2

Sjöbo 6 2 1 170 7 020 2

Lomma 4 2 1 176 3

Åstorp 3 6 1 183 23 660 3

Svedala 6 2 1 210 7 260 2

Bjuv 6 2 1 211 9 688 1,5

Klippan 6 2 1 211 9 688 1,5

Svalöv 6 2 1 211 9 688 1,5

Örkelljunga 6 2 1 211 9 688 1,5

Burlöv 6 2 1 223 7 338 1,3

Skurup 6 2 1 265 7 590 1,5

Tomelilla 6 1 1 271 5 084 1

Ystad 6 1 1 271 5 084 1

Helsingborg 6 2 1 280 7 680 1,5

Malmö 6 2 1 365 8 190 2

Bromölla Höör Perstorp Simrishamn

Livsmedels- kontroll

Medelvärde timtaxa Sverige: 1 150 kr Gruppen: 1 137 kr Medelvärde frekvens Sverige: 2,0 besök per år Gruppen: 1,9 besök per år Medelvärde kontrollavgift Sverige: 10 300 kr

Gruppen: 8 629 kr

Klassning, kontrollavgift och besöksfrekvens (Livsmedelskontroll)

(8)

Kommun Tillsynsavgift 2020 Frekvens 2020 Tillsynsavgift 2016 Frekvens 2016

Höganäs 1 000 Annat 1 440 Vart tredje år

Tomelilla 4 000 Vartannat år

Ystad 4 000 Vartannat år

Svedala 4 440 Varje år 7 120 Varje år

Helsingborg 5 450 Vart tredje år 4 910 Vart tredje år

Sjöbo 5 532 Varje år 4 632 Varje år

Trelleborg 5 580 Varje år

Vellinge 6 000 Varje år 5 730 Varje år

Osby 6 139 Varje år 4 800 Varje år

Eslöv 6 300 Varje år 3 600 Varje år

Kristianstad 6 320 Varje år 6 320 Varje år

Burlöv 6 618 Varje år 6 936 Vartannat år

Åstorp 6 902 Varje år 3 264 Vart tredje år

Ängelholm 8 080 Varje år 7 200 Varje år

Lund 8 800 Varje år 7 600 Varje år

Hässleholm 9 360 Vartannat år 7 920 Vartannat år

Bjuv 11 736 Varje år 9 600 Varje år

Klippan 11 736 Varje år 9 600 Varje år

Perstorp 11 736 Varje år 9 600 Varje år

Svalöv 11 736 Varje år 9 600 Varje år

Örkelljunga 11 736 Varje år 9 600 Varje år

Staffanstorp 12 600 Vartannat år 5 100 Vartannat år

Landskrona 14 960 Varje år 11 564 Varje år

Bromölla 15 000 Vartannat år

Båstad

Hörby Vart tredje år 4 500 Vartannat år

Höör 13 500 Vartannat år

Kävlinge 6 632 Annat

Lomma

Malmö Varje år 15 525 Varje år

Simrishamn

Skurup 6 500 Varje år

Östra Göinge Varje år

Miljöfarlig verksamhet

Medelvärde tillsyns- avgift 2020

Sverige: 9 143 kr Gruppen: 7 859 kr Medelvärde tillsyns- avgift 2016

Sverige: 7 933 kr Gruppen: 7 607 kr

Tillsynsavgifter (Miljöfarlig verksamhet)

(9)

Kommun Efterhandsdebitering Livsmedelskontroll Efterhandsdebitering Serveringstillstånd Efterhandsdebitering Miljöfarlig verksamhet

Bjuv 5. Annat: Blandat 5. Annat 1. I förväg

Bromölla 5. Annat

Burlöv 1. I förväg 1. I förväg

Båstad 1. I förväg 1. I förväg

Eslöv 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Helsingborg 5. Annat: Schablon 5. Annat 1. I förväg

Hässleholm 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Höganäs 1. I förväg 5. Annat 2. I efterhand bas arbete

Hörby 5. Annat: Schablon 3. I efterhand bas schablon 3. I efterhand bas schablon

Höör 1. I förväg

Klippan 5. Annat: Blandat 2. I efterhand bas arbete 1. I förväg

Kristianstad 1. I förväg 3. I efterhand bas schablon 1. I förväg

Kävlinge 5. Annat: Schablon 5. Annat

Landskrona 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Lomma 1. I förväg 5. Annat

Lund 1. I förväg 1. I förväg 1. I förväg

Malmö 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Osby 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Perstorp 4. Delvis bas arbete 1. I förväg

Simrishamn 5. Annat

Sjöbo 5. Annat: Schablon 5. Annat 1. I förväg

Skurup 1. I förväg 5. Annat

Staffanstorp 1. I förväg 1. I förväg 1. I förväg

Svalöv 5. Annat: Blandat 5. Annat 1. I förväg

Svedala 1. I förväg 1. I förväg

Tomelilla 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Trelleborg 1. I förväg 2. I efterhand bas arbete 1. I förväg

Vellinge 1. I förväg 3. I efterhand bas schablon 1. I förväg

Ystad 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Åstorp 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Ängelholm 1. I förväg 5. Annat 1. I förväg

Örkelljunga 5. Annat: Blandat 3. I efterhand bas schablon 1. I förväg

Östra Göinge 2. I efterhand bas arbete 5. Annat 1. I förväg

Regeltillämpning på kommunal nivå

Livsmedel: (2. eller 4.) Sverige: 5 %

Gruppen: 3 %

Servering: (2. eller 4.) Sverige: 9 %

Gruppen: 10 %

Miljöfarlig: (2. eller 4.) Sverige: 5 %

Gruppen: 4 %

Efterhandsdebitering

(Livsmedelskontroll, Serveringstillstånd och Miljöfarlig verksamhet)

(10)

Kommun Utvärdering Livs Utvärdering Miljö

Bjuv Nej Nej

Bromölla

Burlöv Nej Vet ej

Båstad Nej

Eslöv Vet ej Vet ej

Helsingborg Vet ej Nej

Hässleholm Vet ej Vet ej

Höganäs Vet ej Vet ej

Hörby Nej Vet ej

Höör

Klippan Nej Nej

Kristianstad Vet ej Vet ej

Kävlinge Vet ej

Landskrona Nej Vet ej

Lomma Nej

Lund Nej Ja

Malmö Nej Vet ej

Osby Nej Ja

Perstorp Nej

Simrishamn

Sjöbo Nej Nej

Skurup Vet ej

Staffanstorp Nej Nej

Svalöv Nej Nej

Svedala Nej Nej

Tomelilla Nej Nej

Trelleborg Nej Nej

Vellinge Vet ej Nej

Ystad Nej Nej

Åstorp Nej Nej

Ängelholm Nej Vet ej

Örkelljunga Nej Nej

Östra Göinge Nej Vet ej

Regeltillämpning på kommunal nivå

Utvärdering

Livsmedelskontroll Sverige: 4 % Ja Gruppen: 0 % Ja Utvärdering

Miljöfarlig verksamhet Sverige: 8 % Ja

Gruppen: 8 % Ja

Utvärdering av kontroll och tillsyn

(Livsmedelskontroll och Miljöfarlig verksamhet)

(11)

Kommun När tidsbesked När kostnadsbesked

Bjuv 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan

Bromölla 2. Innan ansökan 3. Nära ansökan

Burlöv 1. Vid första kontakt 2. Innan ansökan

Båstad 3. Nära ansökan 6. Annat

Eslöv

Helsingborg 3. Nära ansökan 6. Annat

Hässleholm

Höganäs 3. Nära ansökan 2. Innan ansökan

Hörby 1. Vid första kontakt 1. Vid första kontakt

Höör

Klippan 1. Vid första kontakt 2. Innan ansökan

Kristianstad 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan

Kävlinge 1. Vid första kontakt 5. Genom fakturor

Landskrona 6. Annat 6. Annat

Lomma 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan

Lund 1. Vid första kontakt 1. Vid första kontakt

Malmö 3. Nära ansökan 2. Innan ansökan

Osby 3. Nära ansökan 2. Innan ansökan

Perstorp 3. Nära ansökan 4. Särskild förfrågan

Simrishamn 3. Nära ansökan 3. Nära ansökan

Sjöbo 3. Nära ansökan 4. Särskild förfrågan

Skurup

Staffanstorp 3. Nära ansökan 5. Genom fakturor

Svalöv 4. Särskild förfrågan 4. Särskild förfrågan

Svedala

Tomelilla 5. Genom tillståndsbesked 5. Genom fakturor

Trelleborg 1. Vid första kontakt 3. Nära ansökan

Vellinge 1. Vid första kontakt 4. Särskild förfrågan

Ystad 3. Nära ansökan 5. Genom fakturor

Åstorp 3. Nära ansökan 3. Nära ansökan

Ängelholm 1. Vid första kontakt 6. Annat

Örkelljunga 2. Innan ansökan 2. Innan ansökan

Östra Göinge 1. Vid första kontakt 1. Vid första kontakt

Villkor för nyetablering

Tidigt tidsbesked

Sverige: 56 % (1. eller 2.) Gruppen: 50 % (1. eller 2.) Tidigt kostnadsbesked Sverige: 33 % (1. eller 2.) Gruppen: 32 % (1. eller 2.)

Besked om handläggningstid och total avgift

Villkor för nyetablering

(12)

Kommun Följa nätet 2020 Följa nätet 2016

Bjuv Nej, inte för några Nej, inte för några

Bromölla Nej, inte för några

Burlöv Ja, för alla Nej, inte för några

Båstad Nej, inte för några Nej, inte för några

Eslöv

Helsingborg Ja, för vissa Nej, inte för några

Hässleholm Ja, för vissa

Höganäs Ja, för vissa Nej, inte för några

Hörby Ja, för vissa Nej, inte för några

Höör Nej, inte för några

Klippan Nej, inte för några Nej, inte för några

Kristianstad Nej, inte för några Nej, inte för några

Kävlinge Ja, för vissa Nej, inte för några

Landskrona Nej, inte för några Nej, inte för några

Lomma Ja, för vissa

Lund Ja, för vissa

Malmö Ja, för alla Nej, inte för några

Osby Ja, för vissa Ja, för vissa

Perstorp Nej, inte för några

Simrishamn Ja, för vissa Ja, för vissa

Sjöbo Nej, inte för några Ja, för vissa

Skurup Nej, inte för några

Staffanstorp Ja, för vissa Ja, för vissa

Svalöv Nej, inte för några

Svedala Nej, inte för några Ja, för vissa

Tomelilla Nej, inte för några Nej, inte för några

Trelleborg Ja, för vissa Ja, för vissa

Vellinge Nej, inte för några

Ystad Ja, för vissa Nej, inte för några

Åstorp Nej, inte för några Nej, inte för några

Ängelholm Ja, för vissa Nej, inte för några

Örkelljunga Nej, inte för några Nej, inte för några

Östra Göinge Nej, inte för några Nej, inte för några

Villkor för nyetablering

Medel följa på nätet 2020 Sverige: 40 % Ja

Gruppen: 46 % Ja

Medel följa på nätet 2016 Sverige: 21 % Ja

Gruppen: 26 % Ja

Följa sitt ärende på nätet (Villkor för nyetablering)

(13)

Kommun Främjande Livsmedel Antal Ja Livsmedel Främjande Servering Antal Ja Servering

Bjuv Nej Vet ej

Bromölla Nej

Burlöv Vet ej

Båstad Nej Ja 6

Eslöv Ja 6 Ja 1

Helsingborg Ja 4 Ja 5

Hässleholm Nej Nej

Höganäs Ja 7 Ja 4

Hörby Ja 5 Nej

Höör Nej

Klippan Nej Nej

Kristianstad Vet ej Ja 2

Kävlinge Nej Vet ej

Landskrona Ja 3 Vet ej

Lomma Nej Vet ej

Lund Vet ej Ja 8

Malmö Vet ej Vet ej

Osby Nej Nej

Perstorp Vet ej

Simrishamn Nej

Sjöbo Vet ej Nej

Skurup Ja 2 Nej

Staffanstorp Nej Nej

Svalöv Nej Vet ej

Svedala Nej

Tomelilla Ja 6 Nej

Trelleborg Ja 3 Vet ej

Vellinge Ja 5 Ja 3

Ystad Ja 6 Nej

Åstorp Nej Nej

Ängelholm Ja 4 Ja 4

Örkelljunga Nej Nej

Östra Göinge Ja 5 Nej

Regeltillämpning på kommunal nivå

Främjande

livsmedelskontroll Sverige: 46 % Ja Gruppen: 41 % Ja Främjande

serveringstillstånd Sverige: 29 % Ja Gruppen: 26 % Ja

Näringslivsfrämjande perspektiv

(Serveringstillstånd och Livsmedelskontroll)

(14)

Regeltillämpning på kommunal nivå

NNRs kommunprojekt 2020

Samtliga rapporter och presentationer från NNRs

kommunprojekt 2010 – 2020 finns på nedanstående länk. Där finns också en databas med alla enskilda kommunsvar.

www.kommungranskning.se

För kompletterande frågor, kontakta sakkunnig August Liljeqvist

på NNR: august.liljeqvist@nnr.se

(15)

Kommun EgenKontr - Tillsyn EgenKontr - Avgift Certifiering - Tillsyn Certifiering - Avgift

Bjuv Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Bromölla

Burlöv Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Båstad

Eslöv Minskar Minskar Minskar Minskar

Helsingborg Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Hässleholm Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Höganäs Minskar Minskar Minskar Minskar

Hörby Minskar Minskar Minskar Minskar

Höör

Klippan Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Kristianstad Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Kävlinge

Landskrona Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Lomma

Lund Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Malmö Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Osby Minskar Oförändrat Minskar Oförändrat

Perstorp Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Simrishamn

Sjöbo Oförändrat Oförändrat Minskar Minskar

Skurup

Staffanstorp Minskar Minskar Minskar Oförändrat

Svalöv Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Svedala Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Tomelilla Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Trelleborg Oförändrat Minskar Oförändrat Oförändrat

Vellinge Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Ystad Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Åstorp Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Ängelholm Oförändrat Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Örkelljunga Minskar Minskar Oförändrat Oförändrat

Östra Göinge Minskar Oförändrat Oförändrat Oförändrat

Miljöfarlig verksamhet

God egenkontroll – minskar tillsynsbehovet Sverige: 50 % minskar Gruppen: 58 % minskar Tredjepartscertifiering – minskar tillsynsbehovet Sverige: 20 % minskar Gruppen: 23 % minskar

God egenkontroll och tredjepartscertifiering

(Miljöfarlig verksamhet)

(16)

Kommun Arrangera möten Följer ärendena Bevakar

Bjuv Ja Ja Ja

Bromölla Ja Ja Ja

Burlöv Ja Ja Ja

Båstad Ja Ja Ja

Eslöv

Helsingborg Ja Nej Nej

Hässleholm

Höganäs Ja Ja Ja

Hörby Ja Ja Ja

Höör

Klippan Ja Ja Ja

Kristianstad Ja Ja Ja

Kävlinge Ja Nej Nej

Landskrona Ja Ja Ja

Lomma Ja Ja Ja

Lund Nej Nej Nej

Malmö Ja Ja Ja

Osby Ja Ja

Perstorp Ja Ja Ja

Simrishamn Ja Ja Ja

Sjöbo Ja Nej Ja

Skurup

Staffanstorp Ja Nej Nej

Svalöv Ja Nej Nej

Svedala Ja Ja Ja

Tomelilla Ja Ja Ja

Trelleborg Ja Ja Ja

Vellinge Ja Ja Ja

Ystad Ja Ja Ja

Åstorp Ja Ja

Ängelholm Ja Nej Nej

Örkelljunga Ja Nej Nej

Östra Göinge Ja Ja Ja

Villkor för nyetablering

Medelvärde för 3 Ja Sverige: 64 %

Gruppen: 66 %

Samordning vid nyetablering (Villkor för nyetablering)

(17)

Regeltillämpning på kommunal nivå

NNRs rekommendationer för alla fem områden

Myndighetsutövning i allmänhet

1. Kommunernas hemsidor ska innehålla eller hänvisa till tydlig och lättillgänglig information om regler, krav och avgifter som gäller för företagens olika verksamheter.

2. Kommunerna behöver stärka dialogen mellan näringslivsenheten och övriga förvaltningar för att öka förståelsen för företagens kommersiella villkor.

3. Kommunen ska samordna sin handläggning av ärenden som kräver olika tillstånd.

4. Alla kommuner ska ha en servicegaranti för sin myndighetsutövning.

5. Ett företag ska kunna följa sina ärenden hos kommunen på nätet.

6. Föreskrivande myndigheter och kommunerna bör löpande utvärdera hur regelverken

påverkar kommunernas regeltillämpning och i sin tur dess effekter på företagen.

(18)

Regeltillämpning på kommunal nivå

NNRs rekommendationer för alla fem områden

Myndighetsutövning mer specifikt

1. Alla kommuner ska tydligt redovisa vilka faktorer som tagits med när man räknat fram avgiftsnivåer och olika typer av klassningar för aktuella företagsverksamheter.

2. Kommunernas avgifter bör ha en tydligare koppling till kommunens motprestation gentemot det enskilda företaget.

3. Kommunernas kontrollverksamhet bör inriktas på dialog med verksamhetsutövarna, för att på effektivast möjliga sätt uppnå målet med verksamheten.

4. Kommunerna bör i enklare ärenden ta maximalt tre veckor på sig att fatta beslut om olika typer av tillstånd.

5. I kommuners åtagande att främja det lokala näringslivet bör bl.a. ingå att underlätta

erhållandet av bygglov.

References

Related documents

Kommunerna behöver stärka dialogen mellan näringslivsenheten och övriga förvaltningar för att öka förståelsen för företagens kommersiella villkor. Kommunen ska samordna

Kommun Följa nätet 2020 Följa nätet 2016 Bollnäs Nej, inte för några Nej, inte för några Gävle Nej, inte för några Nej, inte för några Hofors Nej, inte för några.

Kommun Följa nätet 2020 Följa nätet 2016 Arjeplog Nej, inte för några Nej, inte för några Borgholm Ja, för vissa Nej, inte för några Båstad Nej, inte för några Nej, inte

Kommunerna bör löpande utvärdera vilka effekter deras tillämpning av regelverket får för företagen (gäller för alla rubricerade områden).. Kommunerna behöver ha strukturer

Kommunernas avgifter bör ha en tydligare koppling till kommunens motprestation gentemot det enskilda företaget (gäller för alla rubricerade områden). Kommunerna bör löpande

Kommunerna bör löpande utvärdera vilka effekter deras tillämpning av regelverket får för företagen (gäller för alla rubricerade områden). Kommunerna behöver ha strukturer för

Alla kommuner bör ha en strategi för information till företagen om aktuella upphandlingar. Alla kommuner bör ha en dialog med företagen inför upprättandet av ett

Alla kommuner bör ha en strategi för information till företagen om aktuella upphandlingar. Alla kommuner bör ha en dialog med företagen inför upprättandet av ett