Posudek bakalářské práce Šimona Dočekala
Nová Petrova bouda v Krkonoších
zpracované v letním semestru 2012 / 2013 Zadání bakalářské práce a komentář k úkolu
Jedna z nejstarších krkonošských bud vyhořela v létě 2011, byl to jeden z významných vrcholových záchytných bodů na trase turistické cesty česko – polského přátelství. Historie osídlení tohoto místa sahá na konec 18. století, koncem 19. století zde byla vybudována první moderní stavba hotelu v Krkonoších a následoval další rozvoj jak stavební, tak sportovních a turistických aktivit. Největší rozkvět byl v první polovině 20. století, kdy kapacita byla až 200 lůžek, patřila k nejlepším hotelů s luxusními interiéry. Jak se postupně během doby měnili majitelé, společenský život v horách, ale zejména sportovní a lyžařské aktivity v oblasti hřebenů Krkonoš, postupně ztrácela na významu a využití, požár pak zánik dokonal.
Úkolem práce bylo na místě původních objektů, jejichž poloha na hřebenové cestě je jedinečná, navrhnout nový objekt pro sportovce a turisty se zřetelem na charakter současných sportovních aktivit, na ekologii, energetickou soběstačnost a přiměřenou velikost.
Komentář k řešení
V úvodu autor popisuje historický vývoj místa, postupný vývoj osídlení od počátků hospodaření, proměn krajiny, zrození a vývoje turismu, přestavování a dostavování usedlosti a postupnou transformaci v jeden z nejvýstavnějších ubytovacích komplexů na hřebenech. Současně si uvědomuje, že v dnešní době se proměnily sportovní aktivity, spektrum návštěvníků a turistů v oblasti vrcholových partií a to se odráží i v jeho návrhu. Už to není luxusní velkokapacitní ubytovací zařízení, autor pojímá svou novou Petrovu boudu jako záchytný bod pro projíždějící lyžaře, cyklisty a procházející turisty. Nabízí jim občerstvení, úkryt v době nepohody, příležitostné ubytování, spíš přespání na jednu noc při tůře po hřebenech, než déle trvající pobyt. Umístění respektuje původní polohu Petrovy boudy na křižovatce tří cest.
Objekt má působit jako orientační bod v krajině táhlých zaoblených kopců, z toho vychází i zvolená forma jednoduchého hranolu pevně zakotveného do svahu. Záměrem je, aby hmota objektu vyčnívala z krajiny, byla jasným zásahem člověka do krajiny, to podporuje nejen geometrický tvar budovy, ale i zvolený materiál pláště, bílý transparentní polykarbonát. Je to kostka ledu, v zimě se tyčící ze zasněžené krajiny, pevně ohraničená, v létě odrážející na fasádě travnaté okolí.
Vnitřní prostory hranolu jsou přísně členěny do tří částí podle funkčního využití a vztahu k okolní krajině, vyhlídkám a orientaci ke světovým stranám. V nejexponovanější poloze je společenská část propojující vertikálně všechna patra pomocí nestejnoměrně členěných ploch navazujících na podesty jednotlivých úrovní schodiště. To je prostor, kde má být soustředěn život, tady se mají lidé scházet a posedět. Střední část bloku je vyhrazena pro ubytování, pokoje mají vyhlídku do stran na nejzajímavější partie. A v severní části je servisní blok s technickými provozy a příslušenstvím.
Celé dispoziční řešení je přísně racionální, jediný prostor, který z toho logicky se vymezuje je společenská část. Patrně by se za provozu ukázalo, že z akustických důvodů by bylo nutné tuto část oddělit dveřmi, aby klidová ubytovací část byla opravdu klidová. Pokoje a ubytovny jsou s minimálním komfortem se společným příslušenstvím, to odpovídá uvažované skupině návštěvníků převážně na jednu noc, nicméně by bylo vhodné aspoň v jednom patře udělat i klasické pokoje s příslušenstvím vlastním, to samé u ubytování personálu. Nevyhovující je řešení hlavního vstupu, dveře v lící fasády, téměř neviditelné, bez závětří, to vše jen podporuje uzavřenost objektu k okolí.
Architektonický výraz, řešení fasád, to vše je podřízeno konceptu. Objekt ale působí uzavřeně, skoro nepřístupně, zejména ve dne, teprve, když se setmí, hra světel rozházených po povrchu hranolu celý objekt oživuje a láká vstoupit. Geometrie kostky ledu spočívá i v mírných odchylkách,
které se projevují v rámci jinak přísné geometrické mřížky, jak se projevují v projektu, je to svět kolem schodiště?, rastr pláště narušený nepravidelností oken? Interiér je založen na kombinaci bíle mořených stěn a stropů a světlém dřevě konstrukcí, podlah a schodiště.
Návrh je dobře popsán v textové části, zejména principy architektonického a urbanistického řešení.
V dostatečné míře je popsáno konstrukční řešení, objekt je dřevostavba, jasně je čitelný i z výkresů je konstrukční princip a modul nosných prvků. Nedostatečně je dokumentováno řešení TZB, vedení svislých prostupů chybí, v příslušenství by se patrně objevily podhledy. Rovněž mi chybí zmínka o zásobování vodou a zejména odkanalizování.
Průběh práce a hodnocení
Autor pracoval na projektu samostatně, soustavně, odpovědně, prošel poměrně dlouhou dobou hledání konceptu. Výsledný návrh je jasně čitelný zásah člověka do krajiny, založený na kontrastu jasného geometrického tvaru na pozadí mohutné siluety vrcholových partií Krkonoš. Jeho návrh splňuje požadavky zadání bakalářské práce, přes některé výhrady přijímám práci k obhajobě a navrhuji ohodnocení známkou:
C (velmi dobře)
V Liberci 09.06.2013 Ing.arch.akad.arch. Jan Hendrych vedoucí bakalářské práce
