Bedömningsmatris - vattenuppsats
Lagom lång (3000-5000 tecken)
Kriterium låg <---> hög
Struktur Deet finns inte en tillräckllig
struktur för att man lätt ska kunna ta till sig det du skrivit.
Titel, namn, text på papper inlämnat i tid.
Även mellanrubriker. Rätt sak på rätt plats.
Källor Saknas Källorna är få eller oprecisa, ex
wikipedia.se.
Fler än två källor och där finns någon källa som är utöver det förväntade. Källorna hänvisar till exakt den sida där informationen hämtats.
Håller dig till ämnet i titeln Texten handlar om lite av varje som har med vatten att göra.
Fakta och urval håller sig till ämnet.
Inledningen beskriver hur du avgränsat dig och tolkat uppgiften (titeln). Det finns ett tydligt resonemang utifrån titeln.
Självständig till källor Mycket av texten känns inklippt från andra källor.
Det kan nog vara kopierat en del men det hänger ihop och känns som att du har gjort orden till dina egna
Du verkar ha skrivit en egen text med egna ord.
Språk det går att förstå men det finns
stavfel och grammatikfel. Det är mestadels korrekt
grammatik och rätt stavat. Lättläst och med ett personligt språk.
Ambition Du har skrivit om det som står i
boken Du har skaffat mer information
om ditt område än vad som finns i boken och ger läsaren ny kunskap.
Förståelse Du har en vardagsförståelsen
när det handlar om vatten. Du förstår enkla samband som att det bildas ånga när vatten kokar. Du skriver påståenden som inte underbyggs av fakta.
Du förstår olika samband, kretslopp och liknande som de beskrivits i boken.
Du resonerar om
frågeställningar av vikt för livet eller miljön eller vattnets kemiska egenskaper. Du reflekterar och koplar din förståelse till livet och samhället.
