PosUDEK vEDoucÍno DIPLoMovÉ pnÁcr

(1)

r:_'"t TEcHNlcKÁ uNMERzlTA V LlBERc!

i ','.,',,'. ..í| . ''i:'"1' ^l..

PosUDEK vEDoucÍno DIPLoMovÉ pnÁcr

Jméno diplomanta: Bc. Renata Pavtíčková

Název diplomové práce: Komparace ekonomik české a Slovenské republiky se zřetelem na podnikové prostředí

Cíl ^práce:Cílem práce je komparace ekonomického vývoje, především sektoru malých a středních podniků v čn a SR ^povstupu do Evropské unie.

Jméno vedoucího diplomové ^práce:Ing. Iva Nedomlelová, Ph.D.

Vyiádřeníminimálněvrozsahu1ořádkůkdiplomovéprácizhbaišrffi

využití metod řešení a návrhů opatření včeurě formální úpravy, práce s titeraturou a

její

citace (uved'te na druhou stranu posudku).

Diplomantka formulovala ve

wé

práci dva výzkumné předpoklady. 1. ,,Vstup do EU má kladný dopad na podporu a podmínky

@nikání

^pro^MSP^a^2.^Zfinančního hlediska

je méně nárďné založit podnik

v

ČR spíše než na

Slovensku".

Ve wém

zkoumání postupovala od obecného ke konkrétnímu. K ověření výzkumných předpokladů vhodně aplikovala metody literární rcšerše, komparace a analýzy sekundárních

dat.

Cíl práce byl spIněn. Vhodné by bylo ve větší míře uvádět své komentáře a vlastní návrhy řešení dané problematiky. Diplomantka ve

wé

práci použila především českou a stovenskou literaturu

a dokumenty.

Zahraniční

pak

v omezeném rozsahu,

což ale

vyplývá ze zaměření tématu. Literatura

je

citována správně.

Fomální

úprava

je

odpovídající.

Diplomantka ve

wé

práci prokázala širolcý

áběr

znalostí dané problematiky.

otázky k obhajobě diplomové práce:

l.Jaké

jsou Vaše návrhy pro zIepšování proďředí pro začínající i stávající podnikatele

vCRavSR?

2. Vzhledem k Vašim

ávěrům,

neprosazuje se vzestupný trend ve Vámi sledovaném období zakládání firem slovensIcými podnikateli v České republice?

WWW:W ir"' ^: WWW:

Vyborně Velmi

dob e

Dob e Neprospěl

I. Hodnoceni zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce

x

Volba metod a jejich aplikace p i zpracování tématu

x

Hloubka provedené anal'fuy

x

II. Hodnocení struktury a obsahu ^práce:

P ehlednost a logická stavba (struktura) práce

x

AKuálnost a vhodnost použitych ^pramenr3

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podkladv

x

P imě enost a srozumitelnost závěrr3 práce

x

Formulování vlastních názor diplomantem

x

III. Hodnocení formy a stylu ^práce:

FormáIní ťrprava práce (text, tabullqr, qrafu)

x

Stylistická ťrrove ^práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkaz a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkaz a citací

x

TecxttcrauxrrnznAvllBERcl:studentská14Ú212:46117Lib.íe'1'i]l.,:,r:''':.-.];.:il]|il!j' Voroně;ská'l329l'iJ 46002Libelec2

(2)

TECH N|CKÁ UNMERZITA V L|BERCI

ffik*m*m$*fus

Ěkšš*

^ffi

Práci doporuěuji ^_

n dopo'{##

k obhajobě. (xnehodící se škrtněte) Diplomovou práci navrhuji klasiÍikovat stupněm ^:

\l

borně

Datum=

^22.L.2OL7 ! 'l'"'ťr''

\-'/ _

t ! I I I ..pi... r... r.. rr. r... r r....1M I

Pod pis/vedoucího d i plomové práce

tcxlttcrir uNvrnzrTe v uBERcl i studentská 1402Í2i 461 17 Libelec 1 | Ekonomická íakglta I Voroněžská 1329113 l 460 02 Libe e( 2 _-*.**-f;*x

IEEXffi

PosUDEK vEDoucÍno DIPLoMovÉ pnÁcr