POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno diplomanta:

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Patrik Beneš

Název diplomové práce: Analýza manažerských teorií firmy (alternativních teorií firmy)

Cíl práce: Zvážení možnosti aplikovatelnosti závěrů manažerských teorií, alternativních teorií firmy obecně, při řízení současných korporací.

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Mgr. Marek Skála, Ph.D.

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

1. Které ze závěrů alternativních přístupů k teorii firmy by autor doporučoval zohlednit při řízení velkých firem?

2. Mohl by autor vyjmenovat několik závěrů neoklasické teorie firmy, které by mohly být v dnešním pozměněném prostředí firmy nebezpečné? A stručně uvést možná řešení, která nabízí alternativní teorie.

Práci doporučuji k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře

Datum: 31. května 2016 ………

Podpis vedoucího diplomové práce

(2)

Předmětem zkoumání diplomové práce byla problematika strategického managementu a jeho schopnost absorbovat současné závěry moderní mikroekonomické teorie reprezentované alternativními teoriemi firmy. Alternativní přístupy nabízí diametrálně lišící se závěry oproti tradičním teoriím firmy. Diplomant si uvědomil riziko nízké validity případného dotazníkového šetření a správně se rozhodl pro metodu teoretickou komparaci vědních oborů mikroekonomie a teorie strategického managementu s kardinální otázkou, jestli teorie strategického managementu reflektuje závěry alternativních konceptů firmy. Autor prokázal schopnost samostudia a prezentace alternativních modelů firmy (jedná se o pokročilou problematiku a nad rámec magisterských předmětů), prezentace současných teoretických závěrů strategického managementu by mohla být ale subtilnější. Tento nedostatek pak determinoval i samotnou syntézu závěrů diplomové práce.

Předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci, diplomant prokázal schopnost pracovat s literaturou. Práce má stanovenu správnou logickou strukturu s ohledem na zvolenou metodu (formulace výzkumných otázek, prezentace alternativních modelů firmy a teorie managementu, komparace závěrů obou vědních oborů, formulace závěrů). Diplomant se mohl ale více odvážit formulovat vlastní závěry.