PosuDEK VEDoucÍno DIPLoMoVÉ PRÁCE

}l.."

TECHN|CKÁ uNIVERZ|TA V LIBERCI

f, .,(L .l i:,(i.tltui',tiilor! l"'tl';..iir,,ii ^M'

PosuDEK VEDoucÍno ^{DIPLoMoVÉ PRÁCE}

Jméno dip|omanta: ^Bc. Jana Zemanová

Název dipIomové práce: Financování rozvoje venkova ^a zemědě|swÍ

Cí| práce: Analyzovat ^v|iv společné zemědělské po|itiky ^{EU na} ěeské zemědě|swí ^a venkov

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Blanka Brandová, ^Ph.D.

.itu."

^{(uved'te na} druhou stranu posudku)' otázky ^k obhajobě diplomové ^práce:

1) V závěru uvádíte, že si ČR stanovi|a sirategické ^{cí|e^u} určiých ukazate|ů, z nichž některé ^by|y

Ll ;oi;ily.

o iuŘe(onr.'étnící|e a ukazatele se jedná?

2)Jakéjsounejvětšís|abinyčeskýchpodnikůvčerpánífinancívrámcispo|ečnézemědě|ské

politikY EU?

Prácidoporučuji.nedeperuěr*iixkobhajobě.(xnehodícíseškrtněte) Diptomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: dobře

í jejich ci|ů' využití metod řesenia ^návrhů

opatň;i;četn.ě

formá|ní úpravy, práce ^s |iteraturou ^a IeIl

Datum: ^16. ledna 2OL7

4r:*.{

-/'

póapis vedoucího diplomové práce

!,,"','

, ,

^,::

rtcnrutcrÁururyrRzTAvt,|BERcrIsludenlskáI+o2|2146117t]b:le:1!Ekonomickáfaku|taIVororleŽská13]9/1]|a6002t1be19c2

tel.: +420 485 352 388 | jmeno'prlment@tul cz 1WW eí ^tul,cz I tČ: 467 47 885l DlČ: Cz 46/ 47 885

9ffiffi

ffi ^i-ši

*ilffi

*--"1t;l

něnící|e

Hloubk'a provederyie4g

II. Hoa;ocenGúukturv ^{a obsahu}

práŤ:

Aktuá|nost a vhodnost

nta zpracovat získané FormtiloGní V|a"ních názorů diploma

ttl.

tlodnocení

Formá|ní

Prácesčeskou

|iter@

:

ů a citací

Prácesezahrani

fl1-'{$

'v&J

TECHN|cKÁ UN|VERZ|TA V LlBERcl

{k*n*rcz?**{*

ť*kt"títm

^,s$

r1cxlt5úur.r1vtRztTAvuBERctl:lud-elt:ká14o?12i+o11zL1u"19.1!Eko:|9miká!:k

ťeI': +42o 485 352 _{388 |} jmeno,prijmeni@tu!'cz I Ww'ef'tul'cz | !Č: 467 47 885 | DlČ Cz 467 47 885

Cí|em dip|omové práce ,,Financování rozvoje Venkova

a

zemědělsW|.

je

ana|ýza

-v|ivu ^. spo|ečne zemědělské po|i6ky EU

na

české zeměděíswí

a

venkov. Dip|omová práce

je

předk|ádána po neúspěšné první obhajobě.

Struktura práce

je

vhodně zvo|ena, postupováno

je

_od obecného (popis společné ^{zemědě|ské} óóritir.v, rozpočtu EU

a

konkrétníc|r forem, pooporj.ke konkrétnímu (zhodnocení v|ivu ^spo|ečné zemcdetsre.po|itikv v

čn

u uu vybraném regionu). tí| ^práce, analyzovat- vliv spo|ečné země-dě|ské

|o|itiky EU na iesí<é zemědě|swl a venkov,-by| sp|něn. Studentka se při své ana|ýze zaměři|a ^na uvn'uňý region, pro kteý zpracova|a SWoŤ ^{ana|ýzu. Tato analýza moh|a být} rozsáh|ejší a dopady iéJnotrívýcň stranet< l.nor..|rv b,it více rozebrány. ^V práci

i ^po

p.rovele1ictr úpravách _.převažuje á.ir.iip.ó. ^{ýětší oů1.u' uy} ňcr ^{ó,6 nuaun} na hodnocení a vyvozování ávěrů a doporučení. V ^úvodu iňvui'ip*.ování titeiární rešeršá. Dalším nedostatkem jsou gramatické a sty|istické chyby, na které by|a studentka upozorňována. Co se

ýče

|iteratYry, yyžÍuány ^{by|y aktuální}

a

re|evantní zdroje.

Vzh|edem k tématu by|o možné více využít zahraničnítištěné i internetové zdroje.

Dip|omovou práci hodnotím známkou dobře a doporučuji k obhajobě.

i#m