• No results found

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta zdravotnických studií | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353 762 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.fzs.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885

Posudek oponenta bakalářské práce

Název práce: Možnosti využití radiofrekvenčního záření do 800 MHz v terapii a diagnostice Autor práce: Son Hoang Anh

Studijní program: B 3944 Biomedicínská technika Studijní obor: 3901R032 Biomedicínská technika Akademický rok: 2019/2020

Typ práce: bakalářská

Oponent práce: prof. MUDr. RNDr. Jiří Beneš, CSc.

Kritéria hodnocení práce Hodnocení

1–2–3–4 1. Všeobecná charakteristika práce

Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků 2

Vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů 2

Odborný přínos 3

Stupeň obtížnosti práce 2

2. Posouzení praktické části práce

Formulace cíle práce a vytýčení cílů práce 2

Formulace hypotéz 2

Vhodnost zvolených technik a metodických postupů 3

Kvalita výsledků praktické části 2

Splnění cílů práce 3

3. Práce s odbornou literaturou

Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů 1

Správnost bibliografických citací a odkazů 2

4. Formální stránka práce

Dodržení doporučených pravidel a norem formální úpravy (Metodika zpracování

kvalifikačních prací) 3

Jazyková úroveň práce 2

Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost příloh, tabulek a obrázků 2

(2)

TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta zdravotnických studií | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353 762 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.fzs.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885

Slovní vyjádření k hodnocení bakalářské práce:

Práce má velmi dobrou teoretickou část a drobné chybné odkazy na obrázky (č7) nesnižují tuto část. Problém je pak působením 400 kHz což je elektrický proud, a není to obor zážení 800 MHz. Tedy některé kapitoly v práci neodpovídají názvu práce. Vhledem k názvu práce je by bylo možné tyto správně a pěkně sepsané části práce, které jsou přesné, považovat za nesplnění číle.

V metodika měření není popsána zcela přesně, mělo se více věnovat hodnocením denaturace bílkovin teplem. Jinak práci i tak považuji za kvalitní pro její velmi dobrou teoretickou část která jak bylo uvedeno nekoreluje zcela s názvem, ale je nasaná velmi přesně.

Doplňující otázky pro obhajobu bakalářské práce:

U elektromagnetické vlnění o 400-500 kHz je lepší popis jako záření nebo je přesnější popis vzorci pro účinky elektrického proudu.

Jakou vlnovou délku mají frekvence elektromagnetického vlnění 300 Hz, 300 kHz a 300 MHz

Výsledná klasifikace (možnosti klasifikace: výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl) velmi dobře

Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Dne: 5.8.2020

...

Podpis oponenta práce

References

Related documents

Martina Černíková, Ph'D.. Eva ŠIaichová,

Podle jakých kritérií Lze bodnotit ma,rketingovou komunikační kampaň uskutečněnou na internetu, případně na sociálních médiích. Jaké hodnocení

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ

I{odnocení navrhova,né vedoucím bakatrářské práce: velmi dobře Ilodnocení navrhované oponentem bakďářské práce: velrri dobře.. Průběh obhajoby

JozeÍina Simová,

Jsou v současrých operačrrích prograrnech nějaké moŽnosti financování projektů v oblasti cestovuílro ruchu typu

Zdůvodnění časného pojetí existence světa u .{ugustina bylo částečně ťonmulováno. Vztah Husserlova pojetí času a Augustinova pojetí času byl uspokojivě

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: velmi dobře Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: velmi dobře.. Průběh obhajoby