Besök Postadress Telefon växel Fax reception Internet
Turebergshuset 191 86 08-579 210 00 08-35 02 90 www.sollentuna.se Turebergs torg Sollentuna
Dnr 2019/0107 MBN-2 Diariekod: Diariekod: 331
Yttrande över samråd: Sollentunas plan för urban grönstruktur
Avdelningen för miljö- och hälsoskydd och bygglovsenhetens synpunkter
Synpunkter från avdelningen för miljö- och hälsoskydd
1. Det är ett trevligt och fint material att titta och läsa i. För att använda materialet och för att underlätta arbetet behöver det finnas
möjligheter att kunna zooma in på gatunivå och/eller fastighetsnivå i kartorna. För att få en uppfattning om hur utbrett området är, hur det sträcker sig, kunna göra bedömningar, få reda på var exakt det ligger, veta vilka grönområden inom olika fastigheter som är
värdefulla och ska bevaras bl.a. i detaljplaner som är på remiss m.m.
I den digitalaversionen hänvisas till andra verktyg där möjligheter för detaljstudier finns men det gör detta material svårläst och svårt att arbeta med. Det blir otydligt vad material ska användas till då det är tänkt att fungera som ett underlag till kommunens skötsel och planeringsarbete. Önskar att det fanns möjligheter att utveckla materialet ännu mer.
2. Färgerna i kartorna behöver vara transparenta. Färgerna som är markerade i kartorna är heltäckande och då syns inte gator, sjöar etc.
under dem, det är svårt att orientera/lokalisera sig. Kartorna blir otydliga.
3. I vissa kartor är de svarta rutorna med vit text störande och är i vägen och täcker kartbilden delvis då de vandrar fram och tillbaka när man skrollar upp och ner. Man ser inte kartan eller
innehållsförteckningen helt och hållet.
4. Kartorna kommer behöva uppdateras. Eftersom kommunen
exploateras hela tiden så ändras också grönstrukturen/naturområdena ganska mycket från år till år. T.ex. så skiljer sig redan nu
Väsjöområdets grönstruktur/naturområden i kartorna och på bilderna från verkligheten. Naturområdena kommer dessutom minska mycket
mer i framtiden när Väsjön byggs ut. Detta gäller även andra områden med utbredd naturmark.
5. Geografisk syntesanalys: För att analysera ekologiska samband har tre fokusarter valts ut som representerar olika typer av biotoper och som ska beskriva förutsättningarna för en stor del av kommunens mångfald. Utifrån denna analys identifieras de viktigaste områdena som ska bevaras, stärkas och beaktas i den kommunala planeringen för att ha en fungerande grön infrastruktur. Alla tre de tre
fokusarterna är flygande arter. Här saknas marklevande arter som t.ex. grodor (som är hotade), andra marklevande och framför allt större marklevande djur. Det bör visas vad de har för möjligheter att röra sig, vilka hinder/barriärer som finns för dem. Visa hur deras biotoper/spridningsvägar kan förbättras/bevaras. Det vore önskvärt om materialet utökades med några marklevande arter för att få en helhet och synliggöra värdefulla områden och spridningsvägar även för dem, tillsammans med de utvalda tre arterna. Eftersom
marklevande djur inte kan flyga så blir deras spridningsvägar ännu mer inskränkta med utökad infrastruktur i kommunen. De hänvisas till tomtmark och gator där de riskerar att bli en olägenhet då t.ex.
rådjur äter upp trädgårdsväxter mm., älgar vandrar på gatorna. Inte vill vi heller ha t.ex. vildsvin rotandes i trädgårdarna eller i parkerna.
6. Ett önskemål är att bilderna som valts under rubriken principer och arbetssätt visar vilket område det är i kommunen. Att det stod t.ex.
”vision Rotebro” osv. Även om bilderna åskådliggör förslag så finns det ett intresse av att veta vilket stadsutvecklingsprojekt som visas och risken för missvisande information minskar också. Exempel: på en av bilderna badar folk i en sjö och i den svarta rutan står det om Väsjöprojektet. Bilden kommer automatiskt kopplas ihop med Väsjöområdet och undran var den badplatsen kommer finnas då det är sagt att det inte kommer vara möjligt att bada i Väsjön. Det vore då fint om det stod t.ex. Fjäturen på bilden.
7. Det saknas en sökfunktion i programmet
Synpunkter från Bygglovsenheten
8. Spännande kartor! Innehållet är väldigt intressant och väldigt viktig för att den fortsatta urbana planeringen ska utvecklas hållbart.
Kartberättelsen har en fin grafik och man blir lockad till att läsa mer.
Det är också bra att det finns hänvisningar och beskrivningar av de olika begreppen som planen använder, såsom "grön infrastruktur"
och "biotiodatabas" samt hänvisningarna där man kan läsa mer om ett visst ämne.
9. I första hand bör Plan för urban grönstruktur inrymmas inom den stadsplaneringen som sker i ett samarbete mellan plan, exploatering,
drift och trafik. Det är på den nivån dagvattenhantering, erosionsskydd, vegetation m.m. kan inkluderas och regleras, exempelvis genom en detaljplan som bygglov sedan ska följa. Om detaljplanen reglerar användningen av mark på ett sådant sätt som är förenligt med plan- och bygglagen, och användningen beskrivs i form av en planbestämmelse, så har bygglovsenheten möjlighet att ställa krav med hänvisning till detaljplanen och dess bestämmelser.
10. Bygglovsenheten kommer att kunna använda delar av informationen och framförallt kartorna i Plan för urban grönstruktur inom och utanför områden med detaljplan, och då som rekommendationer (och inte krav), på samma sätt som översiktsplanen används. Men för att bygglovsenheten ska kunna använda dem behöver de finnas i ett annat format än som en kartberättelse, i första hand som kartskikt i programmet DP Map. Det viktiga för bygglovsprövningen är att det ska kunna gå att panorera och se informationen i mindre skalor, på fastighetsnivå. Om kartorna finns i DP Map är det större möjlighet att hänvisa till dessa i dialog med byggherren vid eventuell
bygglovsprövning. Detta gäller framförallt vid byggnadsprojekt som är av större karaktär. Kartberättelsen i denna form kan vara ett intressant verktyg för nyfikna medborgare som vill veta mer om Sollentunas urbana grönstruktur.
11. Det är främst informationen och framförallt kartorna under flikarna
"Grön infrastruktur" och "Ekosystemtjänster" som är möjliga att använda som rekommendationer. Det skulle vara önskvärt med en karta med fokus på "Grön infrastruktur" och som tydligt visar vilka naturområden och naturstråk som är viktiga vad gäller
ekosystemtjänster och sociala värden och där kartan under
"Ekologiska samband" inkluderas. Även en eller flera kartor som visar "Vattenrening", "Erosionsskydd", "Översvämningsrisk",
"Bullerdämpning" och "Luftrening".
12. En beskrivning av hur kartorna kommer att a-jourhållas och uppdateras saknas, särskilt för de områden som för tillfället utvecklas. Det vore bra om det framgick hur kartan kommer att uppdateras allteftersom.
13. Flera av kartorna är generellt i alldeles för liten skala och blir därför otydliga och oanvändbara. Det är svårt att utläsa vad som står i beteckningsförklaringen, se nedan.
14. Under fliken "Sociala värden": Här behöver länken med hänvisning till Boverket göras om till ord såsom det är gjort på andra sidor, från detta:
Till följande sätt:
Läs mer på Boverkets hemsida.
Det finns ytterligare två länkar som behöver ändras till ord under fliken "Läs mer":
Avdelningen för miljö- och hälsoskydd
Se synpunkter nummer 1-7.
Bygglovsenheten
Se synpunkter nummer 8-14.
Handläggare som granskat förslaget:
Anneli Reyes Pena Katarina Tittelbach
