Remiss av promemorian Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet – investeringar i ökad nätkapacitet

Till

Infrastrukturdepartementet

i.remissvar@regeringskansliet.se

i.e.remissvar@regeringskansliet.se

Stockholm den 7 januari 2021

Remiss av promemorian Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet –

investeringar i ökad nätkapacitet

Fastighetsägarna Sverige har givits möjlighet att inkomma med synpunkter på rubricerad promemoria.

Fastighetsägarnas yttrande:

Fastighetsägarna avstyrker förslaget.

Särskilt investeringsutrymmen utöver befintlig reglering kan inte motiveras.

Fastighetsägarna refererar till sitt svar daterat 7 april 2020 på regeringens första promemoria om lag om särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet.

Den nu remitterade promemorian innehåller ett lagförslag som i stort sett motsvarar förslagen i regeringens nu förkastade proposition Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet (prop. 2020/21:12). Några delar i förslaget har dock marginellt reviderats jämfört med det lagförslag som lämnades våren 2020. Revideringarna föranleder dock inte ett reviderat ställningstagande från Fastighetsägarna.

Synpunkter på förslaget:

• Fastighetsägarna bedömer att förslaget inte är tillräckligt för att uppnå det uttalade syftet, att utöka kapaciteten i elnäten. Förslaget bedöms heller inte leda till förbättrade incitament att genomföra väl avvägda elnätsinvesteringar. Trots att syftet med förslaget är att skapa incitament för kapacitetshöjande åtgärder beräknas investeringsbeloppet på samtliga investeringar, oavsett om de bidrar till bättre kapacitet i elnät eller ej. Det är därför osannolikt att förslaget kommer att leda till ökad kapacitet i elnätet. Trots höjning av kapitalbaskravet är risken överhängande att förslaget, om något, leder till onödiga investeringar som ej ger avsedd effekt.

• Det kan konstateras, vilket regeringen egna expertmyndighet påtalat för regeringen, att elnätsföretag redan har kostnadstäckning för investeringar i nuvarande reglering vilket gör att förslaget om särskilt investeringsutrymme endast leder till särskilda vinster för

elnätsföretag. Fastighetsägarna kan inte se att regeringen i promemorian beaktat detta konstaterande. Fastighetsägarna uppmanar regeringen att hörsamma sin expertmyndighet.

• I promemorian nämns att Energimarknadsinspektionen genom uppföljning och tillsyn ”ska följa investeringarna och rapportera resultatet”. Fastighetsägarna efterfrågar dock

sanktionsmöjlighet mot investeringar som inte medför kapacitetsökningar.

• Förslaget är inte tillräckligt konsekvensutrett ur kundperspektiv. Promemorian kan inte påvisa nytta för kunderna.

FASTIGHETSÄGARNA SVERIGE

Anders Holmestig Rikard Silverfur