HODNOCENÍ ZÁVĚREČNÉ KVALIFIKAČNÍ PRÁCE
POSUDEK VEDOUCÍHO Autor závěrečné práce:
Vedoucí práce:
Název práce:
A. Úplnost abstraktu, klíčová slova odpovídají náplni práce . . . . B. Kvalita zpracování rešerše . . . . C. Řešení práce po teoretické stránce . . . . D. Vhodnost, přiměřenost použité metodiky . . . . E. Úroveň zpracování výsledků a diskuse . . . . F. Vlastní přínos k řešené problematice . . . . G. Formulace závěru práce . . . . H. Splnění zadání (cílů) práce . . . .
I. Skladba, správnost a úplnost citací literárních údajů . . . . J. Typograická a jazyková úroveň (vč. pravopisu) . . . . K. Formální náležitosti práce . . . .
(struktura textu, řazení kapitol, přehlednost ilustrací)
L. Přístup studenta k řešení (samostatnost, aktivita, …) . . . .
Komentáře či připomínky:
… pokračuje na straně 2
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI Fakulta mechatroniky, informatiky a mezioborových studií Studentská 1402/2 461 17 Liberec 1
tel.: +420 485 353 624 jmeno.prijmeni@tul.cz www.fm.tul.cz IČ: 467 47 885 DIČ: CZ 467 47 885 1
Ota Procházka doc. Ing. Petr Šidlof, Ph.D.
Numerické modelování proudění tekutiny metodou spektrálních elementů
Velmi dobře (2) Velmi dobře (2) Výborně minus (1−) Výborně (1)
Výborně minus (1−) Výborně minus (1−) Výborně (1)
Splněno
Výborně minus (1−) Výborně (1)
Výborně minus (1−) Velmi dobře (2)
Celkové zhodnocení:
Otázky k obhajobě:
Kontrola plagiátů:
Míra shody podle STAG: % (viz www IS/STAG) Komentář v případě shody nad 5 %:
Celková klasiikace a doporučení k obhajobě:
Navrhuji tuto práci klasiikovat stupněm:
Podpisem současně potvrzuji, že nejsem v žádném osobním vztahu k autorovi práce
V dne . . . .
podpis vedoucího práce
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI Fakulta mechatroniky, informatiky a mezioborových studií Studentská 1402/2 461 17 Liberec 1
tel.: +420 485 353 624 jmeno.prijmeni@tul.cz www.fm.tul.cz IČ: 467 47 885 DIČ: CZ 467 47 885 2
Cílem bakalářské práce pana Procházky bylo nastudovat základní principy Metody spektrálních elementů, nainstalovat a oživit open-source kód Nek5000, vyzkoušet simulaci obtékání válce, a verifikovat výsledky oproti benchmarkovým datům. Pro hlubší porozumění metody nejsou studenti třetího ročníku ještě dostatečně připraveni, pan Procházka tedy musel poměrně dost věcí sám nastudovat a pochopit. V práci jsou sepsány základy dynamiky tekutin relevantní pro daný problém, a dále řešení a rozbor výsledků zadané úlohy. Při řešení problému narazil student na vážné potíže při práci s poměrně špatně dokumentovaným kódem Nek5000. Simulace tedy nakonec byla realizována pomocí jiné open-source knihovny na bázi spektrálních elementů, Nektar++. Rád bych tímto ocenil jak dobré výsledky získané pomocí knihovny Nektar++, tak negativní zkušenost s původně
plánovanou knihovnou Nek5000, obojí představuje přínos.
Práce je psána stručně, jasně a srozumitelně. Student splnil všechny body zadání, pouze na testování paralelizace výpočtu už nezbyl dostatek času a tak byla vyzkoušena pouze na osobním počítači, nikoliv na výpočetním clusteru.
V bakalářské práci je neúspěšnému pokusu v knihovně Nek5000 věnován pouze jeden odstavec, přestože jste s touto knihovnou bojoval několik měsíců. Vysvětlete prosím podrobněji, kam až jste se v práci s touto knihovnou dostal.
0
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu, a proto ji doporučuji k obhajobě Výborně minus (1−)
Liberci 15. 6. 2020
