Postadress Telefon Expeditionstid
Box 2018 08-617 66 00 Måndag-fredag
103 11 STOCKHOLM Telefax 09.00-12.00
Besöksadress 08-617 66 15 13.00-15.00
Stora Nygatan 2 A och B kansliet@arbetsdomstolen.se www.arbetsdomstolen.se ARBETSDOMSTOLEN REMISSYTTRANDE Dnr 39/2019 2019-11-12 Saknr 124 Ju2019/02632/DOM Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
Digital kommunikation i domstolsprocesser (Ds 2019:13)
Arbetsdomstolen, som granskat departementspromemorian utifrån
domstolens verksamhetsområde, lämnar följande synpunkter på föreslagen i promemorian.
Rättegångsbalkens regler om underskrift av inlagor – avsnitt 4
I promemorian föreslås en ny bestämmelse, 33 kap. 1 a § rättegångsbalken. Enligt förslaget ska en ansökan, som enligt bestämmelserna i balken ska vara egenhändigt undertecknad, få skrivas under med en avancerad elektronisk underskrift.
I avsnitt 10 föreslås att reglerna ska träda i kraft den 1 januari 2021. Där anges vidare att när det t.ex. gäller förslaget om digital stämningsansökan i tvistemål förutsätter det att nya tekniska lösningar tas fram, men att
regleringen inte medför någon skyldighet för domstolarna att tillhandahålla tjänsten i fråga. Formuleringen av nya bestämmelsen (33 kap. 1 a §
rättegångsbalken) kan emellertid ge intryck av att den som ska ge in exempelvis en stämningsansökan till domstol har rätt att underteckna den digitalt. Enligt Arbetsdomstolens mening finns det risk för att formuleringen av bestämmelsen leder till ett oklart läge om domstolarna samtidigt inte tillhandahåller en teknisk lösning för elektronisk signering.
Fullmakt för ombud – avsnitt 5
Enligt promemorian ska det alltjämt ankomma på ombudet att styrka sin behörighet. En skriftlig fullmakt ska ges in av ombudet oavsett om det är en pappersfullmakt eller en digital fullmakt. Samtidigt föreslås att en
2
kontrollera att fullmakten inte är återkallad av parten. Arbetsdomstolen efterfrågar en närmare redogörelse för hur denna kontroll är avsedd att gå till i praktiken.
Kostnader och andra konsekvenser – avsnitt 11
I promemorian finns ingen redogörelse för den närmare utformningen av de tekniska lösningar som krävs för elektroniska underskrifter. Det är därför inte helt enkelt att överblicka de utvecklings- och utbildningskostnader de är förenade med. Det kan i detta sammanhang påpekas att Arbetsdomstolen inte omfattas av Domstolsverkets utvecklingsarbete på området.
Övrigt
I övrigt har Arbetsdomstolen ingen erinran mot förslagen. _____________________
Detta yttrande har beslutats av ordförandena Cathrine Lilja Hansson, Karin Renman, Jonas Malmberg och Sören Öman.
Föredragande har varit rättssekreteraren Klara Hedlund.
På Arbetsdomstolens vägnar
