Využití nástrojů Business Intelligence pro hodnocení kvality přírodních vod Cíl práce:

TECHNIcKÁ UN MERZ|TA V Ll BERcl

POSUDEK VEDOUCIHO DIPLOMOVE PRACE

Jméno diplomanta:

Bc.

David Krejbich Název diplomové

^práce:

Využití nástrojů Business Intelligence pro hodnocení kvality přírodních vod Cíl práce:

Pomocí open source nástrojů Business Intelligence

vývořit

reporty pro analýzukvality přírodních vod a datovou pumpu pro transformaci zdrojových dat do datového skladu.

Jméno vedoucího diplomové práce:

lng.

VladimíraZádová'

Ph.D.

otazky

k

obhajobě diplomové

^práce:

. Pro posouzení zvolených open source nástrojů jste _stanovil pět _{kriterií, určil}

bodovou stupnici

a

váhu

k

jejich hodnocení.

Do

jaké _míry jste se nechal ve volbě kriterií, stupnic ivah ',inspirovat"

^?

.

K

volbě open source nástrojů

na

str. 42 uvádíte, že vycháziteze zdrojů

a

vlastních zkušeností. Jakou roli hrála zkušenost

s

nástroji

a

jakou _zdroje?

' V podkapitoIe 6.1 (str. 68)

uvádíte= ,,DWA je vybudován podle datového modelu El (Envirolnsite) MARE. Ten je navržen tak, aby bylo možné dato načítot do aplikoce rl)...,"

Jaký je vztah datového skladu EI MARE

a

zdroji dat aplikace EI?

Práci doporučuji

^-

neaeperutrriix

k

obhajobě.

(xnehodícíse škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovatstupněm:

v'ýborně

Volba metod a ie'iich aolikace oři zoracování tématu

II. Hodnocení struktury

a

obsahu

oráce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura Aktuálnost a vhodnost

diplomanta zpracovat získané Přiměřenost a srozumitelnost závěrů Formulování vlastních názorů diolomantem

III. Hodnocení formv

a

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

Vpádření minimálně v rozsahu 10 řádků kdiplomové práci z hlediska splněníjejích cílů, využití metod řešení a opatřenívčetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uved'te na druhou stranu posudku).

Datum: 4.6. 2015

TECHNlcKÁ UN VERZ|TA V LlBERcl

Slovní hodnocení práce:

Diplomová práce je _{zaměřena na hodnocení} kvality přírodních vod

^s

využitím

nástrojů Business Intelligence (BI).

Jejím hlavním

cílem

je vytvoření

datové

pumpy pro transformaci

dat

ze zdrojů do cílové

d'atabáze datového

skladu a vytvoření reportů pro multikriteriální

analýzu, časový průběh

veličin

a dokumentaci (geologických)

průzkumných

objektů. Součástí

zadáni bylo

k

řešení použít open source nástroje. Dílčí cíl práce je proto zaměřen

na vyhodnocení vybraných open source nástrojů na základě stanovených

kriterií

a volba jednoho z nich.

Výstupy diplomové práce jsou součástí informačního

systému

pro podporu

rozhodování o

lyužití krajiny

po rekultivaci, kte4f je řešen v rámci projektu

MARE.

Práce je rozdělena na teoretickou a

praktickou

část, skládá se z osmi

kapitol,

úvodu

a

závěru.

V první

kapitole je zhodnocen současný stav zdrojů věnovaných Bl, zejména open source nástroje a jejich hodnocení. Následující dvě kapitoly jsou zaměřeny na BI

-

charakteristiku, perspektivy, trendy, situaci v praxi (2. kap.), architekturu a komponenty

BI

^(3. kap.). Ve čtvrté kapitole jsou uvedeny a popsány vybrané open source nástroje BI. Při jejich výběru se autor

řídil

zdroji

i

svými zkušenostmi.

Výsledky hodnocení

ETL

nástrojů

a

nástrojů

pro

reporting jsou uvedeny v páté kapitole. Vlastní realizace hlavního cíle práce, tedy praktická část, je rozdělena do třech kapitol (kap. 6, 7, 8). První

z nich je zaměřena na návrh datového

skladu

a transformaci dat' další kapitola obsahuje technické řešení, popis a ukázky výstupů požadovaných reportů. Poslední kapitola obsahuje zhodnocení přínosu z technického

a

ekonomického hlediska.

V

ekonomickém hodnocení

je

uvedena kalkulace nákladů v etapách vývoje, nasazení a zpracování; je uvažováno komerční řešení, vlastní řešení a náklady

při

ručním zpracování. Náklady jsou vloženy do tabulky (tab. č. 12, str. 88). Je škoda, že tabulka není více okomentována vtextu a to jak zhlediska dalšího členění (report, 1000 reportů...) tak

i

postupu

při

určování jednotlivých hodnot.

V literatuře je

uvedeno 36

zdrojů citací, bibliografie má 4 zdroje Jsou

zastoupeny české

i

zahraniční zdroje. V seznamu literatury nejsou u jednotlivých titulů jednotně uvedena jména autorů Po formální stránce lze vytknout drobné nedostatky a nepřesnosti ve formulaci; zavedené zkratky nejsou důsledně uplatňovány (BI), chybně je uvedena zkratka v textir ( DwA).

Diplomová práce splňuje zásady pro vypracování formulované

v

jejím zadání. Práci

doporučuji k obhajobě.