från vuxen besökare och en från ledsagare, att de anser att de hade varit bättre med två adresser för att inte vara rädda för att stöta på förövaren.
Det faktum att regeringen har tagit tag i problemet och lyft upp det till ytan i form av en handlingsplan tror jag har en stor betydelse. Hjälpen blir mer tillgänglig, fokus blir större såväl som acceptansen från en själv och från samhället att problemet inte skall ignoreras och att man har rätt till hjälp. Verksamheterna får även större resurser vilket leder till att de kan öka sina insatser och skaffa sig större kunskap. Jag tror att detta är en grundläggande faktor för att en kommunal verksamhet ska kunna fungera väl och tillhandahålla de tjänster som behövs. Några besökare påpekade som sagt att de tyckte det var bra att verksamheten var kostnadsfri annars hade de aldrig haft möjlighet till hjälp. Att regeringen har lagt resurser specifikt för att utveckla, utbilda, öka kunskapen om våld i nära relationer och förstärka lagarna tror jag garanterat har en påverkan på att kriscentrum
upplevs så pass positivt av sina besökare.
Den tidigare forskning som jag har presenterat har varit nyligen gjorda utvärderingar dels av liknande verksamheter och dels av en handlingsplan gällande verksamheter som hanterar våldsproblematik. Dessa utvärderingar har alla haft till stor del positiva resultat vilket enligt mig tyder på att detta är ett högst aktuellt område som både de som utövar våld och de som utsätts för det
uppskattar, belyses och tas upp till ytan. Vad som måste göras nu är att fortsätta utveckla det som redan finns. Varken i de tidigare utvärderingarna eller i min egen är det någon som påpekar att de tycker att det är onödigt eller dåligt att ta tag i problematiken, snarare tvärtom.
8. SLUTDISKUSSION
Jag har nu presenterat min utvärdering i form av ett examensarbete. Utvärderingen var ett uppdrag som jag fick av Kriscentrum i mellersta Skåne och syftet med utvärderingen var att se hur besökarna upplevde sina besök på kriscentrum och hur deras våldsproblematik såg ut. Genom att göra en enkätundersökning som besökarna blev tillfrågade att fylla i under en period i April fick jag in 106 enkäter allt som allt. 84 av dessa var från vuxna besökare och 22 var från ledsagare till barn som besökte Kriscentrum. Jag har i samband med denna utvärdering fått förhålla mig till det faktum att jag forskar på uppdrag av en verksamhet,jag har fått veta vilka frågor som de har velat ha besvarade och fått arbeta kring dem, komma med förslag med mera. Detta tycker jag i sin helhet har gått bra även om jag under tidens gång har upptäckt vissa missar angående frågorna och upplägget som jag har lärt mig av till nästa gång. Att jag har varit insatt i verksamheten sen tidigare på grund av mitt mentorskap tycker jag har varit positivt, det har gett mig ”mer kött på benen” och en möjlighet till kontinuerliga frågor under arbetets gång angående verksamheten med mera. Jag kan inte ge några klara besked ifall min roll som utvärderare har påverkat resultatet och på vilket sätt i så fall. Jag hade kanske haft andra slags frågor om jag inte varit insatt i verksamheten sen tidigare men det är inte säkert. Jag tycker att de flesta frågorna är lätta att förstå och tydliga i sina svarsalternativ. En kvantitativ metod har varit ett bra sätt att få svar på mitt syfte och mina frågeställningar. Alla mina frågeställningar är besvarade ochjag har kartlagt besökarnas upplevelser och våldsproblematik och fått fram en övergripande bild av hur situationen ser ut. Dock har vissa av svaren som jag har fått in i sin tur skapat fler frågor och det har inte alltid varit speciellt lätt att dra generella slutsatser genom enkätsvaren. På så vis hade det varit väldigt intressant att utveckla denna utvärdering genom kvalitativa intervjuer. Speciellt eftersom jag märkte från den tidigare utvärderingen som gjordes av Kriscentrum 2007 att det var först under intervjuerna som forskarna fick fram mer djupgående svar om vad de tyckte var speciellt bra respektive hade velat ha annorlunda.
Resultatet visar tydligt behovet av att verksamheter så som Kriscentrum finns. Många av kommentarerna tar upp det och statistiskt sett så ökar besöksantalet till verksamheten. Majoriteten av besökarna var väldigt nöjda med sin kontakt på Kriscentrum och tyckte att samtalen hade varit till hjälp för dem. Antal samtal, vilket kön besökarna hade eller hur deras våldsproblematik såg ut hade inte betydelse i hur deras subjektiva upplevelse såg ut i förhållande till bemötande, hjälp och förståelse. Samma sak gäller för de svar som ledsagare till barn gav på enkäterna.
Att våld i nära relationer uppmärksammats på en mer samhällelig nivå tror jag även är bra. Att belysa problematiken gör det mindre tabubelagt att söka hjälp. Det faktum att hjälpen riktas till alla målgrupper är enligt mig en nödvändighet. Jag tror inte att våld i nära relationer kommer minska om inte alla parter får behandling. Förhoppningsvis fortsätter regeringens satsning för att motverka våld i nära relationer så att det som har påbörjats kan få utvecklas och ge resultat. Det finns ett missnöje från en handfull kvinnor att lokalerna är till för både män och kvinnor och av kommentarerna att döma så har det mycket med deras egen rädsla för sin före detta man att göra. Detta måste givetvis hållas i åtanke men personligen anser jag att det är ett stort steg i rätt riktning att förena
att skapa en helhetsbild och ge bättre insatser. Att dela upp verksamheter i kvinnocentrum och manscentrum tror jag ger behandlaren en väldigt ensidig bild av problematiken. Att förena lokalerna kanske inte är den ytterst bästa lösningen men att förena personalkåren på något sätt så som kriscentrum har gjort tror jag är ett steg i rätt riktning. Enligt utvärderingen så hade de flestas partner inte kontakt med kriscentrum men 3/4 av dem ville gärna att partnern skulle ha kontakt med kriscentrum. Av dem där även partnern hade kontakt med kriscentrum tyckte de flesta av männen att det var bra medan kvinnorna tyckte i lika stor utsträckning att det var bra som att det var dåligt och det är där jag tror att det handlar om rädslan för att möta förövaren som är problemet och inte det faktum att mannen får hjälp. Det faktum att det finns ett missnöje mot att lokalerna är till för båda könen verkar dock inte ha påverkat den positiva upplevelsen av bemötandet och den hjälp man får på Kriscentrum,utan Kriscentrum ärhelt klart en uppskattad verksamhet av sina besökare.Jag tror att det är ytterst viktigt att alla som befinner sig i en
våldsam miljö, förövaren, offret och observatören ska få adekvat hjälp för att våld i nära relationer ska kunna minska.
Det har varit väldigt intressant och lärorikt att få göra en utvärdering av
Kriscentrum i mellersta Skåne och jag hoppas att dessa resultat kan vara till hjälp för Kriscentrums personal i deras utveckling av verksamheten.
9. REFERENSER
Litteratur
Bangura Arvidsson, M & Mattsson, T (2007) Att mötas och bemötas – en
utvärdering av Kriscentrum för kvinnor i Lund
Davidson, B & Patel, R (2003) Forskningsmetodikens grunder- att planera,
genomföra och rapportera en undersökning, Studentlitteratur, Lund
Djurfeldt, G, Larsson, R, Stjärnhagen, O (2010) Statistiskt verktygslåda –
samhällsvetenskapligaorsaksanalys med kvantitativa metoderm, Studentlitteratur,
Lund
Hertting, N. &Vedung, E. (2009) Den utvärderingstäta politiken, Studentlitteratur, Lund
Holm, U (2009) Det räcker inte att vara snäll – om empati och bemötande i
människovårdande yrken, Natur och Kultur, Stockholm
Isdal, P (2010) Meningen med våld, Gothia Förlag, Stockholm
Meeuwisse, A. Swärd, H. Eliasson-Lappalainen, R. Jacobsson, K. (Red, 2008) Forskningsmetodik för socialvetare, Natur & Kultur, Stockholm
Miller, W R & Rollnick, S (2002) Motiverande samtal, Kriminalvården, Norrköping
Olsson, H & Sörensen, S (2007) Forskningsprocessen-Kvalitativa och kvantitativa perspektiv, Liber,
Sandberg, B &Faugert, S (2007) Perspektiv på utvärdering, Studentlitteratur, Thompsson, N (2007) Power and empowerment, Russel House Publishing LTD, Oxford Webbsidor Högskoleverket, 2011-04-08, Uppdragsforskning, http://www.doktorandhandboken.nu/densvenskahogskolan/sveengordbok/termer/u /uppdragsforskning.4.8f0e4c9119e2b4a60c800023494.html SAOL(2007)http://www.svenskaakademien.se/web/Ordlista.aspx, 2/5-2011 Lag (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor, 2011-05-19 http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20030460.HTM
Rapporter
Brå rapport 2010:18, Mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck
samt våld i samkönade relationer – slutredovisning av ett regeringsuppdrag
HSO Skåne, Försäkringskassan Skåne och HAREC (2001) Ett
Socialstyrelsen (2010) Behandling av män som utövar våld i nära relationer – en