6. Analys, framtida perspektiv och avslutande kommentarer
6.3 Avslutande kommentarer
Sammanfattningsvis finns det alltså ett behov av att klargöra rättsläget avseende den personkrets som kan omfattas av en garantställning på grund av nära levnadsgemenskap eller frivilligt åtagande. Detta på grund av att den oklarhet som idag råder på området medför stora brister ur rättssäkerhetssynpunkt. I syfte att klargöra rättsläget kan en allmän bestämmelse införas i BrB:s första avdelning beträffande en handlingsplikt för den som är i nära levnadsgemenskap med en skyddsbehövande eller som frivilligt åtagit sig att skydda denne. För att ytterligare precisera den personkrets som omfattas av garantläran bör nära levnadsgemenkap de lege ferenda ges samma innebörd som det närståendebegrepp som används avseende fridskränkningsbrotten i 4 kap. BrB. Därtill bör bedömningen av huruvida ett frivilligt åtagande föreligger de lege ferenda jämföras med ett substitut för ett anställnings- eller avtalsförhållande.
De föreslagna förändringarna i garantlärans omfattning innebär en vidgad personkrets som kan straffas för sin underlåtenhet. Att vidga personkretsen motiveras utifrån de förändrade familjekonstellationerna, intresset av en allmänpreventiv verkan samt utifrån
47
att förutsebarheten och därmed rättssäkerheten ökar genom att hänföra garantläran till redan vedertagna begrepp. Därtill skulle förutsebarheten och rättssäkerheten stärkas av att fler fall avseende garantställning tas upp för prövning i domstol. En mer utbredd praxis skulle således stärka garantlärans förhållande till legalitetsprincipen. Av vad som framförts i uppsatsen föreligger det dessutom inget hinder för att vidga den straffbara personkretsen utifrån andra straffrättsliga intressen.
48
Källförteckning
Litteratur
Agge, Ivar & Thornstedt, Hans, Straffrättens allmänna del, Juridiska Föreningens Förlag, Stockholm, 1973 [cit. Agge & Thornstedt].
Andersson, Torbjörn, Asp, Petter, Eklund, Hans & Lindell, Bengt, Straffprocessen, Iustus, Uppsala, 2005 [cit. Andersson m.fl.].
Andersson, Jan, Grevholm, Erik, Vilka preventiva vinster kan förändringar av
straffrätten och påföljdssystemet ge?, SvJT 2010 s. 463-473 [cit. Andersson &
Grevholm].
Asp, Petter, En principfråga: Om relationen mellan legalitetsprincipen och
behandlingen av straffrättsvillfarelse i modern straffrätt. Ingår i: Andersson, Torbjörn
& Lindell, Bengt, Vänbok till Torleif Bylund, Iustus Förlag, Uppsala, 2003, s. 53-72 [cit. Asp].
Asp, Petter, Jareborg, Nils & Ulväng, Magnus, Kriminalrättens grunder, 2 uppl., Iustus Förlag, Uppsala, 2013 [cit. Asp m.fl. (2013)].
Asp, Petter, Friberg, Sandra, Jareborg, Nils & Ulväng, Magnus, Brotten mot person och
förmögenhetsbrotten, 2 uppl., Iustus Förlag, Uppsala, 2015 [cit. Asp m.fl. (2015)].
Becker, Gary, Crime and punishment: An economic approach, Journal of Political Economy, Vol. 76, no. 2, 1968, s. 169-217 [cit. Becker].
Berggren, Nils-Olof, Bäcklund, Agneta, Leijonhufvud, Madeleine, Munck, Johan, Träskman, Per-Ole, Victor, Dag, Wennberg, Suzanne & Wersäll, Fredrik, Brottsbalken
(2016-05-10, Zeteo), kommentaren till 1 kap. 1 § [cit. Berggren m.fl.].
Bernitz, Ulf, Heuman, Lars, Leijonhufvud, Madeleine, Seipel, Peter, Warling-Nerep, Wiweka & Vogel, Hans-Heinrich., Finna rätt: Juristens källmaterial och
arbetsmetoder, 12 uppl., Nordstedts Juridik, Stockholm, 2012 [cit. Bernitz m.fl. (2012)].
Bernitz, Ulf, Heuman, Lars, Leijonhufvud, Madeleine, Seipel, Peter, Warling-Nerep, Wiweka & Vogel, Hans-Heinrich., Finna rätt: Juristens källmaterial och
arbetsmetoder, 13 uppl., Nordstedts Juridik, Stockholm, 2014 [cit. Bernitz m.fl. (2014)].
Beulke, Werner & Wessels, Johannes, Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau, 42 uppl., Verlagsgruppe Hüthig-Jehle-Rehm, hemsbach, 2012 [cit. Beulke & Wessels].
Borgeke, Martin, Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm, 2012 [cit. Borgeke].
Bratt, Percy, Tiberg, Hugo, Domare och lagmotiv, SvJT 1989 s. 407-425 [cit. Bratt & Tiberg].
49
Calleman, Catharina, Lagerstedt, Anders, Lundberg, Konrad, Nordell, Per Jonas, Persson, Annina H., Radetzki, Marcus, Rother-Schirren, Theddo, Schüldt, Johan, & Zila, Josef, Juridik: civilrätt, straffrätt, processrätt, Bonnier Utbildning, Stockholm, 2011 [cit. Calleman m.fl.].
Holmqvist, Lena, Leijonhufvud, Madeleine, Träskman, Per-Ole & Wennberg, Suzanne,
Brottsbalken: En kommentar, studentutgåva, del II, 6 uppl., Nordstedts Juridik,
Stockholm, 2009 [cit. Holmqvist m.fl.].
Hultqvist, Anders, Legalitetsprincipen och lagtolkning: Några reflexioner med
anledning av 5/6-delsmålet, Skattenytt 2013 s. 10-21 [cit. Hultqvist].
Jareborg, Nils, Allmän kriminalrätt, Iustus Förlag, Uppsala, 2001 [cit. Jareborg (2001)]. Jareborg, Nils, Brotten: Första häftet, 2 uppl., Nordstedts Juridik, Stockholm, 1984 [cit. Jareborg (1984)].
Jareborg, Nils, Straffrättens gärningslära, Fritzes Förlag, Stockholm, 1995 [cit. Jareborg (1995)].
Jareborg, Nils & Zila, Josef, Straffrättens påföljdslära, 4 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm, 2014 [cit. Jareborg & Zila].
Kulin-Olsson, Karin, Juridikens fundament med grundläggande juridisk metodlära, 6 uppl., Jure Förlag, Stockholm, 2011 [cit. Kulin-Olsson].
Leijonhufvud, Madeleine & Wennberg, Suzanne, Straffansvar, 8 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm, 2009 [cit. Leijonhufvud & Wennberg].
Leijonhufvud, Madeleine, Wennberg, Suzanne, Ågren, Jack, Straffansvar, 9 uppl., Wolters Kluwer, Stockholm, 2015 [cit. Leijonhufvud m.fl.].
Lehrberg, Bert, Praktisk juridisk metod, 4 uppl., Iustus Förlag, Uppsala, 2001 [cit. Lehrberg].
Peczenik, Aleksander, Juridikens allmänna läror, SvJT 2005 s. 249-272 [cit. Peczenik]. Rättsfonden, Domstolarna och rättssäkerheten: Forskardag i Lund den 24 november
1981, Liber Förlag, Lund, 1982 [cit. Rättsfonden].
Sandgren, Claes, Rättsvetenskap för uppsatsförfattare, 3 uppl., Nordstedts Juridik, Stockholm, 2015 [cit. Sandgren].
Sjögren, Anders, Högsta domstolen prövar garantläran, SvJT 2014 s. 170-184 [cit. Sjögren].
Strahl, Ivar, Allmän straffrätt i vad brotten angår, Nordstedts Juridik, Stockholm, 1976 [cit. Strahl].
Sund, Lars-Göran, Tillsyn över barn: En studie i föräldrarätt, skadeståndsrätt och
50
Sundell, Jan-Olof, Legalitetsprincipen inom svensk straffrättshistoria, JT nr. 1 1994/95 s. 95-112 [cit. Sundell].
Teleman, Örjan & Tottie, Lars, Äktenskapsbalken (2016-05-11, Zeteo), kommentaren till 1 kap. 2 § [cit. Teleman & Tottie].
Wallén, Per-Edwin, Nils Jareborg. Brotten. Första häftet., SvJT 1985 s. 311-316 [cit. Wallén].
Zila, Josef, Om rättssäkerhet, SvJT 1990 s. 284-305 [cit. Zila].
Offentligt tryck
Propositioner
Prop. 1962:10, Med förslag till brottsbalk. Prop. 1986/87:1, Om äktenskapsbalk m.m.
Prop. 1987/88:120, Om ändring i brottsbalken (straffmätning och påföljdsval). Prop. 2000/01:85, Förberedelse till brott m.m.
Prop. 2002/03:50, Etikprövning av forskning.
Statens offentliga utredningar
SOU 1940:20, Straffrättskommitténs betänkande med förslag till lagstiftning om
förmögenhetsbrott.
SOU 1953:14, Förslag till brottsbalk.
SOU 1988:7, Frihet från ansvar: Om legalitetsprincipen och allmänna grunder för
ansvarsfrihet.
SOU 1996:185, Straffansvarets gränser.
SOU 1997:116, Barnets bästa i främsta rummet. FN:s konvention om barnets
rättigheter i Sverige: Del 2.
SOU 1997:116, Barnets bästa i främsta rummet. FN:s konvention om barnets
rättigheter i Sverige: Del 3.
SOU 2011:16, Allmän skyldighet att hjälpa nödställd?.
SOU 2012:17, Psykiatrin och lagen – tvångsvård, straffansvar och samhällsskydd. SOU 2013:17, Brottmålsprocessen: Del 1.
51
Nytt juridiskt arkiv, avdelning II
NJA II 1962Utländskt offentligt tryck
Ot.prp. nr. 22 (2008-2009), Om lov om endringer i straffeloven 20. mai 2005 nr. 28
(siste delproposisjon – sluttføring av spesiell del og tilpasning av annen lovgivning).
Rättsfall
Högsta domstolen
NJA 1918 s. 194 NJA 1920 s. 87 NJA 1926 s. 18 NJA 1930 s. 122 NJA 1938 s. 69 NJA 1946 s. 712 NJA 1970 s. 463 NJA 1974 s. 99 NJA 1994 s. 480 NJA 2003 s. 174 NJA 2005 s. 372 NJA 2009 s. 776 NJA 2011 s. 725 NJA 2013 s. 588Hovrätterna
RH 91:80 RH 107:81 SvJT 1968 rf s. 81Hovrätten över Skåne och Blekinge dom 1999-10-08 i mål nr. B 292-99 Svea Hovrätt dom 2004-02-03 i mål nr. B 6013-03
52
Svea Hovrätt dom 2012-12-21 i mål nr. B 9713-12 Svea Hovrätt dom 2013-04-11 i mål nr. B 10810-11
Hovrätten över Skåne och Blekinge dom 2013-04-26 i mål nr. B 639-13 Hovrätten över Skåne och Blekinge dom 2015-05-19 i mål nr. B 454-15
Tingsrätterna
Södertörns tingsrätt dom 2013-06-07 i mål nr. B 3683-13
Europadomstolen
G v. France, App no. 15312/89, Series A 325-B, 27 September 1995
Margareta and Roger Andersson v. Sweden, App no. 12963/87, Series A no. 226-A, 25 February 2002
Kononov v. Latvia, App no. 36376/04 ECHR, 17 May 2010
Övrigt
Bungerfeldt, Ulf, Fängelse och utvisning för tunnelbanerånaren, Sveriges radio P4: Ekot, 2012-10-23, Tillgänglig på:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=5320108 (2016-10-12) [cit. Bungerfeldt].
Raneke, Andreas & Wennesjö, Anna, Kärnfamiljen fortfarande vanligast, Statistiska centralbyrån, 2012-12-28, Tillgänglig på: http://www.scb.se/sv_/Hitta-
statistik/Artiklar/Karnfamiljen-fortfarande-vanligast/ (2016-10-24) [cit. Raneke & Wennesjö].
Qwist, Hanna, Vad är en familj?, 1177 Vårdguiden, 2011-01-10, Tillgänglig på: http://www.1177.se/Uppsala-lan/Tema/Barn-och-foraldrar/Familjeliv-och- relationer/Foraldraskap/Vad-ar-en-familj/ (2016-10-29) [cit. Qwist].
United Nations, Concluding Observations of the Committee on the Rights of the Child: