För studiens första attribut, ”Hur sammanhängande är ljudbilden runtomkring dig? ”, hittar man bara en signifikant skillnad mellan de olika trumstilarna. Skillnaden var i trumstilen Disco och mikrofonplaceringar där det fanns en signifikant skillnad var ”The Five Channel Array” och ”Fukada-Tree”. För att kunna veta vilken teknik som hade den bäst
sammanhängande ljudbilden enligt testet tittar man på medelvärdet. Fukada-Tree hade ett bättre medelvärde än Five channel array, där av kan man dra slutsatsen att Fukada-Tree hade bättre sammanhängande ljudbild för just denna trumstil (Disco). Man kan fråga sig varför det bara är för stilen Disco som det finns en skillnad. En faktor kan vara att ljudbilden är sammanhängande i de övriga trumstilarna och därför upptäcktes ingen skillnad.
För det andra attributet, Vilket avstånd känner du att det är mellan dig och trumsetet som helhet?”, hittar man skillnader mellan olika mikrofonplaceringar. Det fanns två skillnader i detta attribut på samma mikrofonplaceringar. För ”Ballad” och ”Disco” fanns det en
signifikant skillnad mellan The Five Channel Array och Fukada-Tree. Med detta menas att det finns en avståndsskillnad mellan dessa tekniker, där Fukada-Tree har ett längre avstånd från ljudkällan än The Five Channel Array. Detta är inte konstigt eftersom det finns en
avståndsskillnad mellan dessa tekniker genom mikrofonplaceringen. Fukada-Tree har ett längre avstånd på surroundmikrofonerna än The Five Channel Array, där
mikrofonplaceringen på surroundmikrofonerna är bakom slagverkaren. Detta kan uppfattas av lyssnaren som att The Five Channel Array har ett närmare avstånd än Fukada-Tree.
Surroundmikrofonerna i Fukada-Tree placerades framför trumsetet och med ett längre avstånd än The Five Channel Array. Det upptäcktes ingen skillnad på detta attribut för
”Fusion” på samma mikrofonplaceringar som i ”Ballad” och ”Disco”, men det fanns tydliga tendenser till signifikant skillnad mellan Close Five Channel och The Five Channel Array på trumkompet ”Fusion” där det skilde 0.5 % enheter för en signifikant skillnad. Även här fanns det avståndsskillnad på mikrofonplaceringen.
I attribut tre som är ”Hur enkelt eller svårt är det att lokalisera varje enskilda trumma i setet?”, hittar man ingen signifikant skillnad mellan mikrofonplaceringar på alla tre
trumkomp. Men det fanns tydliga tendenser till signifikant skillnad mellan The Five Channel Array och Fukada-Tree där det skilde 0.6 % enheter från en signifikant skillnad. En faktor som kan vara orsaken till varför det inte finns en skillnad mellan teknikerna är att det var svårt att lokalisera de olika trummorna i setet, en annan är avstånd mellan de olika teknikerna, att lyssnarna har blivit förvirrade över tre olika tekniker med tre olika avstånd.
För sista attributet ”Hur mycket eller lite tycker du om de olika ljudexemplen? Gör en helhetsbedömning.”, fanns ingen signifikant skillnad för alla tre tekniker och alla tre
olika teknikerna. En stor faktor är att det har varit svårt att bedöma de olika trumstilarna utifrån en helhetsbild och även att ingen av försökspersonerna tyckte om de trumstilarna som var med i lyssningstestet. Det kan bero på slagverkarens stil som lyssnarna inte gillade eller att själva trumstilarna i sig inte gillades. En annan stor faktor är självklart att vi
ljudtekniker/konsumenter inte är vana att höra trummor i surround.
5.1. Validitets- och reliabilitetsdiskussion
Faktorer som har kunnat spela roll är att de olika attributen i lyssningstestet inte var tydliga för lyssnarna, trumstilarna kan har spelat roll och även mixningen på trummorna var kanske för snarlik. Upplägget på själva lyssningstestet kan ha varit en faktor, där lyssnarna själva fick växla mellan frågorna.
Lyssningstestet genomfördes i programmet Protools, detta program är inget bra
lyssningstestprogram. Det kan även vara så att försökspersonerna inte var tillräckligt många för att eventuella skillnader skulle bli tydliga.
Många faktorer kan ha spelat roll under forskningsprocessen. Det finns alltid en risk med lyssningstest, men som forskare får man oftast lita på försökspersonernas omdöme. Det finns ett krav på lyssnarna att alltid svara så objektivt som möjligt, så att de inte bedömer testet subjektivt.
5.2. Sammanfattning av diskussion
Denna studies kärna är att undersöka om det finns skillnader mellan olika
mikrofonplaceringar vid inspelning av trummor. Tre mikrofonplaceringar testades där två befintliga surroundmetoder användes och där de förändrades. Den sista surroundmetoden hade sin inspiration från hur man generellt använder sig av mikrofoner i dagens
truminspelningar. Ett lyssningstest gjordes för att veta om det finns en verklig skillnad mellan dessa tekniker med fyra olika attribut. Enligt lyssningstestet så fanns det ing a gemensamma skillnader mellan dessa tekniker, speciellt mikrofonplaceringen ”Close Five Channel Array”, där inga skillnader hittades för alla fyra attribut och tre trumkomp, det fanns tendenser till en skillnad dock inga signifikanta. För ett av attributet (attribut 2) fanns det en tydlig skillnad mellan teknikerna, där fanns skillnad på två av de tre trumstilarna som användes i denna forskning och den skillnaden var avståndsskillnad. Försökspersonerna kunde hitta en avståndsskillnad mellan mikrofonplaceringarna. För de tre andra attributen fanns det ingen tydlig skillnad mellan teknikerna och trumstilarna, speciellt för trumstilen ”Fusion”. Där fanns det ingen skillnad mellan attributet förutom en tendens till en avståndsskillnad. På frågan om det finns en skillnad på mikrofonplaceringar som användes blir svaret att det inte fanns gemensamma skillnader mellan mikrofonplaceringar, men det finns skillnader för två
upptäcktes. En faktor är att försökspersonerna inte är vana vid att höra trummor som ett enskilt instrument, som lyssnare är man van vid att man ska höra trummor med andra instrument, som ett kompinstrument.
En stor faktor kan vara är att vi inte är redo för surroundlyssning än, att försökspersonerna inte hade någon referens och erfarenhet av hur trummor ska låta i ett 5.1 system.
5.3. Vidare forskning
För vidare forskning inom området finns många möjligheter att utveckla undersökningen. En möjlighet är att testa med fler mikrofoner och blanda kardioida och rundtagande
mikrofoner. En annan möjlighet är att spela in trummor i olika rum och se hur det påverkar.
Ett annat möjligt förfarande är att göra två olika lyssningstest, där ett lyssningstest enbart är för ljudtekniker och ett annat test är avsett för konsumenter. Därigenom skulle man kunna undersöka vilka skillnader som finns mellan dessa grupper.
Referenser
[1] Akira Fukada “A challenge in multichannel music recording”
Paper Number: 1881, Conference: 19th International Conference (May 2001)
[2] Francis Rumsey and Tim McCormick. (2005). Sound and Recording. Focal Press ISBN:
0240519965
[3] http://emusician.com/mag/emusic_capturing_kit/ 10-05-07
[4] Birgitta Rudberg. (1993). Statistik. Studentlitteratur AB.ISBN 9144377010
[5] www.sengpielaudio.com/Surround-ITU-Wiedergabe.pdf. 14-06-07