Effekter av Stocken

Att Stocken fick effekter märktes redan innan projektet genomfördes och även efter projektet höll effekterna i sig på så sätt att de deltagande ungdomarna hälsade på varandra och kunde prata med varandra. Dessutom fick deltagarna möjlighet att träffas i nästa projekt, Krocken där de agerade som funktionärer (se 8.3.3 ”Krockens dubbla syfte”) samt i paintballprojektet Rainbow. En av arrangörerna menar att projektets verkningar och uppföljningen av samarbetet i Krocken var ett stort framsteg;

”Den [stocken, förf anm] vägde 50 kg och den var i sig så hopplös och släpa på så att man retade sig ju mer på stocken. Man tänkte inte så mycket på de andra för man hade det gemensamt och stocken var en pain in the ass. Så det… det föll så oerhört väl ut den övningen, så att den är mycket mer, mycket mer än de här kortsiktiga grejerna. Uppsatssträckan var ett halvt års arbete med förträffar och sedan så fortsatte vi med efterträffar, utvärdering, bergsklättring och grejer efteråt. Och sedan så kom steg två Krocken. Då arrangerade vi ett

dygns rollspel på Söderåsen. Alla de här åtta i första gruppen hade förklarat sig vara beredda att ställa upp som assistenter. Bara det var ju ett sanslöst framsteg och vi visste att från det så träffades de, de här åtta som hade blött sig igenom de här nio milen. De kunde träffas till och med i berusat skick på krogen, gå ifrån sitt gäng och bort och heja och prata och gå tillbaka till sitt gäng. Det rubbade ju cirklarna oerhört.”

De positiva effekterna var alltså märkbara direkt och syftet med projektet, att deltagarna skulle komma så pass bra överens att de skulle kunna hälsa på varandra, lyckades således. Men det finns även konsekvenser av betydligt allvarligare slag än dessa positiva effekter. En av arrangörerna berättar om de konsekvenser Stocken hade för en av deltagarna och arrangören poängterar också att det är viktigt att som ledare ta sitt ansvar även efter projektets slut eftersom det faktiskt kan leda till både positiva och negativa konsekvenser på både kort och lång sikt;

”Men nu tre år efter så ser vi också en effekt av att de har hängt ihopa. […] Vi hade en kille som var med på första gänget [ohörbart] Stocken. Han gick ner sig i en svacka och söp och hade sig. […]Han var rasist. Vi slog undan benen på honom och han fick nya kompisar som han inte ville ha och han blev av med de gamla som han hade hängt ihop med. Så han stod ju liksom i twilight zone, tillhörde ingen. […] Men han kom tillbaka och är idag en helt annan människa […]. Och då har vi dels Stocken som förändrade hans liv fast det första året blev negativt. Det är också en aspekt man får ta i beräknandet när man skapar en situation. Det kan vara positivt men tittar man på kort tid kan effekten bli negativ. Det är ungefär som träningsvärk. Man tränar och så får man ont ett tag.”

Efter Stocken genomfördes ett antal efterträffar med ungdomarna och vid en av dessa träffar genomfördes en utvärdering där deltagarna fick svara på olika frågor om hur de hade upplevt vandringen och vilka efterverkningar den hade. I utvärderingen framkommer det att arbetssättet har fått god respons från gruppen och att de tyckte om strapatsövningen. Detta trots att två av deltagarna var tveksamma till om de hade ställt upp på vandringen om de hade

vetat hur den skulle bli.264 En fråga lydde ”Vad har övningen gett Dig?” och samman- ställningen av dessa svar lyder som följer;

”Gemensamt för i stort sett alla var att man fått ett större självförtroende, mer självkänsla och klarhet att man klarar av mer än man tidigare trott. Det framhölls också det värdefulla i att man fått kontakt med personer man inte tidigare känt. Stoltheten var inte att ta miste på hos hela gruppen.”265

Deltagarna fick alltså en känsla av att ha uträttat något tillsammans och denna känsla av gemenskap satt i hos deltagarna långt efter projektets slut. De började hälsa på varandra på stan och projektet hade på så sätt lett till förändringar i beteendet hos deltagarna. En av deltagarna från den aktiva rasistiska gruppen lämnade dessutom så småningom gruppen. Arrangörerna menar dock att det måste satsas resurser på att kontinuerligt kunna arbeta med projekt som Stocken för att det på sikt ska kunna ge verkan vilket vi fullständigt håller med om. Projektet följdes upp med efterträffar och fortsatta strapatsövningar som bland annat bergsklättring och inte minst genom att deltagarna i Stocken fick agera som funktionärer i nästa stora projekt som anordnades i Klippan, nämligen Krocken.

8.3 Krocken

8.3.1 Projektbeskrivning

Det andra projektet som genomfördes kallas för Krocken och handlade som namnet antyder om en bilolycka. Krocken genomfördes våren -97 och var ett samarbete mellan bland annat skola, socialtjänst, brandkår, polis och militär. Medan Stocken var ett projekt som byggde på att deltagarna agerade utifrån sina egna personligheter så är Krocken delvis ett rollspel. Krocken var ett större projekt på så sätt att det involverade fler människor än vad Stocken gjorde. Idén var den samma som i Stocken, nämligen att skapa kommunikation mellan ungdomar med motsättningar i vardagslivet genom nya samarbetsformer. I projekt- beskrivningen står det så här om grundtankarna med Krocken;

”Misstänksamhet, dålig eller obefintlig personkännedom är grundförutsättningar för konflikter grupper emellan. Lätt att det

uppstår provokationer som kan leda till våldskonflikter ur denna mylla. Genom att skapa aktiviteter eller strapatser som mer eller mindre slukar deltagarna, minskar reservationerna för vilka man arbetar tillsammans med. När påfrestningarna når en viss gräns, och man blir varse att alla drabbas, blir det också mindre intressant vem man får hjälp av.”266

Målgruppen var killar på högstadiet som låg i riskzonen för att hamna i negativ gängbildning och syftet var ”att skapa vissa grundrelationer som minskar risken för framtida konflikter”267. Deltagarna i rollspelet var tio stycken ”varav fyra invandrarkillar, 1 svensk kille som har sina

bästa kompisar i invandrargänget, 2 killar som utgör stabila ’brobryggare’, 3 killar som varit eller är aktiva på ’den andra kanten’”268_{. Förutom deltagarna tillkommer det ett antal}

arrangörer och funktionärer (deras roll kommer att beskrivas nedan). Det visade sig att arrangörerna fick svårt att få med en del av de ungdomar som umgicks i kretsen kring den aktiva rasistiska gruppen i detta projekt. Detta berodde troligtvis på att Krocken genomfördes efter Stocken och medlemmarna i den aktiva rasistiska gruppen hade märkt av den förändring som inträffat med deltagarna i Stocken. Detta gjorde att de inte ville att fler i kamratgänget skulle vara med i några projekt. Detta kan vara en del i den dubbla process som har diskuterats tidigare och det är således viktigt att vara medveten om att antirasistiska projekt kan få en oönskad effekt, nämligen att medlemmarna i den aktiva rasistiska gruppen känner sig hotade och sluter gruppmedlemmarna hårdare till sig.