Förekomst av modalitetsbetydelser och det förhandlingsutrymme de ger upphov till

Av studien framgår att den modalitetsbetydelse som förmedlas vid flest tillfällen inom de fyra diskussionstrådarna utgörs av förpliktelse. Den modalitetsbetydelse som förmedlas vid näst flest tillfällen inom de två trådarna på Familjeliv.se utgörs av sannolikhet och inom det analyserade materialet på Flashback.org av vanlighet. Den modalitetsbetydelse som

kategoriseras som annan förmedlas vid näst lägst tillfällen inom materialet och villighet vid lägst antal tillfällen.

Det modala hjälpverbet kan uppträder mer frekvent inom materialet på Flashback.org även om kan dominerar på både Flashback.org och Familjeliv.se. Att kan dominerar i så pass hög utsträckning inom materialet på Flashback.org är ett särskilt intressant resultat i och med att detta innebär att det vid flertalet tillfällen skapas ett större förhandlingsutrymme på

Flashback.org än vad som är fallet inom det analyserade materialet på Familjeliv.se då kan utgör det modala uttryck som utan att vara negerat befinner sig längst ner inom samtliga modalitetsbetydelseskalor (Holmberg & Karlsson 2019, 67). Den höga förekomsten av kan är förvånande med tanke på den hårda jargong Flashback.org är känt för. En högre förekomst av modala uttryck som förmedlar en högre grad av sannolikhet, vanlighet, förpliktelse och villighet hade väntats, då dessa förmedlar ett mindre förhandlingsutrymme (Holmberg & Karlsson 2019, 60-7´66). Således är det intressant att förekomsten av ska/skall och måste som uttrycker en hög grad av de olika modalitetsbetydelserna förekommer vid så pass många fler tillfällen på Familjeliv.se. Detta innebär att det vid färre tillfällen öppnas upp för ett lika stort förhandlingsutrymme på Familjeliv.se som på Flashback.org.

En hög grad av förpliktelse är mer vanligt förekommande inom diskussionstrådarna på Familjeliv.se. Däremot är denna mer dominerande i tråden Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?. I och med att förpliktelse handlar om att den tilltalade blir mer eller mindre förpliktigad att lyda (Holmberg & Karlsson 2019, 63) innebär detta att inläggen vid fler tillfällen, särskilt inom denna tråd, uttrycker att något är nödvändigt och det lämnas ett mindre utrymme för andra alternativa handlingar. Detta kan ses genom följande exempel där en användare menar att det är nödvändigt att kalla det för manlig omskärelse och inte något annat:

Tycker vi ska låta bli förskönande omskrivningar som manlig omskärelse och istället benämna det för vad det är.

På Flashback.org är också förpliktelse dominerande, men vid majoriteten av tillfällena

uttrycks denna genom kan, vilket innebär att det i fler fall än på Familjeliv.se lämnas ett större utrymme för alternativa handlingar. Däremot är en låg grad av förpliktelse endast tydligt dominerande inom diskussionstråden: Utesluta ett barn från sitt testamente? I tråden Kan en överviktig person ”svälta”? dominerar istället en hög grad av förpliktelse, då denna uttrycks genom behöver, måste och ska. Att en hög grad av förpliktelse så tydligt dominerar inom

trådarna Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse? och Kan en överviktig person ”svälta”? är intressant, men något som denna studie inte kan besvara då studien inte haft som syfte att undersöka varför en viss typ och grad av modalitet förekommer. Kanske beror denna förekomst på att ämnena väcker starkare känslor hos användarna, till skillnad mot de övriga trådarna. Ett av de kriterier som sattes upp vid valet av diskussionstrådarna var att de skulle ge utrymme för både fakta och känslor. Om någon av dessa aspekter påverkar är svårt att avgöra, men en högst intressant aspekt att undersöka vidare.

En annan intressant aspekt som framkommer genom studiens resultat är det faktum att

vanlighet vid samtliga tillfällen förmedlas genom det modala hjälpverbet kan. Då vanlighet är mer vanligt förekommande på Flashback.org än på Familjeliv.se innebär det att inläggens information vid fler tillfällen gäller mindre ofta och gör därigenom ett mindre anspråk på giltighet, då kan uttrycker en låg grad av vanlighet (Holmberg & Karlsson 2019, 62f). Informationen i inläggen framstår således som mindre generell, vilket de två följande exemplen från de två trådarna visar på:

Ja, en överviktig person kan ”svälta”.

Det stämmer att du kan skänka bort tillgångarna […].

Genom den låga graden av vanlighet öppnas det upp för andra möjliga påståenden utan att dessa hamnar i konflikt med det andra: tillgångarna kan i vissa fall skänkas bort, men de kan exempelvis även ärvas av barnen och att en överviktig person kan svälta innebär inte att den nödvändigtvis kommer att svälta. Genom den låga graden av vanlighet blir inläggens

påståenden svåra att säga emot även om de inte stämmer. En orsak till att kan så ofta förekommer inom de två trådarna på Flashback.org kan således betyda att användarna inte vill bli motsagda.

Av studiens resultat framgår att ju är det modala satsadverbial som uppträder vid flest tillfällen både på Familjeliv.se och Flashback.org. Intressant är att det nästan vid samtliga tillfällen förekommer inom de två trådarna Greta Thunberg är överskattad och Kan en överviktig person ”svälta”?. Genom följande exempel illustreras hur det kan se ut i inläggen när ju förekommer:

Det är ju exakt det Greta säger.

I exemplen tillför ju innehållet en betydelse av att det är självklart eller antas vara känt för mottagaren genom att skribenten hänvisar till en källa som mottagaren har tillgång till. Ju handlar om att yttraren antyder att mottagaren har andra möjligheter att begripa

informationens sanningshalt än enbart genom att lita på yttrarens trovärdighet (Teleman et al. 1999, 114). Intressant med den höga förekomsten av ju är att skribenten inte kan garantera att alla är medvetna om eller kan dra slutsatsen att det som skrivs är sant utan ju signalerar att skribenten förutsätter detta. Detta innebär således att användarna både kan använda sig av ju för att förmedla att något är självklart, men också låtsas att något är det, vilket medför att det förmedlas ett mindre utrymme för förhandling.