Förslag på framtida studier

Vi har under studiens gång haft en begränsad tidsram att arbeta utifrån vilket har påverkat vilken typ av respondenter som vi har haft tid att intervjua och på så sätt vilka olika perspektiv som vi har kunnat undersöka. Vår utfallsvinkel har varit att undersöka frågorna om dataportabilitet och interoperabilitet ur ett strategiskt och övergripande perspektiv. Vi menar att det skulle vara intressant att titta på praktiker påverkas av frågorna, vad tycker de som jobbar med den kliniska verksamheten om olika system som har olika typer av interoperabilitet? Hur det är att jobba med ett system som är interoperabelt och som mappas mot ett annat system gentemot ett system som är utformat efter en standard. Är det lättare att använda sig av begrepp som är vedertagna i en standard eller är det lättare för den kliniska praktikern att använda sig av begrepp som den känner sig bekväm med och som finns i ett system som är anpassat för organisationen?

Med vår förhoppning om att den tematiska analysmodellen ska inspirera och komma till användning andra, föreslår vi att testa modellen i liknande studier och för andra organisationer som studerar dataportabilitets- och interoperabilitetsfrågor.

Studien har genomförts på Region Östergötland som har en speciell kontext där organisationen omfattas inte bara av sjukvård utan även regional utveckling. Regionen är också Sverigespecialist inom vissa vårdområden vilket utgör speciella förutsättningar. Med anledning av detta anser vi att det skulle vara intressant att göra en liknande studie för att se vilka eventuella likheter och skillnader som finns gentemot exempelvis ett landsting som saknar verksamheten om regional utveckling.

Vidare har studien genomförts i en tid som har varit relativt turbulent för Region Östergötland. Organisationen har vid studiens genomförande nyligen anställt ett dataskyddsombud som haft till uppgift att undersöka dataskyddsförordningens påverkan på organisationen. I detta arbete genomfördes en GAP-analys som var pågående under studiens empiriinsamling och undersökningen hade genomförts och fått fäste i organisationen. Vidare genomfördes det enligt dataskyddsombudet 12 olika utredningar rörande juridik när empiriinsamlingen genomfördes och det fanns därmed en ovisshet. Därför hade det varit intressant att göra en uppföljningsstudie när Region Östergötland har genomfört sin GAP-analys och när det är mer tydligt gällande juridiken för att se om det finns några skillnader i hur organisationen hanterar dataskyddsförordningen.

Sammankopplat till tidigare nämnda idé hade det även varit intressant att genomföra en studie efter det att dataskyddsförordningen har implementerats för att jämföra vad som har hänt, vad som organisationen tycker är viktigt vid den här studiens genomförande kontra när dataskyddsförordningen är i skarpt läge. Om organisationen jobbar på något annat sätt eller om det sker mer samarbete och samordning nationellt och internationellt.

Referenslista

Article 29 Data Protection Working Party. (2017). Guidelines on the right to data portability. [Internet]. URL: ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=44099 Hämtad: 2017-03-21

Ashford, Warwick. (2016).EU data protection rules affect everyone, say legal experts. [Internet]. URL: http://www.computerweekly.com/news/4500270456/EU-data-protection-rules-affect- everyone-say-legal-experts Hämtad: 2017-03-29

Berman, J. J. (2015). Repurposing legacy data : innovative case studies. [Elektronisk resurs]. Amsterdam ; Boston : Elsevier, [2015].

Beynon-Davies, P., Galliers, R., & Sauer, C. (2013). Business information systems. New York : Palgrave Macmillan.

Bryman, A. & Bell, E. (2007). Business research methods, Oxford, Oxford University Press. 2 uppl.

Bylund, M. (2016). Datadriven digitalisering - översikt och strukturering i Digitaliseringens effekter på individ och samhälle - fyra temarapporter (SOU 2016:85)

Campos, C., Chalmeta, R., Grangel, R. & Poler, R. (2013). Maturity Model for Interoperability Potential Measurement. Information Systems Management, 30 (3), pp. 218-234.

Chen, D., & Daclin, N. (2006). Framework for enterprise interoperability. In Proc. of IFAC Workshop EI2N (pp. 77-88). sn.

Chen, D., Doumeingts, G., & Vernadat, F. (2008). Architectures for enterprise integration and interoperability: Past, present and future. Computers In Industry, 59(Enterprise Integration and Interoperability in Manufacturing Systems), 647-659.

Chen, W. & Hirschheim, R. (2004). A Paradigmatic and Methodological Examination of

Information Systems Research from 1991 to 2001. Information Systems Journal 14, s. 197-235. Choi, N. Song, I.-Y. Han, H. (2006). A survey on ontology mapping. SIGMOD Record. 35 (3), ss. 34-41.

Datainspektionen (u.å.). Artikel 29-gruppen. [Internet]. URL:

2017-03-21

Datainspektionen (2017). Introduktion till dataskyddsförordningen. [PDF]. URL:

http://www.datainspektionen.se/dataskyddsreformen/dataskyddsforordningen/dataskyddsdagen / Hämtad: 2017-03-21

Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14, 532-550.

Eriksson, O. & Goldkuhl, G. (2013). Preconditions for public sector e-infrastructure development. Information and Organization, vol 23 (3), ss. 149-176.

EU 2016/679. Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän

dataskyddsförordning) [2016] EUT L 119.

Europeiska Kommissionen (2010). En digital agenda för Europa. KOM(2010) 245 slutlig/2.

Europeiska kommissionen (2017). Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, Rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt regionkommittén. Europeiska

interoperabilitetsramen – genomförandestrategi. KOM(2017) 134 slutgiltig. [Internet]. URL: http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:2c2f2554-0faf-11e7-8a35-

01aa75ed71a1.0013.02/DOC_1&format=PDF Hämtad: 2017-05-09

Europeiska unionens råd (1991). Council Directive 91/250 EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs. [Internet].

Url: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0250:EN:HTML Hämtad: 2017-05-01.

EU-upplysningen (2016). Så blir EU-lag svensk lag. [Internet]. Url: http://www.eu-

upplysningen.se/Sverige-i-EU/EU-lagar-galler-framfor-svenska-lagar/Sa-blir-EU-lag-svensk-lag/ Hämtad: 2017-04-27

FCG AB (u.å) Nya dataskyddsförordningen. Vad du måste känna till och vad du behöver göra. Insight. A publication by FCG. No 25. Stockholm. [PDF]. URL:

Flyvbjerg, B. (2006). Five misunderstandings about case-study research. Qualitative Inquiry, 12, 219-245.

Gleeson N. & Walden I. (2014). It’s a jungle out there?: Cloud computing, standards and the law. European Journal of Law and Technology, Vol 5 (2), ss. 1-22.

Goldkuhl, G. (2011). Kunskapande. VITS, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Linköpings Universitet samt Institutionen för data- och systemvetenskap, Stockholms

Universitet. [PDF]. URL: http://www.vits.org/?pageId=10&pubId=409 Hämtad: 2017-03-14

Goldkuhl, G. (2008). The challenges of Interoperability in E-government: Towards a conceptual refinement. Accepted to the pre-ICIS 2008 SIG eGovernment Workshop, Paris. [PDF]. URL: http://www.vits.org/publikationer/dokument/664.pdf Hämtad: 2017-05-03

Goldkuhl, G & Röstlinger, A. (2015). Inter-organisational e-government: From four levels of interoperability to seven dimensions of co-governance. The 12th Scandinavian Workshop on E- government (SWEG-2015), February 3-4, 2015, Copenhagen Business School, Denmark. [PDF]. URL: http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:783907/FULLTEXT01.pdf Hämtad: 2017-05-09

Hankinson, A.L. (1990). Open system standards for applications portability. Proceedings Of The 6Th International Conference On The Application Of Standards For Open Systems, ss. 90-105.

Hovenga, E.J.S. (2008). Importance of achieving semantic interoperability for national health information systems. Texto & Contexto Enfermagem, Vol 17(1), s. 158-167.

IEEE (1990). IEEE Standard Glossary of Software Engineering Terminology. IEEE Std 610.12- 1990. IEEE , Technical report, IEEE, s. 1-84.

Inera. (2015). Ineras uppdrag. [Internet]. Url: https://www.inera.se/om-inera/ineras-uppdrag/ Hämtad 2017-05-21

Isaksson, D. (2016). Infrastruktur för ett digitalt samhälle i Digitaliseringens effekter på individ och samhälle - fyra temarapporter (SOU 2016:85)

Janssen, M., Charalabibis, Y., Kuk, G., & Cresswell, T. (2011). E-government Interoperability, Infrastructure and Architecture: State-of-the-art and Challenges. Journal Of Theoretical & Applied Electronic Commerce Research, 6(1), s. 1-8.

Klischewski, R. & Scholl, H.J. (2008). Information quality as capstone in negotiating

e-government integration, interoperation and information sharing. Electronic Government, An International Journal, Vol. 5, No. 2, 2008, ss. 203-225.

May, T. (2011). Social research: issues, methods and process. Maidenhead: Open University Press, 2011.

Miles, M. B. & Huberman, M. A. (1994). Qualitative Data Analysis. India. Sage Pub. 2. uppl.

Myers, M.D: (2009): Qualitative Research in Business & Management, SAGE Publications, London.

Panetto, H. & Molina, A. (2008). Enterprise integration and interoperability in manufacturing systems: Trends and issues. Computers in Industry. 59 (7), pp. 641-646.

Region Östergötland (2017a). Centrum för verksamhetsstöd och utveckling. [Internet]. Url: http://www.regionostergotland.se/Om-regionen/Sa-styrs-Region-Ostergotland/ Hämtad: 2017- 05-22

Region Östergötland (2017b).Medicinsk teknik och IT. [Internet]. Url:

http://www.regionostergotland.se/Om-regionen/Sa-styrs-Region-Ostergotland/ Hämtad: 2017- 05-22

Region Östergötland (2017c). Så styrs Region Östergötland. [Internet]. Url:

http://www.regionostergotland.se/Om-regionen/Sa-styrs-Region-Ostergotland/ Hämtad: 2017- 05-22

Region Östergötland (2017d). Uppdrag och ansvar. [Internet]. Url:

http://www.regionostergotland.se/Om-regionen/Uppdrag-och-ansvar/ Hämtad: 2017-05-22

Region Östergötland (2017e). Verksamheter och organisation. [Internet]. Url:

http://www.regionostergotland.se/Om-regionen/Verksamheter/ Hämtad: 2017-05-22

Scholl, H.J. & Klischewski, R. (2007) E-Government Integration

Administration, 30(8-9), s. 889-920.

Scholl, H. Kubicek, H. Cimander, R. & Klischewski, R. (2012). Process integration, information sharing, and system interoperation in government: A comparative case analysis. Government Information Quarterly, vol 29 (3), ss. 313-323

Schwartz, Howard & Davis, Stanley M. (1981). Matching Corporate Culture and Business Strategy. Organizational Dynamics. Vol. 10 (1). ss. 30-48.

SFS 1998:204. Personuppgiftslag. Stockholm: Justitiedepartementet

Sharma, R. & Panigrahi, P.K. (2015). Developing a roadmap for planning and

implementation of interoperability capability in e-government. Transforming Government: People,

Process and Policy, Vol. 9 (4), ss.426-447.

Socialstyrelsen (2017). Snomed CT. [Internet] Url:

http://www.socialstyrelsen.se/nationellehalsa/snomed-ct Hämtad: 2017-05-27

Sutor, R.S. (2011). Software standards, openness, and interoperability. Ur: DeNardis, L. (Ed.) Opening Standards: The Global Politics of Interoperability. (ss. 209-218). Cambridge, MA: MIT Press.

Symantec Corporation. (2016). Businesses Underprepared for GDPR. Symantec website UK. [PDF]. Url: https://www.symantec.com/en/uk/about/newsroom/press-

releases/2016/symantec_1018_01 Hämtad: 2017-03-22

Schwartz, Howard & Davis, Stanley M. (1981). Matching Corporate Culture and Business Strategy. Organizational Dynamics. Vol. 10 (1). ss. 30-48.

Tracy, S. J. (2013). Qualitative research methods : collecting evidence, crafting analysis, communicating impact, Chichester, West Sussex, UK : Wiley-Blackwell, 2013.

Tushman, Michael L. & O’Reilly, Charles A. (1996). Ambidextrous Organizations: Managing Evolutionary and Revolutionary Change. California Management Review. Vol. 38 (4). ss. 8-30.

Vetenskapsrådet. (2002). Forskningsetiska principer inom humanistisk-samhällsvetenskaplig forskning. Stockholm.

URL: http://www.gu.se/digitalAssets/1268/1268494_forskningsetiska_principer_2002.pdf Hämtad: 2017-05-09

Walsham, G. (2008). Are we making a better world with ICTs? Reflections on a future agenda for the IS field. Journal of Information Technology, (2012) 27. ss. 87-93.

Öhlund, S.-E. (2017). Interoperability Capability to interoperate in a shared work practice using information infrastructures : studies in ePrescribing (PhD dissertation). Linköping. Linköping Studies in Arts and Science, doi:10.3384/diss.diva-135051.

Bilaga 1: Intervjuguide för intervju

Praktiskt:

1.) Ditt deltagande i studien är helt frivilligt, och du kan när som helst välja att avbryta intervjun samt välja att inte svara på en fråga.

2.) Uppgifterna som samlas in under intervjun kommer endast användas och behandlas för studien. Uppgifterna kommer att skyddas från obehöriga. Uppsatsen kommer att publiceras genom Linköpings Universitet och blir därmed tillgänglig för allmänheten.

3.) Intervjun kommer att spelas in, och du kommer bli kontaktad innan vi använder och publicerar materialet som du angett i vår studie, för att bekräfta att det stämmer. Har du en mail som vi kan använda för att kontakta dig?

4.) Ditt namn kommer att behandlas konfidentiellt, och inte nämnas i uppsatsen. Vi kommer publicera intervjusvaren i enlighet med din befattning i organisationen. Uppmärksamma oss om du har särskilda önskemål på denna punkt.

5.) Vid frågor till oss som genomför studien kan ni närsomhelst kontakta oss via de e- postadresser som anges ovan så försöker vi svara så snart som möjligt.

6.) Vi förhåller oss till Vetenskapsrådets forskningsetiska riktlinjer i arbetet med uppsatsen.